Книга: Гулаг без ретуши (Кузьмин Станислав И.); Концептуал, 2018

Не ищите в этой книге исследования. Это - скорее публицистика на звонкую тему. Мало чем отличающаяся от километров подобной литературы, прославляющей Сталина, большевизм и ту систему, которая сложилась в стране после Октябрьского переворота. В книге практически отсутствуют ссылки на архивы и документы. Целые разделы идут без них. Сам текст построен на обелении системы ГУЛАГа. Признавая объективные недостатки и перегибы, автор, тем не менее, пытается представить эту систему как нечто ничем не отличающееся от обычной тюремной системы любой страны. Т.е. может быть такая точка зрения и имеет место быть, но раз уж заявлено, что автор доктор наук да еще сотрудник института ФСИН России (последнее, впрочем, объясняет, откуда такой охранительный взгляд на проблему), то здесь неплохо бы видеть документы и академичность. Ничего нового в проблематику книга вообще не привносит. Поэтому если выбирать между ней и скажем исследованием Э.Эпплбаум - разумнее выбрать второе.

0    0

Здравствуйте. Закончил чтение данной книги и решил поделиться мнением о ней.Я не могу считать себя большим знатоком той эпохи, но всё-таки некоторое понятие о ней имею.Поэтому могу с уверенностью сказать - книга заслуживает того, чтобы её очень спокойно и внимательно прочитать.Автор сам служил в системе ГУЛАГа,хотя и недолго.Потом он занимался научной работой.Вследствие этого качество материала, данного в книге, только очень выиграло.Особенно мне понравилось то, что С. Кузьмин абсолютно не старается защищать честь мундира: как- либо приукрасить эту систему или преподнести в каком-то более выгодном свете.Материал представляется читателю абсолютно беспристрастно и это постоянно подтверждается документами.При не очень большом объёме данная книга охватывает весьма обширный круг вопросов.Написана книга просто, лаконично, грамотно и понятно.Спасибо автору за его честное отношение к тому очень и очень непростому периоду жизни нашей страны

0    0

Книга, к сожалению, не лучшая: с первых же страниц есть серьёзные огрехи. Например, уже в предисловии автор пишет, что Терентий Дерибас - потомок французского мигранта-аристократа Хосе де Рибаса (ставшего в России Осипом Дерибасом)
однако сам же Терентий Дерибас всегда указывал, что он - потомок крепостных крестьян, принадлежавших де Рибасу и получивших его фамилию, как это часто бывало. И таких неточностей много.
Кроме того, несколько раздражает слишком уж "публицистический" стиль автора - всевозможные ироничные обороты и едкие замечания. Впрочем, это есть у многих авторов, возможно, для кого-то это наоборот плюс, оживляющий повествование.

0    0