Первое поражение Сталина 1917-1922 годы (Жуков Юрий Николаевич); Концептуал, 2018

Автор не ствит своей целью развенчать какие-то известные мифы, у книги другая задача. Внести ясность и объективность. Книга отвечает на вопрос об истинных причинах Гражданской войны. Рассказывается о деятельности Временного правительства и к каим чудовищным последствиям это привело. Сквозь всю книгу идет рассказ о попытке Сталина создать единое, неделимое и сильное государство, кто этому противостоял и к каким последствиям это привело. Книга сможет ответить на вопрос, почему был разрушен Советский Союз и как этого можно было избежать.

0    0

Монументальный труд выдающегося историка Юрия Николаевича Жукова посвящён не только и не столько началу политической карьеры И.В. Сталина, но и вопросу оформления будущей Советской державы. Через биографию Сталина (на тот момент наркома по делам национальностей) автор приходит к характеристике национального вопроса в России начала XX века вообще и делает ряд очень интересных выводов, новых для исторической науки. Также книга освещает перипетии внутрипартийной борьбы через призму вопроса о форме территориального устройства будущего СССР (унитарное государство, федерация, конфедерация), ведь Ленин, Сталин, Троцкий, Каменев и Зиновьев, Раковский, Фрунзе и проч. имели совершенно разные мнения и спорили с пеной у рта. Единственное, в чем я не согласен с автором - название, т.к., на мой взгляд, Сталин пришёл к вполне уверенной ничье.

0    0

Весьма посредственная работа уважаемого мной автора. Подход Историка Жукова, увы, достаточно примитивен и по сути это очень подробное изложение всей советской говорильни, снабжённой частыми выражениями гражданской позицией автора. По сути же этот подход антинаучен, поскольку анализируя такой сложнейший вопрос, как образование СССР, центробежные и центростремительные тенденции, автор вовсе не замечает ни экономики, ни финансов, ни даже положения и выступлений так им любимого пролетариата. Более того, если остановиться на недопустимо часто для научной работы используемых прилагательных, да ещё и таких сильных, как «преступный», «дилетантский» и т. п. - можно заметить забавный факт: Жуков клеймит этими словами любые действия царского и временного правительства, равно как и любые националистические поползновения, но почему-то не употребляет этих слов по отношению к большевикам, именуя их ошибки «необъяснимыми» и «странными». Таким образом книга - всего лишь попытка доказать недоказуемое (во всех бедах виноват кто угодно, но не коммунисты), хотя безусловно попытка довольно качественная. Вообще же для Жукова характерно очень однобокое видение истории, что приводит к появлению очень хороших работ, посвящённых грызне в партийной верхушке, но очень слабых в попытке написания собственно истории государства. Сюда же добавлю, что не изучая при этом сложнейших перипетий европейской и мировой истории начала века, автор ограничивается весьма вульгарной (по сути коммунистической) критикой европейских держав, вместо того, чтоб провести сравнение скажем национальной политики разных стран и сделать выводы.

0    0