Книга: Кто заплатил Ленину? (Елена Николаевна Чавчавадзе, Валерий Евгеньевич Шамбаров); Вече, 2017

Прекрасная книга. Куча фактов. Подробнейшая хронология событий. Авторы просто молодцы.
Читал две книги из этой серии, обе очень понравились. Осталось прочесть о Троцком. Думаю, что она тоже не обманет ожиданий.

0    0

Хочу порекомендовать эту книгу, и не только, так как она является частью трилогии, а именно: «Революция западня для России», «Троицкий» и «Кто заплатил Ленину». Одна книга дополняет другую. Книги читаются легко, написаны хорошим русским языком. О правдивости я думаю могу судить по тому, что родилась я в Москве в 1937 году, в большой семье в которой были и городские рабочие и крестьяне, живущие в Подмосковье. Я с детства слушала рассказы бабушек и четырех маминых сестер о жизни и быте до революции. И когда я ,уже будучи взрослой, интересуясь историей своей страны ,не могла никак дочитать до конца ни одну книгу, которых на тот момент было очень мало и их почти невозможно было купить. Все факты ,изложенные в тех книгах, никак не стыковались с тем как жила моя семья, с рассказами тех людей ,которые жили в то время и были свидетелями событий.
Читая эту трилогию и другие книги В.Шамбарова, мои воспоминания наложились на точновыверенные данные, представленные в книгах. Я прочитала их с большим удовольствием и на едином дыхании. Читаю и другие исторические книги Шамбарова и очень хотелось бы чтобы наши дети прочитали все книги этого автора от древней Руси до наших дней.
С уважением ко всем читателям Валентина 81 года от роду, россиянка, православная, инженер-механик, программист, лейтенант инженер запаса, имеющая музыкальное образование, звание «Ветеран труда» и серебряную медаль ВДНХ отдела космос.

0    0

Первое, что хотелось было бы отметить – задачу, посыл автора: показать партию большевиков сборищем полууголовного сброда, лидера партии Ленина – мелочным, злопамятным, склочным, беспринципным, вороватым жуликом, и Парвуса, как кукловода всей этой камарильи. На горе, или на радость «исследователей» феномена Парвуса, на сегодняшний день известно только одно «фундаментальное» исследование его жизни и деятельности – «Кредит на революцию» Збигнева Земана и Уинфреда Шарлау, и одна псевдоисторическая работа австрийского историка Элизабет Хереш «Купленная революция. Тайное дело Парвуса». Потому, в силу скудности источниковой базы, последователям ничего не остается, кроме как повторять в «своих трудах» ранее озвученные факты, ход событий и персоналии. Но когда за дело берется виртуоз фарса и акула пера, вроде Валерия Евгеньевича Шамбарова, ситуация меняется кардинально. Он не признает границ и легко выходит «за флажки», расставленные его предшественниками и здравым смыслом: используя как «скелет» своего «исследования» уже упомянутую книгу Земана и Шарлау, с вкраплениями бездоказательного бреда мадам Хереш, обогащает уже известный ход событий ошеломляющими читателя подробностями – «...Но международных устремлений Владимира Ильича Парвус не поощрял и не приветствовал. Видел в них бессмысленную растрату сил и средств. Выплаты Ленину он прекратил... ». При этом, автор явно понимает, что сотканное им полотно повествования готово рассыпаться на независящие друг от друга фрагменты буквально с первых строк из-за отсутствия логической связи между событиями и людьми, в них участвующими. Потому, он вынужден ввести «в игру» новое действующее лицо: могущественную и всесильную мировую закулису, которой подвластны все и всё. Она – закулиса – низвергает в прах вчерашних небожителей и возвышает до олимпийских высот проходимцев, а Парвус– проводник её воли и воплотитель планов. Потому, только благодаря Парвусу, столь ничтожная личность, как Ленин, получил возможность «утопить в благородной крови вековую великую Россию».
Второе, что бросается в глаза пытливого читателя, богатая библиография, которой автор пользуется как заправский привокзальный мошенник, не только выбирая из источника, на который ссылается, исключительно те факты и свидетельства, которые можно представить подтверждением излагаемой версии, но и перевирает используемый чужой авторский текст. Так, к примеру, взятую из работы ленинградского историка Геннадия Леонтьевича Соболева «Тайный союзник. Русская революция и Германия» фразу «…для Парвуса это был «звездный час» в его революционной карьере: вместе с Троцким он вошел в состав Исполнительного комитета Петербургского Совета рабочих депутатов, его пламенные речи и радикальные призывы к борьбе против царизма снискали ему большую популярность…», он переиначил до вида – «…Однако, исследователи уже обратили внимание, что и Троцкий не являлся главной фигурой. Его направлял и подпирал Парвус, хотя сам он оставался в тени. По оценкам профессора Г.Л.Соболева, именно он определял стратегию и тактику Петербургского совета, писал проекты резолюций...». Или, в случае описания биографических особенностей жизни Якова Михайловича Свердлова, ссылаясь на статью Г.Назарова «Я.И. Свердлов – организатор гражданской войны и массовых репрессий», он трансформирует заимствованную цитату «…По инициативе Свердлова возникает вопрос об организации в селе Монастырском потребительского кооператива, который должен был охватить все станки Туруханского края. Перед кооперативом ставилась задача: продажа населению товаров, а так же скупка у населения мехов, пушнины и рыбы…» в «…Яков Михайлович был совсем не простым деятелем. Один его брат, Зиновий, пристроился во Франции... Другой, Вениамин, стал бизнесменом в США...Яков Михайлович поддерживал с ним связи, даже пытался в ссылке, в Туруханском крае, организовать совместное предприятие, скупать у местных племен пушнину и перепродавать через Вениамина в Америку...». Или, рисуя ужасную картину разложения русской армии в 1917-м году – «…На фронт хлынули агитаторы всех мастей, от правительственных комиссаров, требующих расширения демократии, до немецких шпионов... Разложение пошло очень быстро. Немцы в апреле предприняли частную операцию на Юго-Западном фронте, решили отбить Червищенский плацдарм на реке Стоход. Его обороняли 14147 человек. Из них в бою было убито и ранено 996 человек, а 10396 пропали без вести. То есть сдались или дезертировали…», вообще ссылается на работу А.И. Уткина «Первая мировая война», в которой данный эпизод отсутствует. Но даже если не принимать последнее обстоятельство во внимание, а изучить упомянутый Шамбаровым эпизод, то выяснится, что в потере плацдарма и пленении большого числа российских воинов виновато командование тех самых разбитых войск, не предпринявшее за восемь месяцев обладания таковым усилий ни к возведению на торфянистой болотистой почве укреплений из бетона для обороняющихся, ни к своевременному выводу их с плацдарма до начала половодья. Сей список подтасовок и фальсификаций можно продолжать долго и даже проще перечислить те моменты, где господин Шамбаров не пытался обмануть доверчивого читателя.
И последнее замечание: соавторство с мадам Чавчавадзе заключается в использовании господином Шамбаровым в своем «исследовании» текстов эксклюзивных интервью, данных некими господами и дамами для её «документальных» фильмов на исторические темы, не отличающихся по качеству и содержанию от фантазий самого Валерия Евгеньевича, гармонично дополняющих его поток сознания и от страницы к странице увеличивающих накал соавторской идиотии. Любому способному к самостоятельному мышлению читателю уже со вступительной статьи становится ясно, что этот словесный мусор, пафосно именуемый «новой документальной работой известных отечественных исследователей», не стоит бумаги, на которой он издан.

0    0