Белый террор. Гражданская война в России. 1917-1920 гг. (Илья Ратьковский); Питер, 2022

По ходу чтения понимаешь, что проделана огромнейшая работа. До прочтения книги я даже не предполагал о масштабах явления, а про детали уж и говорить не приходится. Давно известные из других источников исторические персонажи раскрыли подробности своей биографии. С другой стороны, текст не лишен опечаток. Во время чтения стоит следить за смыслом. Нет-нет да и попадется опечатка. Например, при описании восстановления смертной казни на фронте из хронологии дат понятно, что указанная дата 8 июля 1918 на самом деле относится к 1917 году. А при описании собрания понятно, что автор имел в виду не то что участники физически «поДержали Савинкова», а подразумевал что они поДДержали его мнение. Подобные ошибки автоматическая проверка не вылавливает. Да и при быстром чтении отлавливается не сразу. Сам читая «споткнулся» об них и лишь повторно вернувшись глазами понял причину заминки. Скорее всего в следующем издании подобные огрехи будут исправлены. Заодно автор добавит еще интересных глав по затронутой теме.

0    0

Книга написана так, чтобы произвести вполне конкретное впечатление. Воспроизведен тот же метод, который проявился в предшествующих книгах. А именно: научным языком читателя подводят к определенному мнению. Мнение это: о супер-кровожадности белых, о приоритетности их террора перед красным террором. Для этого используется совокупность разных источников: от заслуживающих доверия до откровенно сомнительных. Факты, которые выпадают из концепции (например, где белые могли миловать или назначать наказание гуманное или вообще отпустить на поруки) - не учитываются. Поэтому книга может произвести впечатление своей поверхностной и кажущейся академичностью на несведущего читателя. В действительности здесь много спорного, сомнительного и откровенно манипулятивного. Хотя, безусловно, читателям левых убеждений (для которых к антибольшевизму стоит по умолчанию знак минус) - книжка придется по вкусу. В то же время, надо отметить, что в сравнении с предшествующей "хроникой белого террора" - автор учел определенную критику. В книге он делает акцент именно на том, что происходило (в реальности или воспаленных фантазиях советских пропагандистов) - на территориях, которые были под контролем у белых. Других антибольшевиков он в "белый террор" - по крайней мере здесь - не записывает.
В общем, приобретать или нет, решать каждому лично.
Так, книга без иллюстраций, в ней собрано несколько авторских очерков по разным регионам. Плюс в приложениях работы других авторов - схожей методологии и содержания.

0    0

Проблематике белого террора уделено определенное внимание в современной отечественной исторической и юридической литературе. Часто он рассматривается в сопоставлении с красным террором, как явление характерное для обеих основных сторон Гражданской войны в России, с признанием общих черт этих явлений и общей пагубности практики насилия. Данный подход характерен для работ одного из крупнейших исследователей белого и красного террора проф. А. М. Литвина. В его работах проводится исследование законодательных основ репрессивной политики в период Гражданской войны у различных сторон этого социального конфликта, идеологической составляющей красного и белого террора.
При этом в исследованиях ряда известных отечественных историков фактически отрицается наличие законодательной основы белого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей, как правило, при освобождении территорий от большевиков.

0    0