Книга: Сталин. Тайны власти (Юрий Николаевич Жуков); Концептуал, 2017

В первой часи книги дается ответ на главные вопрос всем либералам и тем, кто по-прежнему считает, что это СССР развязал войну с Германией или тем, кто считает, что СССР выиграл эту войну исключительно при помощи союзников. Оба эти мифа несостоятельны и ложны. Ю.Н. Жуков в книге рассказывает какие события предшествовали началу 2-й мировой войны. Политика невмешательства, "странная война" Франции и Германии, "мюнхенский сговор", целенаправленная политика Британии и Франции по стравливанию Германии и Советского Союза начиная с 1932г. Достаточно подробно освещается договор между Германией и СССР о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа) и так называемая "оккупация" Польши со стороны СССР, о чем так часто нам напоминают. В книге рассказано о том, какие усилия приложило узкое руководство по подготовке к войне, как были трансформированы государственные органы на военный лад. В середине книги описано обострение борьбы за власть и то, как Сталин пытался продвинуть к вершинам власти своих людей - Жданова, Вознесенского, Кузнецова, которым противостояли Молотов, Берия, Булганин. К 1951г., учитывая резко ухудшившееся здоровье Сталина страной по сути стали управлять трое людей - Берия, Маленков и Молотов. Хрущева в этой тройке не было даже и близко и в книге описано продвижение Никиты Сергеевича к вершинам партийного и государственного ареопага и причины поражения Маленкова. После свержения Маленкова началась эпоха Хрущевской слякоти. Процесс разрушения советского государства был запущен.

0    0

На мой взгляд, одна из лучших книг в серии работ Жукова. Содержит ряд очень смелых гипотез и в целом неплохое изложение событийного ряда. Как и прочие книги данного автора грешит следующим: будучи безусловно большим специалистом (возможно лучшим) по вопросам, касающимся внутриполитической борьбы в верхушке руководства СССР, Жуков безусловно не является таковым в прочих областях, от международных отношениях до авиации, посему любая его попытка создать всеохватывающее описание событий десятилетия неизбежно грешит весьма поверхностными, а иногда и откровенно неверными суждениями о том, что является фоном и продуктом деятельности руководства, например, что касается авиапрома. Жуков не знает западной историографии и его картина международных отношений весьма плоская, но к сожалению ей он посвящает очень много внимания и объёма книги. В результате собственно важные выводы оказываются слабо доказанными, хотя каждый из них как раз достоен отдельного серьёзного исследования. Всё это, увы, ставит работы данного уважаемого автора в разряд научно-популярных, что лично мне весьма грустно, потому что на мой взгляд Жуков действительно крупный учёный с независимым взглядом на проблему. Но видимо проверять и развивать, либо опровергать его идеи предстоит другому поколению историков. Что же до собственно сути рецензии, которая должна ответить на вопрос стоит ли эту книгу купить и прочесть - мой ответ разумеется да. Но прочесть и воспринять как безусловную истину - нет. Справедливы или нет его выводы - мы увидим, надеюсь, в ближайшие годы.

0    0