Жена путешественника во времени (Одри Ниффенеггер); Азбука, 2003

Потрясающая книга! Поначалу меня буквально сводили с ума все эти «прыжки» в датах, возрасте героев, событиях. Но оторваться было просто невозможно. Очень психологичная, очень честная в эмоциональном плане книга. Со своей собственной философией. Кстати, если кто-то думает, что речь пойдёт о всяких там «машинах времени» и добровольном перемещении «назад в будущее», то он ОЧЕНЬ сильно ошибается. )) Больше ничего не скажу, дабы не испортить впечатление.
И ещё… Экранизация как всегда обеднила произведение. События из жизни героев переданы в кино почти без изменений (ключевое слово «почти»), но самое-то главное – эмоционально-философская линия – задвинуто в дальний угол. Поэтому, даже если вы уже смотрели фильм, и особенно, если он вам не понравился, обязательно прочтите книгу.

0    0

Нудная, тягомотная книга. И я так и не поняла какой смысл вложен в нее. Мучила сие произведение дня три и уже отчаялась дочитать. Все повторялось, повторялось и повторялось. Герои не впечатлили ничем. Их характеры раскрыты кособоко. Клэр вызывает симпатию, и если ее любовь к герою как-то объясняется, то его чувства не понятны. Будем считать, что это судьба.
Я с радостью закрыла эту книгу на последней странице и удалю ее из своих книг без сожалений.

0    0

К своему сожалению, я прочитала эту книгу уже после того, как увидела экранизацию. Я заметила довольно много отличий фильма от первоисточника, но не стану углубляться в рассуждения по поводу вечного спора, что же лучше – книга или фильм. Расстроилась я больше потому, что знала все основные сюжетные повороты книги заранее.
На моем планшете книга занимает около 700 страниц без сносок, и у меня после фильма постоянно возникала мысль – о чем же можно еще столько всего было написать.
Местами повествование было затянутым, скучным и даже немного заунывным. Но в конечном итоге автору удалось увязать в сюжет все пущенные в ход ниточки.
Эта книга о человеке, путешествующем во времени. Аннотацию вы можете прочитать чуть выше.
Книга грустная и умная, но при этом какая-то поверхностная. Ей не хватает глубины раскрытия второстепенных персонажей и даже Клэр, о которой должна идти речь в первую очередь (ведь книга называется «Жена путешественника во времени»), осталась в моем понимании несколько картонной. После прочтения я просто четко осознала, что мне совершенно не хватает подробностей ее взросления. В итоге мы видим уже сложившуюся личность (сложившуюся ли?), к образу которой автору практически нечего добавить.
Если вы любите богатый авторский язык, то эта книга явно не для вас. Я всецело на вашей стороне, кстати. Меня первые пару сотен страниц очень мучили короткие предложения без эпитетов и каких-либо конструкций, но потом я как-то смирилась. Или же у автора стиль со временем чуть улучшился.
Мой совет будущим читателям книги и зрителям экранизации: лучше сначала ознакомьтесь с книгой, она покажется вам на порядок интереснее, если вы не будете знать финал.
Но в общем и целом в ней нет ничего такого, за что ее можно было бы называть потрясающей.
P.S. Из Рейчел МакАдамс получилась очень достойная Клэр.

0    0