Книга: Человек 2050 (Евгений Именитов); Алисторус, 2019

От автора: Книга "Человек 2050" (рабочее название - "Человек vs. Аватар") написана в 2018-2019 годах на тему возможного будущего. В ней сделана попытка обосновать, что человеческое общество в XXI веке сможет развиваться, сохраняя традиционные ценности и традиционного человека. Концепция традиционного человека "Человека живого" противопоставляется человеку как продукту трансгуманизма – результату цифровой экономики, который сначала может стать киборгом из самых смелых голливудских фантазий, а затем и просто исчезнуть, превратившись в цифровую тень – лишь аватар на бескрайних просторах Интернета будущего. В книге показан взлет идей о будущем 1960-х, раскрыта тайна большой сделки по демонтажу социалистического проекта и возврата к олигархии по варианту анатиутопии Ефремова "Час Быка". Раскрываются принципы и технологии, которые могут стать основой будущего общества. Это и современная трансформация "нравственного императива" И. Канта, и законы Вернадского о ноосфере, и реактор пассионарности О. Гумилёва, и теория поколений, принцип коллективизма в его противопоставлении толпе и даже технологии будущего, которые на самом деле являются хорошо забытыми технологиями прошлого (на примерах работ Максвелла, Менделеева, Фибоначчи и т.д.).

0    0

Книга безусловно заслуживает внимания, особебенно тех, кто является зрителем канала "Нейромир" на youtube, где я собственно о ней и узнал. Читается очень легко. Рецензию о данной книге вполне объективно написал сам автор, поэтому выражу свое мнение. Книга мне честно показалась достаточно сырой. Во главу угла поставлена позиция римского клуба о планомерном сокращении населения в целях предотвращения глобальной катастрофы (разумеется и в корыстных), и как итог замена человека т.н. цифровой копией (трансгумманизм). Позиция автора о человеке будущего и о его месте в мире представляет собой воззрения советских классиков-фантостов с опорой на теорию Вернандского (неогумманизм). Однако недостаточно точно описаны сценарии таких переходов. Не отводится внимания другим возможным вариациям общества, как например кибер-панк. Отсутствует анализ современной фантастики, на основе которого можно было предположить существующие тенденции развития. Немного настораживает тема религиозности, поднимаемая автором. В связи с этим, работа автора кажется неполной.
Вторая часть затрагивает тему современной науки. Неожиданно было узнать как взгляды автора по этому вопросу сопадают с Евгением Гильбо. В адрес последнего много критики в интернете. Тема интересная, но тоже затронута не полностью.
В итоге я бы позиционировал эту книгу как концепт будущих двух. Надеюсь в следующих работах, автор рассмотит указанные проблемы более подробно.

0    0

Книга отличная, мне человеку из Советского Союза было особенно интересно прочитать ее. Идеи фантаста Ефремова, наше поколение зачитывалось его книгами, были понятны и близки в юности. Да и частенько мы обсуждаем, что будет дальше, в какой стране будут жить наши дети и внуки. Пересказывать книгу, думаю не имеет смысла, рекомендую всем у кого остались мозги и кто не разделяет идей либерализма прочить ее.

0    0