Книга: Нарратология (Вольф Шмид); Языки Славянской Культуры, 2008

Превосходная систематизация существующих взглядовПри том, что книга Вольфа Шмида большей частью состоит из пересказа существующих теорий, и только иногда автор уточняет на этом фоне свои взгляды, она чрезвычайно полезна всем, кто интересуется нарратологией более или менее профессионально. Дело в том, что это - превосходная систематизация, которую каждый из нас просто поленится проделать, даже если хорошо знает труды отдельных специалистов в этой области.
При этом надо заметить, что знать столько, сколько знает В.Шмид - само по себе непростая задача.
Книга просто необходима студентам, если тема их дипломной работы имеет отношение к нарратологии, аспирантам - то же самое относительно диссертации, вообще филологам, которые в силу тех или иных причин оказались не в теме, например, на какое-то время были вынуждены отойти от научной работы.
Очень хороша также полная неангажированность книги, формулировки не только не несут оттенка идеологии, но вообще сухи и точны, как бывает в точных науках.

0    0

Замечательная монография о таком важном и модном направлении литературоведения, как нарратология. Автор тщательно разбирает темы композиции и структуры литературных произведений, повествователей и повествовательных инстанция, своей и чужой речи. Примеры рассматриваются в основном из русской классики, в то время как теоретический материал охватывает как отечественных, так и зарубежных авторов. Хорошая книга для усвоения основных искусства повествования.

0    0

Не могу сказать, что это та книга, которая бы позволила однозначно понять предмет, позицию автора без дополнительного обращения ко всей переработанной автором литературе. Чаще всего Шмид не согласен с высказывавшимися ранее позициями, и приведение их в том сжатом виде, в котором его можно найти в его работе, не всегда помогает проследить эволюцию его мысли, путь от отрицания их идей к формированию своей концепции. Если же исследователи существуют в одном поле, в одном пласте, как это тоже появляется в работе, несогласие с кем-либо, чисто постулированное, не даёт читателю практически ничего, кроме понимания, что что-либо с позиции автора в чужой концепции неверно. Но как связывать это с позицией автора, вводимой вдруг, врезкой среди анализа чужих мнений? Кроме того, для чтения этого научного труда необходимо доскональное знание литературы, на которую опирается Шмид, и научных работ, связанных с ней. Даже при том, что круг литературы, из которой он черпает примеры, органичен, это утомляет, постоянное напряжение памяти и попытки понимать, где и в какой работе упоминалось то или иное. Возможно, книга не дала мне искомого как неподготовленному читателю, но впечатление от текста, и выстроенного тяжеловесно, и с тяжеловесностью мыслей, скорее негативное, чем позитивно-познавшее.

0    0