Большевистский порядок в Грузии. В 2-х т. Т. 1. Большой террор в маленькой кавказской республике; АИРО-ХХI, 2015

Тема советских репрессий конца 1930-х гг. (ежовщина, "Большой террор") - востребована не только историками, но и публицистами, краеведами, деятелями культуры и искусства. Многое в тех событиях еще предстоит выянить. Поэтому литертатура, где процессы в региональном аспекте исследуются - она архиважна. В первом томе представленного двухтомника показан ход Большого террора в Грузии по всем основным направлениям. Второй том уже более узкий и предметный характер носит. Издание - строго научное, рекомендовано всем, интересующимся историей СССР в довоенный период в целом и историей органов НКВД и репрессий в частности.

0    0

Данная книга стала одним из приятных – и неожиданных – сюрпризов этого года. Содержание издания очень хорошо (что далеко не всегда случается) представлено в обстоятельной аннотации, поэтому я не ждал ничего необычного, но сюрприз раскрылся лишь при чтении.
История массового («Большого») террора как политического явления изучена, в том числе и авторами рассматриваемой книги, достаточно хорошо (см. прежде всего работу М. Юнге, Р. Биннера и Г. Бордюгова «Вертикаль большого террора. Истории операции по приказу НКВД №00447» 2008 г.). Специфика же непосредственной реализации этого приказа, в рамках которого с лета 1937 по осень 1938 г. 390 тыс. человек было расстреляно, а 380 тыс. чел. отправлено в лагеря на медленную смерть, остаётся пока еще не до конца раскрытой.
В 2000-е гг. вышло несколько интересных работ, обстоятельно исследовавших проведение террора в одном из районов Московской области, на Украине и Алтае, в Новосибирской области. Продолжением данного изучения должен был стать масштабный проект, проведенный при финансировании Фонда Фольксвагена и при содействии правительства Грузии. В течение пяти лет велось детальное изучение грузинских архивов, результатом чего должен был стать двухтомник, включавший аналитические материалы немецких и грузинских ученых, а также подборку оригинальных документов.
Исследователи, работавшие при поддержке архива МВД Грузии, столкнулись со значительной проблемой, отсутствовавшей в других регионах: бОльшая часть документов 1937-38 гг. была уничтожена во время гражданской войны в Грузии 1991 г., когда полностью были сожжены вместе со всеми своими архивами здания КГБ и МВД в Тбилиси. Сохранившиеся материалы тех лет неполны и требовали тщательного изучения и сопоставления, что и заняло основное время.
Будущее издание виделось следующим образом: первый том состоит из двух частей, «Статистика» (количественные и качественные параметры репрессий в рамках Большого террора в Грузии – сколько жертв (а также их социальное происхождение и социальный статус, уровень образования и проч.) было осуждено в рамках каждой из трех операций и насколько высока была мера наказания
при этом все данные по Грузии сравниваются с аналогичными по другим районам СССР). Во второй части («Специфика») основное внимание будет уделено характерным особенностям осуществления массовых операций НКВД в Грузии.
Как результат, удалось выявить и обработать данные на 25 с лишним тысяч репрессированных. В ходе изучения архивов ученые обратили внимание, что Москва (т.е. правительство СССР и Политбюро ВКП (б)) отдало (хоть и временно) много власти в операциях местным чекистам и совпартэлите. Это позволило последним решать не только общие задачи в ходе общесоюзных репрессий, но и эффективно реализовывать свои частные интересы. Рассматривая, какие слои грузинского общества особенно пострадали, авторы задумались над причинами террора в ходе т.н. операции по «национальным линиям», осуществлявшимся в отношении иностранцев, проживавших в СССР, а также представителей национальных меньшинств. Они установили, что немцев и абхазцев репрессировали в Грузии гораздо больше, чем этнических грузин, а осетин гораздо меньше. По мнению немецких историков Б. Бонвеча и М. Юнге, это было следствием желания центральной власти Грузии под руководством Берии уничтожить всех своих политических и социальных конкурентов, а также «дисциплинировать» все национальные меньшинства в Грузии.
На протяжении ряда лет работа над проектом шла хорошо, пока на последнем этапе в дело не вмешались грузинские власти, посчитавшие, что исследование пошло не в ту сторону и передавшие текст (без ведома и согласия авторов) на экспертизу местным историкам и политологам.
И тут разразился ад: последние практически единогласно обвинили немецких историков не просто в полном незнании истории Грузии, но сознательном ее игнорировании, копировании идей царских и советских деятелей, фальсификации данных, разжигании национальной розни, работе на раскол грузинского общества по заданию Кремля. Некоторые грузинские ученые призывали передать рукопись в компетентные органы, чтобы те сделали соответствующие выводы. Грузинские кураторы и участники проекты откровенно струсили и потребовали от немцев переделки текста раздела «Этнос и террор», вызвавшие основные претензии, стали настаивать на пересмотре архивных данных. Немцы пошли отчасти навстречу, но в целом настаивали на чистоте своего исследования. Как результат, на немецком и русском языках вышел двухтомник, где в первом томе был приведен не подвергшийся цензуре текст плюс стенограмма дискуссий вокруг главы «Этнос и террор», а в издании на грузинском языке эти разделы были полностью исключены. Вот такая история об обществе, которое оказалось не готово вести откровенный разговор о своем прошлом, и просто заткнуло рот (в духе лучших советских традиций) инакомыслящим.
Что можно сказать о прочитанной книге? Это чисто академическое издание, насыщенное огромным количеством статистики. Детальные подсчеты авторов по сопоставлению репрессий среди разных слоев и народов Грузии (фактически весь второй раздел) читать было мало интересно (см. сканы стр. 324-25). Но вот дискуссия об этом разделе была просто увлекательной. Это прекрасный образец обсуждения представителей двух позиций: примитивно-упертый и агрессивно-хамский со стороны грузинских товарищей и вежливо-остроумный со стороны немцев (см. сканы стр. 458-61).
Отмечу отличное исполнение (твердый переплет, офсетная бумага), но многовато опечаток. Иллюстрации есть только в во втором томе.
Данный труд, представляющий качественный продукт преимущественно западной исторической науки, раскрывает много новых и интересных страниц истории одного из самых сложных (в том числе для восприятия и нынешними гражданами) периодов нашей страны. Весьма рекомендую, но не широкому читателю, которого вся эта цифирь, скорее всего, оттолкнет.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0