Книга: Голый завтрак (Берроуз Уильям Сьюард, Коган Виктор Ильич (переводчик)); АСТ, 2017

Если вы хотите понять смысл произведения, рекомендую читать его исключительно находясь в состоянии наркотического опьянения. В книге очень много терминологии американских трущобных наркоманов, так что вы должны хоть немного разбираться в этом деле. По резким эмоциональным выкрикам и постоянным сменам тем можно предположить, что автор писал эту книгу во время приходов и ломок. Пройдёмся немного по сюжету. Вначале книги, непонятно зачем, описывается судебный процесс по этой же самой книге. Как я думаю, это психологический ход, чтобы заставить читателя воспринимать книгу не как судорожные мысли наркомана, а как высокоинтеллектуальное произведение. Артхаус в общем. Затем (как я понял, это было написано в состоянии крайне тяжёлого наркотического опьянения) описана инструкция к употреблению различных наркотиков и их последствия. Вообще книгу можно условно разделить на 3 части. Первая - это когда автор торчал, вторая - когда автор лечился, и третья - когда автор победил зависимость. Так вот, вторая часть самая интересная. Она насыщена интересными событиями и крайне выразительными художественными образами. Самые лучшие, по моему мнению, рассказы - это Хасанова комната развлечений и ежегодный приём у Эй-Джея. В той части, где Берроуз вылечился - у него закончилась фантазия и он начал нести откровенный бред. Единственное, что более менее выделяется из этого океана бессмыслия - это рассказы о политических партиях. К концу книги автор понял, что ни о чём кроме наркотиков он больше написать не может, и опять включил свою шарманку. Потом ещё было примечание, где описывались все термины. В общем из трёхсот страниц сами рассказы занимают в лучшем случае 200. Что в итоге? Книга эта - помойное ведро с кусочками золота. Эти кусочки придётся поискать, но это того стоит.

0    0

Это величайшая психоделическая феерия с длительным наркотическо-галлюциногенным трипом. В свое время даже в США пытались запретить эту книгу. Скажу сразу, что роман далеко не для всех. Даже поклонники Паланика могут не воспринять, не говоря уж о младших их собратьях. Удивлен, что вообще переиздали сию книгу сейчас. Также хотелось бы знать кто переводчик. От этого многое зависит
В качестве постскриптума хочется добавить: во первых появилось имя переводчика, во вторых пару слов об авторе, кто не знает - Берроуз это целый осколок эпохи, многоуровневый и многоукладный автор, давший направление целому пласту современной литературы, и публиковать его в серии "Библиотека Чака Паланика" считаю ошибкой издательства. Скорее Паланика надо публиковать в серии "Библиотека Уильяма Берроуза" Это два абсолютно разных автора, и вряд ли Паланик когда либо станет для читающего сообщества тем, чем стал для него Берроуз. Очередная попытка АСТ ради коммерческой выгоды смешать божий дар с яичницей. И еще хочется здесь увидеть вразумительные отзывы, особенно о работе переводчика, дабы понять чем данный перевод отличается от классического перевода М. Немцова

0    0

Начав читать, я поняла, что не зря я так долго желала и искала эту книгу, легко и увлекательно, хотя безусловно она на любителя. Бумага серая, но что поделать - это единственное доступное издание.

0    0