Книга: Роза ветров (Андрей Геласимов); Издательский дом «Городец», 2018

Книга замечательная!!!Для тех кто интересуется историей России и путешествиями одновременно...

0    0

Книгу прочёл. Не понравилась. Много конспирологического, выдуманного. Язык не самый лучший . Автор не ссылается, хотя бы в предисловии, на предыдущие книги о открытии устья Амура, хотя бы Н.Задорнова, не приводит исторические подлинные документы.

0    0

Люблю книги со страницами для заметок в конце. За это отдельное спасибо издательству #Городец, но и сама «Роза ветров» похожа на собрание интересных мыслей, которые автор зачем-то раскидал на всю толщу романа.
А ещё «Роза» похожа на море. Волна вверх – волна вниз, прилив-отлив, постоянное непостоянство (если верить Интернету, отец Геласимова служил в Тихоокеанском флоте – и это сподвигло его сына написать книгу о Невельском). Глубина тех самых мыслей, заботливо уложенных на страницы «Для заметок» дотягивает до философских, но едва ли – до оригинальных. Сюжет затянут и непоследователен, но взрывается в последние 150 страниц так, что начисто лишает возможности идти уже спать наконец. Кульминационные события, как нападение гиляков на «Байкал» выглядят блекло, а над проходными, вроде гибели судового кота – роняешь слёзы. Невельской и Муравьёв прописаны прекрасно, но остальные персонажи выглядят плоскими функциями: словно автор расписал их предварительно на стикере – посол-галковскоман, поэт-развратник, кадет-несмышлёныш, министр-зло и т.д. – да так и вплёл в ткань романа. В общем, сначала тебя подхватывает волна и несёт к заветному берегу, но уже через мгновение идёт обратный ход. Море, что поделаешь.
И все пятьсот морских миль не покидает ощущение, что смотришь современный российский исторический сериал. Со всеми вытекающими: висящие и не стреляющие «ружья», лишние персонажи, непонятные описания неизвестно зачем, натужные попытки создать из всех этих балов, маршей, писем благородных девиц и хруста булки дух времени, который всё никак не создастся. А всё-таки хочется посмотреть до конца. Да и зачем нам прописанный zeitgest, когда – в кои это веки! – писатель мирового масштаба обратил внимание на амурский лиман и Татарский пролив?
Читал бы я РВ так самозабвенно, не будучи дальневосточником, жителем Амура? Сомневаюсь. Но я доволен. За последнюю главу с Муравьёвым в одном сапоге автора целовать можно.

0    0