Архипелаг Гулаг. В 3 томах (комплект из 6 книг) (Солженицын Александр Исаевич); Либра, 1990

Этой книгой открыла для себя другого А.И.Солженицына.Это-реквием и -одновременно -манифест тоталитарной системе.Сказать,что по прочтению был шок- не сказать ничего!Сначала прочитала не страшась объёмов,через некоторое время штудировала дозированно,как учебник. Для написания книги такого масштаба необходимо было не только гражданское мужество,но и знание всей подноготной тоталитарной системы подавления и контроля,щупальцами опутавшем всю страну,каждого отдельного человека.Так вот автор-узник ГУЛАГа, книга во многом автобиографична.Это целая энциклопедия в обоснованности создания,истории возникновения,структуре и системы и категорий заключённых,подразделениях руководства,условиях содержания различных категорий зэка,пытки,статистические данные о функционировании всей системы,включая смертность;методах физической и психологической обработки зэка,целесообразности и эффективности применения их труда в системе народного хозяйства СССР.(Группы таких лагерей-архипелаги-создавались по отраслевому признаку только в малонаселённых,малопригодных по погодно-климатическим условиям регионах страны с целью создания базы для развития экономики).И если бы только появление этой книги было проявлением больной фантазии автора или отражение истории страны как результат постапокалипсиса!Это-соцреализм!Целый пласт жизни миллионов людей,ставших жертвами системы.Книга многожанровая:повествование автора перемежается с его ремарками и публицистическими отступлениями и эмоциональными оценками,мемуарными и биографическими очерками и автора,и репрессированных.Особые размышления и анализ жизни в системе ГУЛАГа политических заключённых,как самых бесправных,внутренний мир и психология человека любой категории заключённого,в том числе впервые туда попавшего.Как вообще стала возможной неафишируемая нигде такая изнанка советской действительности?Правильных вопросов мы не получим никогда,а сам автор местами "рубит наотмаш"-слишком субъективен(это не только эмоции,в тех нечеловеческих условиях люди выживали,но какими они были впоследствии и что им было делать с такой деформированной свободой...Зека использовались на всех работах в качестве бесправного каторжника.Основной вопрос,на который отвечает автор-почему же не было ни массовых выступлений,ни хотя бы единичных протестов против такого положения дел.Почему получили сроки и были также бесправны бывшие военнопленные?!Вместе с тем нужно понимать,что наиболее точно А.И.Солженицын может судить только о послевоенной структуре лагерей,отмечает,что будучи морально сломленным малодушничал,но не скрывает этого.Вместе с тем пытается ответить на вопрос:"Неужели все пытки и издевательства,глумление над бесправными заключёнными палачей из карательных органов совершались при молчаливом попустительстве Кремля?"Мы помним о массовых репрессиях,но эти цифры просто не откладываются в голове,хотя налицо хроника вопиющих фактов уничтожения граждан собственной страны.Собственно,для чего?И на самом деле сложно найти виновного:ведь всегда удобно прикрыться непосредственным исполнителем.Думаю,что дело ещё и в долготерпении-это наша национальная черта,поэтому и раскаяния и признания(пусть даже не публичного-ишь,размечталась) не дождёмся никогда.Этот репрессивный аппарат в лице исполнителей работал эффективно и безостановочно.Солженицын кроме того рисует психологические портреты доносчика и палача.Если шире раздвинуть рамки произведения и провести некоторые параллели,то из заключений автора понимаешь,что в СССР это стало возможно из-за отсутствия правовой базы.Достаточно было спущенной Политбюро(высший орган и партии,и государства) обычной директивы.Значит,можно поставить знак равенства между членом Политбюро или освободившимся вором?!И тогда идеология ни при чём.И тогда ,если правильно растолковать произведение,нам нужно демократическое правовое государство с властью не народной,а элитной-общества.И что изменится в сухом остатке и как будет всё это наглядно?Каково отличие власти народной от элитной?Тем и страшна страна в такой своей непредсказуемости остальному миру.А ещё страшнее степень восприятия беспросветного зла концлагеря на умы и души последующих поколений-чем дальше в глубь истории,тем оно меньше и превращается просто в "академическое"знание,значит тем очевиднее этому восприятию приписывается ложная выдумка и попытка очернить Родину перед остальным цивилизованным миром.

0    0

Поначалу читается нелегко, но после захватывает. Читала еще в школьные годы, под впечатлением нахожусь до сих пор, но во второй раз навряд ли осилю.

0    0

Этой книге самое место на полке с фантастической где,собственно,она у меня и стоит.

0    0