Антоновщина. Последний удар контрреволюции (Петров Сергей Павлович); Пятый Рим, 2021

Автор уже скомпрометировал себя Бакунином, которого назвал первым панком Европы. Отсюда возникает закономерный вопрос стоит ли читать его второй опус, который тоже носит громкое название "последний удар контрреволюции", словно бы после антоновщины не было других восстаний. Ответ здравомыслящего человека не стоит.

0    0

направление мыслей автора в целом верное. А то обелителей и обожествителей Антонова в последнее время пруд пруди. Автор же дает более-менее объективную оценку этому БАНДИТУ (а не народному мстителю, как многие считают)

0    0

Сергея Павловича Петрова я не знаю – слышал лишь о его работе, посвященной Бакунину, «Жириновскому XIX в.», как автор его назвал. Знающие люди хвалили, указывая на мелкие фактические недочеты. Путь к творчеству он прошел не самый очевидный: окончив Омскую высшую школу милиции, работал следователем в Тамбове, научным сотрудником ВНИИ МВД России, прокурором одного из управлений Генпрокуратуры. Видно, чего-то не хватало и С. Петров переквалифицировался в журналиста. Как результат, перед нами труд не историка, а беллетриста, но со специфической подготовкой. Материалом он занимался хорошо, работал с архивами и разнообразной литературой, на которую много ссылается, но редко когда называет точно тот или иной источник и никогда не дает прямой отсылки. Написано это научно-популярное исследование совсем не академично, местами с журналистской оттяжкой (Комуч печатал законы «как рота обнюхавшихся кокаина машинисток», стр. 188), местами очень пронзительно. Скажем, о расстреле Марии Спиридоновой в октябре 1941 г. говорится удивительно ярко и человечно: «Мученица режимов смиренно приняла свою долю свинца и шагнула в тот мир, где ее любимый папа который раз подталкивал локтем заботливую маму и спрашивал: ну, когда же, когда же придет наша Маруся?» (стр. 296).
Начинает повествование издалека – с создания партии эсеров и ее вождей, в частности, В. Чернова и М. Спиридоновой. Своих читателей программой эсеров автор не отягощает, больше говорит о людях и их делах. А это постепенно выводит его на героя книги. Александр Степанович Антонов (1889–1922) был до революции 1917 г. эсером, «революционным бандитом», как пишет автор (таких тогда было много). Был пойман, получил за это смертную казнь, смягченную пожизненной каторгой. Провел полученный срок (семь лет) по тюрьмам. После свержения царского режима возвращается на родину, в Тамбов, и идет на службу новой власти. Делает быструю карьеру, став начальником уездной милиции в Кирсанове. После октябрьского переворота большевики начинают новую политику в деревне, и к лету 18 г. доводят ее до крестьянских мятежей. Антонов, как эсер, которых ленинцы выключают из легальной политической жизни, к коммунистам не примыкает, а создает в начале 19 г. боевую дружину, и начинает организованную войну против советской власти, ответившей на это массовым, но не вполне успешным террором. Проводимая красными продразверстка и случайно совпавшая по времени засуха вызывают голод, что только усугубляет положение.
Антонов между тем разворачивается вширь и вглубь – грабит советские учреждения и вешает коммунистов. Те выступают с призывом «стереть с лица земли» поддерживающие мятежников села. Однако ни центр, ни местные власти оказались неспособны победить по-настоящему народное выступление. Тогда Ленин в очередной раз показывает себя гибким политиком и решает бить по источнику проблемы – недовольству крестьян советской властью (точнее, перегибами последней) и продразверсткой (фактически, грабежом деревни городом). Делается попытка наладить партнерские отношения с селянами (Ленин даже принял в начале 1921 г. делегацию последних из Тамбова), с Тамбовской губернии снимается продразверстка. Антонов, чувствуя опасность этой новой политики для себя, отвечает болезненными для красных ударами. Тогда Москва, столкнувшись с всероссийским антибольшевистским движением, отправляет на Тамбовщину войска во главе с Тухачевским, только что подавившим Кронштадтский мятеж, и самыми широкими полномочиями, а также указанием Ленина за месяц расправиться с бунтовщиками. Будущий маршал отменяет прежний либеральный режим и вводит военную оккупацию губернии. За месяц Тухачевский не управился, но довольно скоро добился успеха. Антоновщина как организованное движение распадается на множество отдельных групп, постепенно уничтожаемых большевиками. Антонов вместе с младшим братом скрывается, даже начинает новую личную жизнь, но случайная встреча с агентом ЧК наводит на него преследователей, не оставивших ему шансов.
Антонов для автора – «бандит и спекулянт на крови», виновник кровопролития и мужицких мучений. Его визави в Тамбове – местный вождь Антонов-Овсеенко, человек более гуманный и симпатичный. Настоящий же герой – это Евдоким Муравьев, бывший студент и эсер, тайный чекист. По заданию Дзержинского его успешно внедряют к Антонову и разыгрывают операцию а-ля «Трест». В Москву на встречу с якобы эсерами уезжают ближайшие сподвижники Антонова и оказываются на Лубянке.
По мысли автора, крестьянским восстанием выступление Антонова назвать нельзя, поскольку ядро активных антоновцев составляли дезертиры еще Первой мировой войны, к которым добавились уклонявшиеся от призыва в Красную армию. Все они оставили крестьянскую жизнь, жили в лесах, занимались разбоем и возвращаться к сохе не собирались.
Отмечу отдельные фактические ошибки. «Изменение порядка владения землей» (стр. 31) Манифест 17 октября 1905 г. не предусматривал и даже не упоминал. На стр. 115–116 путаница с датами: М. Спиридонова не могла отсидеть в большевистской тюрьме год и быть выпущенной в ноябре 1918 г. Хотелось бы уточнить, какие миноносцы Балтийского флота «бороздят волжскую гладь» осенью 18 г. (стр. 121). Хорошее оформление (твердый переплет, офисная бумага, удобный для чтения шрифт). Иллюстраций нет совсем, нет и карты. Имеется список литературы и источников. Тираж не указан.
Рекомендую эту любопытную и хорошо написанную книгу всем интересующимся историей Гражданской войны. Скучно не будет.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0