Книга: Красный дракон (Томас Харрис); Эксмо, Редакция 1, 2024

Хороший роман с интересной линией расследования. Так как я смотрел фильм раньше, концовку я знал, но от этого читать книгу было ничуть не скучно. Детали, которых не было в фильме, делают чтение интересным, чего стоят только размышления самого дракона. Удивительно было, что самого доктора Лектера было не так много, но как подготовка почвы к молчанию ягнят достаточно было и этого. Впечатления после прочтения незабываемые.

0    0

Что тут говорить? Почти все знакомы с данным произведением: если не по книге, то по фильмам
своё знакомство с этой историей, к слову, начала именно со второго, и, тем не менее, читать оказалось всё равно захватывающе, несмотря на то, что уже знала конец.
Сама книга бюджетная, но тот же шрифт приятный. Качество печати хорошее, страницы тонкие, а объем компактный. Можно взять с собой куда угодно и даже не почувствуешь тяжести.

0    0

Сложно не раскрывая сюжет описать свои эмоции по поводу прочитанного детектива, но я всё же постараюсь.
Во-первых, сразу, это ни фига не 16+, я даже 21+ сказала бы! Потому что то, что вы прочитаете, реально способно поломать психику особо впечатлительным. Автор в описаниях серийных убийств (да не только убийств) не скупиться на деталях.
Так что если вы не особо впечатлительны и соответствующего возраста (и любите детективы, триллеры, что немаловажно!) – рекомендую к прочтению «Красный дракон» – первую книгу из цикла о Ганнибале Лектере (именно первую – в экранизации порядок оригинала нарушен). А теперь что касаемо самого сюжета.
Я думаю, мало найдется людей, которые не слышали имя Ганнибал Лектер. Фильмы, сериалы, книги. Я тоже слышала, но на этом мои познания относительно этого персонажа заканчивался (я вообще почему-то думала, что это консультант полиции, с не очень добропорядочным образом жизни). И с помощью книги я решила исправить это недоразумение. Самая главная моя претензия к книге, это ее аннотация. В ней четыре! раза упоминается имя Лектера. Вы спросите, что меня возмущает, ведь книга о нем. Да вот ни черта не о нем. Он за время всей книги вот раза четыре и появлялся, причем в крайне эпизодической роли, мимолетом, и никакой важности не нес. И никакой помощи следствию в раскрытии преступления не оказал, вопреки тому, что это нам обещала аннотация. Но история от этого не пострадала.
Может это странно, но меня всегда привлекали истории про серийных убийц. Во всех них я пыталась найти ответ на вопрос: почему. Почему они это делают. Почему становятся такими, или рождаются? Что влияет на них. А так же то, что их выдает, как их опознают и ловят. Томас Харрис на примере своих персонажей отвечает на эти вопросы. Показатель того, что мне понравилась история, это мое желание посмотреть фильм и все-таки дочитать в этом цикле до самого Лектера. Вообще мне все нравилось, я была в уверенности, что поставлю твердую 5, если бы не финал. Точнее два финала. Первый был приманкой автора, прочитав который я расстроилась: «Всё? Вот так вот просто? Идти весь сюжет на такой высокой планке, и так бездарно смять конец?». Но это был финт ушами. Обманка. Все оказалось не так, как подумает любой читатель. И пусть вторая часть финала сгладила впечатление о концовке, но и он меня окончательно не удовлетворил. Поэтому, полбала я бы отобрала. А аннотацию, пожалуйста, перепишите.

P.S. Я очень падкая на музыку, картины, любые произведения искусства, которые упоминаются в книгах. Тут же начинаю искать их, узнавать что-как, понять, выяснить (для меня это дополнительная, точечная мотивация в познании чего-то неизвестного для меня). «Красный дракон» – это картина художника У. Блейка, на которую Харрис делает отсылки в ходе повествования (она же изображена на обложке моего книжного издания). И это тот случай, когда ничего не поняла и никак не прониклась. Это дает мне надежду думать, что я не психопат))))

0    0