Книга: Живые люди (Яна Вагнер); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2025

ТалантливоНевозможно остаться равнодушным и к первой и ко второй части постапокалипсиса в исполнении Яны. Необычное повествование, тем не менее затягивающее, не дающее отложить книгу в сторону. Честно говоря, во время прочтения чувствовал себя потребителем жомолистового дерева(в терминологии смешариков), или мышью, страдающей, колющейся, но продолжающей жевать кактус. И не потому, что книга плоха, дело в беспросветной безысходности мышления ГГ, очень женского описания, я даже ужаснулся, на минуту представив, что ТАК себе думают ВСЕ женщины. Читал и думал– мазохист я, что ли, и все равно продолжал читать)). Резюмируя: книга имеет право на жизнь и на внимание читателей.

0    0

Все прочитавшие «Вонгозеро» Яны Вагнер ждали продолжения. Вот и оно. «Живые люди».
Впечатление очень неоднозначное. Динамика и напряжённый сюжет первой части ушли, остались одни эмоции, вынужденное сосуществование и борьба за выживание в ужасных условиях. Конечно, мысли и переживания женские, но только определённой женщины – главной героини. Оказаться в такой ситуации не пожелаешь и врагу, но, в большинстве случаев, совсем другие варианты действий кажутся мне гораздо предпочтительнее. Слабый человек в сложных условиях становится ещё более слабым? Не всегда, но здесь – определённо.
Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы, примерив на себя определённые обстоятельства, подумать о своих возможных поступках с моральной точки зрения. Послевкусие после «Живых людей» сильное, но приятное ли? Каждый решит для себя сам. Произведение достойное.

0    0

С нетерпением ждал выхода «Живых людей» – продолжения «Вонгозера». После долгих непонятных задержек издательство наконец-то выпустило книгу. Прочитал. Первые впечатления созвучны с предыдущим отзывом, где задается вопрос: сильное послевкусие, но приятное ли? Я бы даже сказал, книга впечатлила, но не зарядила той положительной энергией, которую передает хорошая литература. Скорее даже забрала что-то у меня в энергетическом плане. Почему ? Не знаю. Но это субъективные мысли.
Если говорить в целом, то динамики меньше, чем в первой книге, переживаний, эмоций главной героини – больше. Хотя эти переживания тоже по своему динамичны. Но то было роуд-муви, что само по себе подразумевает стремительность событий.
Концовка почему-то кажется оторванной от основной части. Такое впечатление, что он был придуман во время написания книги. Никак не предвосхищается, не предваряется никакими намеками в течении всей книги.
Открытый финал, на мой взгляд, здесь оправдан. Интересно представить, что же всё-таки стало с Сергеем, жив ли он?
В общем не лучше, чем первая часть, но цепляет, думать заставляет.

0    0