Книга: Швейцарец. Лучший мир (Злотников Роман Валерьевич); ООО "Издательство "Эксмо", 2019

Одолел наконец третьего «Швейцарца. Слог такой же нудный, как и в первых двух частях. Экшена почти нет. Но: есть практически академическое исследование того, что реально можно было сделать для ускорения развития СССР в тех условиях, даже таская материалы из будущего. А, самое главное, исследован вопрос, а что нужно было делать из того, что можно было сделать, для того, чтоб получить не только сиюминутную пользу в войне в Испании/с финнами/на Халхин-голе/в ВОВ, а реальную пользу для государства и граждан на длительную перспективу (учитывая, что противник-то ведь будет как-то реагировать на все новшества). "Эффект бабочки" тут во всей красе. Попутно РВЗ высмеял большую часть всего предыдущего литературного «попаданства» за полную несостоятельность. Хотя некоторые рассуждения РВЗ неубедительны. Автор справедливо утверждает, что гений Калашникова в том, что он сумел довести свой автомат до ума в результате долгой работы, воспользовавшись в том числе и наработками конкурентов – Булкина и Деменьтьева (они создали свои варианты автомата, но в отличии от Калашникова, довести их не смогли). Потому сколько ни рисуй попаданец АК, который он когда-то даже возможно и держал в руках на срочной, да даже и разбирал, да даже и помнит форму деталей – из этого оружие все равно не создать, не зная ни номенклатуры использованных сталей и прочих материалов, ни принципов работы каждого узла.
Вот только один момент – а чего все авторы попаданческой литературы, в том числе и РВЗ, прицепились к Калашникову? Первым начал создавать автомат под промежуточный патрон конструктор лучшего пистолета-пулемета 20 века Судаев. И у него даже неплохо получалось. И если б не скоропостижная кончина великого оружейника, услуги Калашникова/Булкина/Дементьева просто бы не потребовались. А РВЗ, в своей альтернативной реальности спасший Фрунзе и Кирова, Бухарина и Триандафилова, и даже Уборевича, Судаевым как-то не озаботился, вообще про него не упоминал, токо про ППС, коим таки заменил все ППШ и ППД в войсках гораздо раньше, чем это было в реальной истории.
Кстати, все разрабатываемые в СССР варианты автоматов, при некоторой внешней схожести с немецким штурмгевером МП-43 (исключая схемы булл-пап, эти даже и похожи не были), внутри не имеют с ним ничего общего, в отличии от американских М4/М16, кои можно честно назвать усовершенствованным вариантом штурмгевера.
Масса интересный данных по реальной истории в сносках.
Финал вот увы, открытый. Блин!!!!!!!!!!!! Ненавижу!!!!!!!! Тем более что прода, по словам самого РВЗ, если и будет, то будет чисто вбоквелом.

0    0

Не стоит потраченных денег. Дочитал с трудом. Впечатление такое, что писал школьник. Собственно, действий ГГ практически нет, как нет и самого сюжета. Сплошные размышления и воспоминания об очередном варианте истории. Не рекомендую.

0    0

до определённого момента являлся большим поклонником Злотникова, однако чем дальше тем труднее читаются «бесконечные истории» автора. То ли просто меня стало сложнее удивить, то ли произведения всё больше наполнены водой. Сюжеты перетекают из книги в книгу, а тут даже книга «Разговор с вождём» чуть менее чем полностью превращается в целую серию «Швейцарец». Концовка нескольких последних книг автора в духе «на самом интересном месте» вызывает отторжение и ощущение телевизионно-сериального приёмчика. Роман Валерьевич, зачем? Это ведь книга, а не сценарий дешевой мыльной оперы!
Вторую книгу этой серии прочитал с разочарованием, эту (третью) трудом пролистал по диагонали. На этом серия «Швейцарец» для меня точно закончилась.

0    0