Книга: Хозяин теней (Хан Ксения); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2018

Толика экшена, щепотка тайн, кофейный аромат бед, клубки из прошлого и нынешнего, усмешка в стакане виски, страх в глазах старых соратников, пепел призраков ошибок, побитая колода карт незнания, череда полотен мастеров живописи. И зачин истории, продолжение которой мне теперь надо. Если вы любите про искусство, ведьм, Ирландию, двойное дно мотивов в рукавах рубашек и дуэт упёртых персонажей формата сериала «Люцифер» (с обязательным вот этим «да не могу я умереть, женщина, успокойся!»), то, как по мне, хороший вариант старта «сериального» вечернего чтения.

0    0

Книга очень интересная. До последнего не ясно чем закончиться. Жду продолжения.

0    0

Только вчера начала читать, но книга уже затянула. Интересное повествование о бессмертном человеке и, что удивительно, от третьего лица. Давно я уже такого не встречала)
Оформление шикарное, впрочем, как и всегда у онлайн-бестснллеров. Хотя есть маленькая проблема, это немного порванные страницы. Это не является особой проблемой, т.к. не сильно бросается в глаза, а текст не пострадал.

0    0

Не смогла осилить эту нудятину. Прочитав 30% книги, поняла, что интересно не будет и не стала тратить время. Очень много лишних и совершенно не нужных причитаний.

0    0

Книга замечательная. Если вы любите смысловые детали, если любите не просто истории, а истории, проработанные до мелочей, красивых мелочей, то она для вас. Прерафаэлиты, живопись, ведьмы, запахи трав, вкус напитков – это погружение в иной мир. Насыщенный, неторопливый, красивый. Все мы привыкли бежать, схватывая налету, а тут нужно наслаждаться каждой строчкой, терпкой и выдержанной, словно тот самый ирландский виски.

0    0

Отличная и очень атмосферная мистическая история, которая захватила и не отпускала с первых страниц и читалась легко и интересно. Обязательно буду читать продолжение этой и любые другие истории, которые выйдут у автора.

0    0

Какое-то странное послевкусие после книги. Вроде бы ирландская мифология - и где она? Вроде бы умный мужик, а вроде бы не очень. Вроде бы интересная тайна, а вроде бы так себе. Совершенно не мой язык, читать было очень трудно.

0    0

Роман, в целом, неплох, но я решительно не понимаю, за что ему поют такие дифирамбы.
Я четыре раза начинала читать эту книгу, и всякий раз она казалась мне весьма скучной. При этом меня вообще сложно напугать скучной прозой, потому что и не такое прочитывать приходилось, и редко какая скучная – на первый взгляд – книга в итоге не оправдывала ожиданий. Что-то во всякой да находилось. Есть, конечно, и те, которые я не осилила, но их не так уж много. Что касается «Хозяина теней», который изначально назвался просто – «Атлас», то эту книгу я в итоге прочла за день. И, если честно, по прочтении у меня остался неприятный осадок неоправданной недосказанности.
Номинально нам обещали прерафаэлитов, ведьм, Ирландию и атмосферу. На деле все эти элементы оказались таковы, что их можно было бы заменить на что угодно – и мало что изменилось бы.
Возможно, оценка книги у многих зависит от того, удалось ли им влюбиться в мрачного главного героя-брюзгу, который грубит, раздражает окружающих, раздражает читателей и регулярно закладывает за воротник. Да, у него есть, возможно, какая-то глубина, но этот мрачный пафос, возможно, в чем-то обоснованный, в моем понимании, недостаточное основание для того, чтобы проникнуться. Равно недостаточно просто вплести в сюжет Прерафаэлитов. Возможно, многие, читающие только YA, фэнтези и какую-то сугубо современную, легкую литературу, начинают радоваться просто от одного упоминания чего-то, имеющего отношения к серьезному искусству. Не знаю. Лично мне этого было, опять же, недостаточно. Никакого «погружения». Антикварная среда, а равно и среда высокого искусства не играют, не вплетены в сюжет в полной мере. Не прочувствованы. Не проявлены.
В чем плюсы романа:
– Герои контрастны, пожалуй, они обладают индивидуальностью, собственной историей и воспринимаются хорошо.
– Брюзжание главного героя, а равно диалоги между героями написаны очень живо, правдоподобно.
– Некоторые описания были очень хороши. Но их, к сожалению, было немного.
– Автор, очевидно, неплохо разбирается в выбранной теме, НО, на мой взгляд, использует ее неумело. Возможно, мне просто не удалось считать какие-то глубинные слои/отсылки, потому что данной темой я никогда особенно не интересовалась.
-- Отсылки к фильмам и сериалам были милы, но, на мой взгляд, не сыграли в правильном ключе, потому что не придали глубины заявленным темам, касавшимся высокого искусства. Ведь недостаточно просто повесить картины Прерафаэлитов на стены в домах героев или дать главам названия с аллюзиями. Для погружения нужно что-то еще. А тут получилось только дать хороший пласт масскульта и современности. Это, конечно, плюс, в некотором роде, но и минус тоже. Опять же, это мое субъективное мнение.
В чем минусы романа:
– Язык. Не очень интересный, многовато колдобин и внезапных неоправданных инверсий, которые ничего не дают, никуда не вписываются и портят впечатление.
Возможно, конечно, я настроена на какую-то иную ритмику текста, и мы с автором просто не совпали.
– Атмосфера. Не первая книга современных авторов (особенно пришедших с просторов всякого СИ), где атмосфера вроде как заявлена, но ее нет. Конечно, хорошо, что автор оставила там ясные маркеры эпохи, ведь многие ныне не снисходят даже до этого. И все же, атмосферы в романе мне не хватило. Ах да, и современная Англия тоже не чувствуется.
Возможно, неуместно сравнивать, но у классиков поучиться стоит. Например, когда читаешь Золя, у него Париж – это Париж, Плассан – это Плассан, это чувствуется, даже если ты там никогда не был. Когда читаешь д’Аннунцио, хотя и не был в тех областях Италии и не очень с той культурой знаком, все равно чувствуешь, что это Италия. Описание впечатлений от оперы на несколько страниц или, например, краткий, но очень художественный пересказ задуманного героем собственного произведения – пожалуйста! Все живет, все атмосферно, напитано. Дает погружение, просвещает – значительно – делает своеобразный экскурс. Да, это все требует более одного предложения описаний.
Вообще, грустная тенденция в современных, особенно молодежных произведениях – это отсутствие грамотно детализированных описаний, внятных аллюзий. Я понимаю, что т.н. молодежь и так замучена «Войной и миром» и вообще имеет аллергию на обилие текста. Но с другой стороны, теперь быть начитанным модно, и читают при этом не абы что, а весьма серьезные произведения. А если так, то что мешает ввести подобную серьезную нотку и в свои собственные литературные труды? Не банальным подражательством, но как прилежный ученик, который не просто копирует, но перерабатывает, взращивает свое на основе выбранного им эталона.
Возвращаясь к роману «Хозяин теней»: ирландская часть была весьма унылой. Ирландских маркеров недостаточно. Нет погружения, нет глубины. А ведь атмосферу можно подавать несколькими уровнями: сначала пройтись по всем известным стереотипам, дальше дать то, что поймут те, кто чуть более в теме, а потом – что-то для знатоков. И все довольны. Но нет. Зачем нам описания, зачем детали…
Вполне вероятно, я чего-то не знаю, потому хотелось бы спросить: какой такой этикет в ирландской деревне конца XVIII века? Какие такие столовые приборы герой «опять перепутал»?
– Очень раздражает извечное нытье бессмертного героя.
– Не уверена, что в произведении была значительная эволюция героев. Но, возможно, ей будет отведено место и время во второй книге.
– Прерафаэлиты просто были. Да, на них завязана важная часть сюжета, но так уныло, что даже не цепляет.
– Конфликт в произведении, в моем понимании, недостаточно контрастен. Он вроде и есть, но все как-то вяло, и даже основная загадка произведения не так уж сильно цепляет. Мне также показалось, что основные важные для героев и сюжета события значительно смещены в сторону последней сотни страниц книги. Она заканчивается, не давая ответов, как если бы сюжет обрывался не на самом интересном месте, а в самой неподходящей его части.
Возможно, вторая часть романа будет очень хороша.
Очень хотелось бы верить.

0    0

Кто вы, мистер Атлас?
Сердце человека – слишком хрупкая вещь, которая бьется от любого неверного слова или поступка

Помню момент, когда в предложенных видео вышла одна интересная фраза, которая настолько привлекла мое внимание, что я включила его и провалилась. Все было сделано красиво и гармонично, а с музыкой и и определенными фразами так вообще. Узнав, что это трейлер к книге, которая выходит в ближайшем будущем, я не могла не ждать ее. И вот этой зимой ко мне пришел мой печатный вариант.
Книга увлекла с первых строк, с текста считывалась усталость, скука, запах выпивки и старинных вещей. В этом романе отлично передано ощущение места действия.
Повествование легко вводит в сюжет, перед читателем предстают две временные линии. Одна – прошлое; другая – настоящие, их связывает только герой, который раскрывается с разных сторон в обеих линиях. Перед нами предстает своеобразный контраст, показана разница между суждениями и поступками одного героя.
Какой бы легкой не была история на первый взгляд, она поднимает сложные вопросы и происходит это зачастую неосознанно. Ты их видишь, но осознаешь на интуитивном уровне. Книга невероятно динамичная, скучать точно не придется, с историей приходят и новые факты из истории Англии, видно что автор хорошо покопалась в этом вопросе.
А концовка повергла в недоумение, оказалось, что это всего лишь первая часть из дилогии, то есть впереди меня ждет новая встреча с героями, открытие всех тайн, и атмосфера Англии.
Теодор не любит эпилоги. Они – обещание сказочных финалов при плохом конце. Всем известно, что сказки врут

0    0

Начнём с того, что эти серия книг 1я - хозяин теней, 2я - взгляд колдуна. Книга очень затянута, в самом конце Вы естественно разгадки всех этих хитросплетений и вымученных поисков не найдёте...
Сюжет интересно переплетается между настоящим и прошлым в жизни бессмертного (по глупости своей) человека.
Теодор Атлас нелюдимый ворчун и Клеменс назойливая молодая девченка, самый скучный дуэт из последних прочитанных мною.
Много пространственных описаний и мало действий. Уверена, что вырезав половину книги - суть не была бы утеряна, но читать стало бы интереснее, учитывая, что информации об необходимости читать серию ни где нет в описании...Конечно я куплю продолжение, но лишь по причине назойливого интереса чем все это кончится, но не из-за интереса к писателю к сожалению.

0    0

Книга давольно таки неплохая, да, есть к чему стремится, но если прикопаться, то во всех книгах можно найти небольшие минусы. Главный герой - Теодор Атлас бессмертный, высокомерный и в каком-то роде циничный мужчина, который живет в Англии и почти ни с кем не общается. Книга делится на прошлое и настоящее, в прошлом мы как раз таки и узнаем о том, что происходило с главным героем. Концовка меня прям заинтриговала, возможно даже в скором времени возьмусь за вторую часть.

0    0