Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства. 1917—1920 (М.М. Вачагаев); Центрполиграф, 2018

Интересно, почему в ШЕСТИ местах данного издания, где приводятся ФИО ее автора, его инициалы не раскрываются? Везде только М.М. Вачагаев. Издательство «Центрполиграф» с ним договор как подписывало?
Исправлю этот досадный огрех. Майрбек Момуевич Вачагаев (1965-) — чеченский историк, к.и.н., бывший пресс-секретарь А. Масхадова. Его участие в политике кончилось арестом, осуждением — и эмиграцией. Живет с 2000 г. в Париже. Теперь занимается вроде бы только наукой.
Рассматриваемая книга — пример такого академического исследования. Это основательный исторический труд (одних примечаний на 60 стр.), рассчитанный не на широкого читателя. Во введении излагаются основные мысли работы. Если бы в нем была дана характеристика источников и литературы, а в приложении имелся список работ по рассматриваемой теме, я бы сказал, что это готовая докторская диссертация.
В самом начале В.В. Вачагаев предлагает краткий очерк, раскрывающий место Кавказа в системе международных отношений в начале 20 в. с точки зрения политики и экономики, особенно во время Первой мировой войны.
В первой главе автор рассматривает, что из себя представляли горцы Северного Кавказа в годы Первой мировой войны и в начале Февральской революции. Автор показывает, что изначально горская интеллигенция не определилась с выбором, с кем ей идти — с Россией или закавказскими государствами. 1917 г. заставил их поторопиться с этим.
На Кавказе к этому времени было много своих проблем, прежде всего — национальный и земельный вопросы. Политическая жизнь весной 17 г. забурлила, но изначально основным на повестке дня виделся союз с Россией в виде федерации. Автор пишет, что в то время горская политическая элита показала свою зрелость и умение вполне адекватно решать возникающие задачи. Изначально она делала ставку на светский подход. Многое изменилось с осени 17 г. Началось всё с постоянных конфликтов горцев и казаков из-за земли, потом добавились эксцессы со стороны расквартированных на Кавказе солдат и следующих через Кавказ воинских эшелонов. Отметим, что местные жители не были исключительно страдающей стороной — разбои и грабежи, чинимые горцами, были серьезной проблемой еще до начала Первой мировой. Их объектами были казачьи поселения, города и железная дорога.
С конца 17 г. всё более влиятельной стала духовная мусульманская власть, выступавшая за полный отказ от сотрудничества с Россией. После Октябрьского переворота наступил окончательный хаос — война всех против всех, усугубившаяся разгоном Учредительного собрания, от которого многие, и не только на Кавказе, ждали многого.
Сделав выбор в пользу автономности, горская духовная элита столкнулась не только с Москвой и местными большевиками, но и российскими монархистами, представленными на юге Добровольческой армией и Деникиным, которые все были против сепаратизма горцев. Это помешало планам последних на полноценное отделение.
После Брестского мира в события на Кавказе стали вмешиваться ранее занимавшие нейтралитет Турция, Германия, Англия и Франция. Этому в основном посвящена вторая глава книги. Интересно, что из-за бакинской нефти немцы были готовы пойти на вооруженный конфликт со своими союзниками турками, а последние — защищаться от германских интересов с помощью своих врагов англичан.
Плохую роль во всех этих событиях, с точки зрения автора, сыграла позиция генерала Деникина, выступавшего против горской автономии, что толкнуло горцев к большевикам, Азербайджану, Грузии и Турции. А разбив Деникина, лишенного поддержки горцев, большевики принялись за последних… Этой истории и посвящены две последних главы книги. Любопытно, что, с точки зрения М.М. Вачагаева, большевики на Кавказе выступали объединителями, а им противостояли меньшевики, не имевшие опоры в обществе.
При этом автор пишет, что в то время можно реально говорить лишь об идее горской республики, а не о самом государстве как таковом, которое толком создать и не удалось.
В целом это интересный, объективный труд, основанный на первичных документах, прежде всего, архивных, и их критическом изучении. Жаль, что в нем нет иллюстраций, что понятно — это дешевое издание. Но нет и карты, что плохо и ничем не может быть оправдано.
Рекомендую эту добротную работу всем интересующимся историей нашей страныт в годы революции и Гражданской войны, хорошо показывающую специфику одной из тогдашних национальных окраин.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0