Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства (Дмитрий Зыкин); Алисторус, 2018

Авторы безусловно начинали хорошо, но потом все изменилось в худшую сторону. Очень разочаровало.

0    0

Итак, авторы данной книги констатируют (причем безапелляционно) такие выводы, как:
1. В начале XX века в России шла террористическая война. Эсерами с апреля 1902 года по август 1908 года совершено 218 террористических актов. Особым направлением эсеровского террора являлся аграрный террор. Наибольший размах террор принял в Северной и Поволжской областях. Эсеры совершают теракты Иваново-Вознесенске, Твери, Минске, Гомеле, Смоленске, Пензе, Самаре, Казани, Борисоглебске, Полтаве, Севастополе. Кутаиси, Екатеринославе, Коканде, Ташкенте, Сибири. Крестьянские волнения возникают в Тамбовской, Воронежской, Черниговской и др. губерниях. Инициатором жестких мер в отношении террористов явился Николай II, предоставив генерал-адъютанту широкие права.
2. В Прибалтике началось вооруженное восстание после Манифеста 1905 года. Отряды, сражавшиеся с мятежниками, крайне редко прибегали к таким мерам кара и устрашения в отношении лиц, помогающим мятежникам, как сожжение усадеб, артиллерийский обстрел селений, отнятие у крестьян скота и товара у торговцев. С 1905 по 1907 год было убито 625 "революционеров".
3. Среди возможных финансовых источников Дашнакцутюн стоит отменить Лондонский Армянский банк. Финансировала Дашнакцутюн и Армянская церковь. Бакинские нефтепромышленники также оказывали "революционерам" разного рода помощь.
4. Мукденская победа подорвала силы Японии, но не России. Японская армия в течение шести месяцев не могла перейти в наступление.
5. Генерал Рожественский подменил собой генеральный штаб в Цусимском сражении.
6. В результате Цусимского сражения японцы обезопасили себя от угрозы десанта противника на Японские острова и не позволили перерезать свои морские коммуникации. О поражении России речи не идет.
7. Журналист Ножин - предатель Порт-Артура.
8. О фронтовых тяготах. Петроград - это глубокий тыл, в январе 1917 года наша армия провела Митавскую операцию и одержала победу.
9. Феномен "лишних людей".
10. Высшее офицерство знало о том, что война уже выиграна, а потому, весьма охотно желало взять бразды правления в России в свои руки.
11. Ложно обвиненный полковник Мясоедов.
12. Штюрмер - жертва интриг. Роберт Гримм и Карл Радек - соратники Леника.
13. Белая армия по сословному составу была преимущественно крестьянская, а от красных, например, в некоторых уездах Азербайджана отбивались вплоть до 1923 года.
14. Предательство опутало Россию и императора.
Из проведенного авторами книги исследования, можно сделать вывод о том, являются они сторонниками монархии и преподносят информацию исключительно с позиций самодержавия. Объективность изложения событий не присуща данной книге, а потому, к авторам есть вопросы:
При вступлении на престол Николай II заявил о том, что ничего в государстве своем менять не собирается. И такое заявление он делает, прекрасно зная о том, какие еще до его вступления на престол волнения происходили в народе, то есть, понимая, что в стране есть серьезные проблемы, решение которых уже назрело лет 150-200 назад, если не больше. Но нет, новый император решает оставить все как есть, то есть, на волю судеб. Так чему удивляться и на кого роптать, что в империи завелись "предатели".
В Первую Мировую солдаты были настолько плохо экипированы, что даже сапоги им выдавали с картонной подметкой, которая рассыпалась в первой же слякоти. В Столице были проблемы в обеспечением хлебом населения, при этом, даже царская фамилия занималась спекуляцией хлебом.
Земельный вопрос для крестьян Столыпиным не был решен, а создал дополнительные проблемы.
Российская империя раскалывалась под грузом крестьянского, национального, религиозного вопроса, так и не став монолитом.
Если император желает пребывать в блаженном неведении о происходящем в стране или просто равнодушно взирает на горести народа, то какое дело народу до такого мелкого душой правителя.
Книга крайне субъективна, не структурирована, написана плохим и литературным, и публицистическим языком. Плюс ставлю только за Архивы Царского правительства, поставляющие почти 150 страниц от всего объема книги.

0    0

Для читателей с "монархизмом головного мозга" эта книга " - бальзам на душу. Тут тебе и сентенция "чего будет стоить России разрушение 1000-летней монархии", и "причины свержения власти надо искать не в народе, ибо не массы делают историю", и размышления о феномене "лишних людей" как о "полуинтеллигентах", которые за "возвышенными лозунгами о благе России" скрывали свой "чисто эгоистический интерес", и "исходные большевистские установки на террор и насилие". А ещё оказывается, "если судить по социальному составу, то без всякого преувеличения Белая армия была рабоче-крестьянской".
К сожалению, четверть книги не осилила, т.к. она полностью посвящена теме попыток армянской "незалежности" сер.19-нач.20 вв., которая явно "на любителя".
Брала из любопытства с огромной скидкой, но если бы ознакомилась заранее - не купила, хлам.

0    0