Теория относительности. Великая научная мистификация (Баландин Рудольф Константинович); Вече, 2018

Автор казалось бы, был нормальным человеком - его книжки про геологию для детского возраста издавались в СССР неплохими тиражами. Потом СССР не стало, и из под пера товарища Баландина полетели труды про Пиратов, Сталина, Сто великих людей и про заговоры вокруг Ленина.
Широта взглядов не позволяла Рудольфу Константиновичу ограничиваться геологией для детей и как-бы исторической литературой. Поэтому попутно за его авторством появлялись книги о снах, приметах и конце света.
Вершиной литературного наследия этого гиганта мысли является серия книг, в которых он объясняет ошибочность трудов Хокинга и Дарвина с эволюционистами.
Теперь вот дошла очередь и до теории относительности...

0    0

Заткните уже этот фонтан кто-нибудь.

0    0

Обнаружить и раскрыть фальшь эйнштейновщины достаточно просто. Чем дальше, тем проще, и от этого легко кружится голова. И мешает вскрыть смысл этой аферы. А пока он не вскрыт, чем легче со временем отсекаются головы гадины, тем легче на их месте вырастают новые.
Марксизм - афера, но эта афера есть не более чем спекуляция вокруг очень глубоких истин. Точно такой же аферой является дарвинизм, вытащивший на свет и тут же сфальсифициовавший понятие эволюции. В том же ряду эйнштейновщина - фальсификат физики, целенаправленная диверсия против научного познания, совершённая его антагонистами-мистификаторами в тот исторический момент, когда реально назревающая революция, поднятая на щит и сфальсифициованная марксистско-ленинской кодлой, потребовала радикального, революционного переосмысления основ научного миропонимания и прежде всего основ физики, чтобы стать подлинной реальной научной и вытекающей из неё социальной революцией. Именно тогда адвокат-самоучка Ленин сфальсифицировал и обгадил в своём "Материализме и эмпириокритицизме" соответствующую попытку физика Э. Маха. Можно сказать, ныне за эйнштейновщину расплачиваемся тупиком научного познания, нынешним фундаментальным кризисом с вытекающим всеразложением человеческой науки. Но просто сказать, а, тем более, ткнуть пальцем в одну из фальсификаций ровно ничего не значит: требуется радикально иной, более высокий уровень научного понимания действительности. Момент давно назрел.
А Большой Взрыв, отнюдь не вытекающий из эйнштейновщины, но, естественно, перехваченный эйнштейновцами наряду с вышеупомянутыми истинами, был известен ещё авторам Влес-Книги, сумевшими заглянуть и за его пределы. Воистину, новое есть хорошо забытое старое.

0    0