Костюм: стиль форма функция (Кристофер Бруард); Новое литературное обозрение, 2018

Книга "Костюм. Стиль, форма, функция" от Кристофера Бруарда из серии "Библиотека журнала "Теория моды"" радует.
В оригинале книга вышла в 2016, на русском языке — в 2108, так что книга свежая.
Гомосексуалист автор или нет я не понял, так как в конце книги он благодарит за снисходительность в семейной жизни своего партнёра Джеймса Брука, но в теме мужского костюма автор "сечёт фишку". Некоторые темы, которые некоторые авторы умалчивают, раскрывает с глубоким пониманием и знанием предмета. Это раздел о поведении мужчин, чья жизнь отличалась от поведения большинства, вынужденных в связи с этим искать новые коды одежды и внешности. О "домах молли" /публичных домах где работали одни мужчины/ написано со знанием дела. Опять же глубочайшее знание биографии Уайлда. Понимание щеголей и макарони...
Из книги узнал о существовании модерниста Лооса /венский архитектор рубежа веков Адольф Лоос знал что писал, жаль только что книга на русском языке очень маленькая, как по формату так и по количеству переведённого на русский язык материала/, книгу которого приобрёл с книжном магазине незамедлительно.
В начале книги автор пишет:
"Мы подробно рассмотрим функциональные и символические значения костюма и его связь с определёнными социальными группами и видами труда
исследуем статус костюма как вместилища профессиональной и национальной гордости, а так же проследим его многообразное развитие в различных регионах мира. Мы проанализируем возможность рассматривать классический костюм в качестве иконического знака и магистрального, и оппозиционных проявлений моды. Также будет исследована его распространённость в более широком смысле: как источника вдохновения для художников и писателей в массовой культуре и авангардном искусстве. Костюм — это сложный, устойчивый носитель значений, форма которого порождает вопросы об идентичности, по сей день ожидающие ответа".
Удалось ли это автору?
В полной мере.
Читал не отрываясь.
В этой книге удачно всё — от первой до последней главы до цветных иллюстраций вклеек.
Многие стереотипы созданные культурой массового потребления через статьи СМИ и «специалистов» от них были разрушены окончательно. К чему привели длительные колониальные связи Британии, например, с Южной Азией и какое влияние они оказали на традиции пошива, ношения костюма и подбора аксессуаров? Не всё так просто, оказывается, как и ребята из Кантона в моряцкой одежде, заплетёнными по всей голове волосами и кепками-восьмиклинками.
Для прочтения рекомендую.
Как водится одна из цитат:
"В начале войны офицеры, призванные из аристократии и высшего класса, переоделись в сшитую на заказ военную форму цвета хаки, выкроенную их личными портными согласно Положению о форме одежды для армии 1911 года. Это был "похожий на повседневный мужской пиджак китель, очень свободный в плечах и груди, но плотно сидящий на поясе. В рамках нормативов продолжало жить освящённое веками понимание вкуса, удобства и индивидуальности, объединившее портного и его клиента. Зигфрид Сассун записал в дневнике: "Заказывать военную форму у Crawen & Sons было весьма приятно — будто шил себе новый костюм для охоты".

0    0

Свеженькое издание от любимой серии "Теория моды" - содержание на высоте, подборка иллюстраций как цветных так и черно-белых - шикарная, да и сама тематика книги мужской"Костюм" (и его влияние на женскую одежду) - не может быть не интересной.

0    0

Книга затрагивает интересную тему, но автор местами слишком абстрактен, делает предположения об определённых явлениях и тенденциях, не особенно их подкрепляя, а чаще и вовсе не давая себе такого труда. Всё время чтения хотелось воскликнуть: "Что вы имеете в ввиду, что значит эта витиеватая конструкция, применительно к материальным объектам?"
Печальна тенденция последних изданий НЛО, попадавшихся мне в руки - издавать отдельной книгой за серьёзные деньги материал, которого хватает на хорошую статью, но не больше. Исследованию категорически не хватает глубины, примеров и обоснованности. Хотя есть несколько очень интересных наблюдений, увязываются между собой явления и факты, зависимость которых не слишком очевидна, но в предложенной трактовке - возможна.
Стиль повествования оставляет желать более внятного, лаконичного и прозрачного. К этому добавим среднего качества перевод и плохую редактуру (одна и та же фамилия в одном и том же абзаце написана двумя разными способами, например) - комбо! Через текст приходится практически продираться.
Хороши цветные иллюстрации, чёрно-белые местами плоховаты по контрастности, но в любом случае представляют ценность.

0    0