Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя (БОЛЬШАЯ КНИГА) (Сергей Беляков); Издательство АСТ, 2016

Историческое исследование и литературный шедеврКнига, от которой невозможно оторваться. Глубочайший исторический анализ и увлекательнейший рассказ об интереснейшем народе, через призму которого можно разглядеть и свой собственный. Сложнейшие перипетии истории рассказаны так, что прекрасно укладываются в стройную мозаику, отдельные глава более увлекательны, чем самая яркая художественная литература.
Все, кому небезразличны судьбы России и Украины, кому важно понять суть процессов, а не просто поднять шум вокруг острой проблемы, найдут в этой книге ответы на многие вопросы, увидят, как возникали и развивались русская и украинская нации, поймут причины конфликтов и национализма, подчас крайнего, и смогут сформулировать для себя позицию, основанную на знании, понимании процессов и других людей, и при должной силе духа, даже возможно отказаться от черезчур поспешных выводов и антагонизма. На мой взгляд, эта замечательная книга есть не что иное, как первый серьезный шаг к миру, к пониманию, к развитию на разумной основе.
Привлечение всех источников, виртуозный анализ, объективность и беспристрастность автора делают ее одной из важнейших книг современности.

0    0

Книга очень интересная и, прямо скажу, своевременная.
К сожалению, картина реальной истории и реальной жизни украинского народа, равно как и история взаимоотношений русского/великорусского и украинского/малороссийского народов в нашей культуре (в нашей литературе), мягко говоря, не очень разработаны.
В нашей литературе (а откуда мы ещё привыкли черпать сведения? Штудии этнографов у нас, увы, достояние специалистов) Украина в составе Российской Империи была чем-то вроде "своей экзотики", да ещё экзотики на любителя, немного несерьёзной. Исторически же - этакой заблудившейся сестрёнкой, которую серый волк унёс было, да она сообразила вернуться в семью, под крыло и опёку старшего брата. Сейчас же на это накладывается целый ворох не самых симпатичных сиюминутных стереотипов. Поэтому, повторяю, книга очень своевременная.
Правда, книга очень неровная. Я бы предпочёл найти в ней больше исторических подробностей. О таких, к примеру, вещах, как распределение в Речи Посполитой и сопредельных землях вариантов христианства, их взаимодействие, превращение в итоге религиозной принадлежности в национальную идентификацию. Как мне представляется, во многом именно это и привело к "кристаллизации" поляков, украинцев, белорусов (и даже литовцев), как народов (любопытно было бы проверить это моё "представляется"). Интересно было бы найти больше подробностей по истории расселения украинцев, по их хозяйству, взаимоотношениям с Польшей (в частности, статус реестровых казаков).
С другой стороны, автора трудно упрекнуть: он взялся за тему очень широкую, почти все стороны которой читателю или малознакомы, или вообще не знакомы, и тут трудно угодить всем.
Я мог бы высказать ещё ворох мелких претензий… Но лучше просто посоветовать всем эту книгу прочитать. Надеюсь, она будет, на эту интересную и важную тему, не последней (я не имею в виду книги, от самых заголовков которых несёт духом не исследования и рассказа, а политического манифеста).

0    0

Мне кажется, что это не правильная и вредная книга. То что другие называют «глубоким анализом», всего лишь подмена настоящего анализа и подтасовка логики. Фокус прост.
  Вы берете высказывание человека, авторитет, которого неоспорим, исторически и литературно, подтвержден, затем развиваете мысль, доводя по читателя уже готовый свой ( авторский) вывод. Создается впечатление, что это истина, или вывод, основанный на экспертном мнении. Но это не так. Это всего лишь, фокус. На самом деле, все уже было сказано автором. И это был лишь эмоциональный всплеск или запись из дневника. Настоящий анализ-это сопоставление фактов, мнений и высказываний и формулировка всего лишь версии. Версии, потому что завтра может открыться факт, который «опрокинет» вашу версию. И вы «потеряете лицо».
Я не разделяю русских и украинцев. Мы один народ. Автор пытается найти различия в веках, в истории, в высказываниях авторитетов. Это нормально. Нормально- иметь различия. Нормально- отличаться. Мой сосед не такой, как я, но мы с ним составляем один народ. Можно ли написать книгу про наши различия с соседом? Да легко, но зачем? Кстати, хороший вопрос: зачем автор написал эту книгу?
В нашей общей истории, важен последний век-двадцатый. А это почти сто лет, уже без различий.
"Белые мазанки", аккуратные побеленные хатки, против русских покосившихся изб. Да это, просто, смешно и так далее…

0    0