Петровы в гриппе и вокруг него. Роман (Сальников Алексей Борисович); Редакция Елены Шубиной, 2022

Людям в возрасте, привыкшим к книгам и воспитанным на них, есть , что обсудить с молодежью,пользующимся исключительно электронной информацией.И сойтись в кои-то веке во мнении о новом современном русском пимателе.

0    0

Однажды Борис Гребенщиков так охарактеризовал творчество Мамонова и группы "Звуки Му": "Это не их европейский сюр, это наша российская смурь". Роман Сальникова - самый смурной в отечественной литературе XXI века. Хотя повествование полностью погружено в быт, даже перегружено - на первый взгляд - бытовыми подробностями. Но постепенно обнаруживается, что каждая мельчайшая деталь находится строго на своём месте, соотносится с общим замыслом. И за бытом начинает сквозить холодок какого-то иного бытия.... Завораживающий, магический эффект! Мне так понравился роман, что понравилась даже и бумага (см. предыдущий отзыв), на которой он напечатан!

0    0

Книга понравилась.Читается легко.Не могу ни с чем сравнить.Не много не понравилась концовка,хотелось продолжения(узнать,как же сложилась жизнь девушки-снегурочки).

0    0

Нацбест, тираж 20000 и тонкая газетная бумага, серьезно? Обидно за автора.

0    0

Есть привычка скачивать сразу книг по 5, потом в электронной книжке просматривать начала у каждой, выбирая последовательность чтения. В общем, начав просматривать «Петровых», до следующих добрался только прочитав всю. Автору спасибо, Галине Юзефович за наводку тоже.

0    0

«Очень, очень, очень странное чтиво!» Каждый раз перелистывая страницу , произносила эту фразу про себя, но так и не смогла оторваться и дочитала до конца… разочарована концовкой, разочарована недосказанностью на протяжении всего сюжета, разочарована ощущением того, что произведение так захватило, но сырое и незаконченное в отношении каждого персонажа… (будто черновик) в процессе чтения ставила твёрдую пятерку и хотела написать благодарность человеку за наводку на эту книгу, но дочитав до конца, чувствую себя обманутой и даже расстроенной

0    0

книга насоветована из каждого утюга с особым подчеркиванием, что «действие происходит в Екатеринбурге». при этом никакого действия по большому счету не происходит, а текст суть поток сознания главного героя и его супруги, не слишком интересных людей в не слишком интересном городе, вызывающем, вероятно, ностальгию у поуехавших мемами вроде «пробка на малышева» и «троллейбус тройка». описание всего что видит, слышит и чувствует не очень интересный персонаж вынуждает продираться через текст в надежде, что под конец возникнет хоть какая-нибудь динамика в сюжете. и вдруг на последних страницах все предыдущие 400 обретают смысл, словно навели фокус в изображении. и начинаешь сверяться с предыдущими главами и все встает на места, ощущение озарения и «так вот оно что!». удивительная книга.

0    0

Хорошая современная проза, смешной юмор, вообще неожиданный открытый конец, который заставляет задуматься и не отпускать книгу после прочтения. Живые герои. Сатира на современную жизнь, немножко оскорбительно для верующих. Местами таинственно. В общем, читала в любую свободную минуту.

0    0

Затягивает сразу. Начинать читать на ночь не рекомендую) Трудно будет оторваться и заставить себя уснуть) К концу книги возникает желание прочесть всё что автор написал и заставить его написать ещё много много толстых книг.

0    0

Меня не тронули ни язык, ни герои, ни сюжет. Прием «связки» сюжетных линий не нов, и тоже особого восторга не вызвал. Какая-то алкогольная муть и психически больные люди, убивающие себя, друзей или случайных прохожих. Только несколько удививших своей точностью выражений дали возможность поставить две звездочки из пяти. Можно только посочувствовать тем читателям, которые «узнают в этих героях себя» или утверждают, что это – «про их жизнь». Очень гнусное ощущение после прочтения.

0    0

Ух ты, в современной литературе пополнение! Словно Ярослав Гашек, Гоголь и Дэвид Линч решили вспомнить молодость, вступили в модную нынче коллаборацию и создали этот текст. Плюс мерцание неизбывной русской тоски, узнаваемые ( и в чем-то родные!) герои, события, локации. В общем, очень хорошо!

0    0

Давно чтение не давало мне столь острого восприятия прочитанного именно на уровне ощущений, чувств, почти до физического уровня, воспоминаний из детства. Реализм восприятия просто зашкаливает. Какое-то сочетание физико-лирического понимания и принятия жизни героями и самих же героев читателем. При этом очень остроумно. На самом деле автор очень тонко чувствует миры всех героев романа, будь то мужчина, женщина или ребенок. Рекомендую всем думающим и чувствующим! )

0    0

Книга прочитана до конца, а значи совсем уж непотребной ее назвать нельзя. Главное опасение было -- встретить за обложкой плохой, невкусный язык. Этого не случилось. Написана приятно.
Почему не понравилась? Потому что вторично. Тут и Быков, и Аксёнов, и Гришковец, и Петрушевская, и Степнова, и если покопаться, много кто еще. Просто имея в багажнике более сильные работы, эта ну не зацепит совершенно.
Читалась легко, но скучно. Особенно первая глава вызвала много сомнений.
Из плюсов -- интересно выстроены переходы. Мы видим жизнь семьи с точки зрения всех ее участников и даже более. Объем нарощен хорошо. Но, как заявлено в аннотации, почву из-под ног роман отнюдь не выбивает :)

0    0

Мне очень понравилось само издание: очень плотная бумага, приятно держать в руках, переворачивать страницы. Очень комфортный шрифт. Мало опечаток. О содержании книги хочется сказать, что она действительно крайне необычна и не похожа ни на что другое. При всей простоте изложения в ней огромное количество смыслов, из которых каждый читатель сам выберет себе тот, который ему наиболее близок. Любопытная ткань текста и любопытная ткань жизни, переплетения, столкновения, случайные или неслучайные неизбежности, всё просто и в то же время очень непросто, всё правда и в то же время как будто бы не совсем. Очень точно охарактеризовала это Галина Юзефович в своем отзыве о книге — "мерцающая неоднозначность". И в то же время лично я для себя сделала несколько совершенно конкретных выводов, исходя из прочитанного. Во-первых, всё в жизни взаимосвязано невидимыми нитями причины и следствия, даже самые мельчайшие мелочи, которым мы не придаем значения; одно перетекает в другое, даже если их разделяют годы, расстояния, люди. А во-вторых, нельзя взять и сделать добро намеренно, доброе действие даёт результат только когда оно случайно, непреднамеренно, не задумано и не принесено на блюдечке, а совершилось спонтанно и более того — не осознанно, как случайное прикосновение руки.

0    0

Идеальная книга для приятного, но не обременяющего чтения. Среднестатистическая семья, живущая в провинциальном городке: муж-автослесарь, жена-библиотекарь и сын, предпочитающий играть, а не учиться. А также их соседи, выпивохи, сумасшедшие и так далее. И все это написано хитрыми, вкусным словами. Достаточно ли этого, чтобы заинтересовать читателя? Вряд ли, и очень сомнительно. Но только до тех пор, пока Петровы не заболеют гриппом. Вот тогда привычная реальность преображается – гриппозная семейка температурит и видит странных существ, будто сбежавших из гоголевских книг, натыкается на инфернальные искажения в пространстве и вообще не узнает родной город. Что это – последствия болезни, или прорыв в нечто таинственное? Так бытовой роман оборачивается отечественной версией Твин Пикса – трагикомичной и абсурдной.

0    0

Столько начитался положительных отзывов и взял книгу, не задумываясь. И такое разочарование, просто описание жизни, всего что есть рядом, описание троллейбуса, подъезда, стола, всего что угодно. Да, может кого-то это вдохновляет посмотреть на свою жизнь со стороны, возможно это здорово вспомнить свое детство или юность, но лично мне было крайне скучно и не интересно. Пожалуй только концовка оказалась не самой плохой. А еще постоянно на страницах написано Петров, Петрова, Петров-младший и обращаются они к друг другу так же и это сильно притомило. Наверное для любителей депрессивных рассказов самое то, хотя повторюсь в депрессию не вгоняет, а больше в скуку.

0    0

Великолепно, отлично, изумительно...)) Ну не знаю. Я бы не стала так уж превозносить. Книга скорее любопытна, нежели превосходна. Но если вы её не прочитаете, не думаю, что потеряете много.

0    0

История на первый взгляд прикидывается безыскусной - ну а что, ну вот есть автослесарь Петров, у него в анамнезе сын и бывшая жена, с которой у Петрова своеобразные отношения, ну заболел Петров гриппом, ну встретил старого знакомого, ну поехал с ним пьянствовать, ну на катафалке - и что с того?
Как водится, чем дальше в лес, тем больше измерений, ответвлений и нюансов обнаруживается у сюжета. А к развязке (которая ни разу не развязка вообще) выясняется, что под видом сероватого бисквита нам вручили гигантский такой слоеный торт, и поди разбери, с какой он начинкой. Но уж точно вкусный.

0    0

Достаточно приятное чтиво, которое, однако, не возникло желания купить на бумаге и, несмотря на всю живость рассказа, вряд ли захочется когда-нибудь перечитать. Да, я люблю книги из разряда "в любой жизни можно найти что-нибудь любопытное", а тут даже и жизнь-то не скучная, причем, что у петрова, что у Петровой и даже у их сына, если внимательно приглядеться, но все равно, книга ощущается одноразовой. Но интересной. Но одноразовой. Вот такой вот странный парадокс. Впрочем, я давно поняла, что если господин Дмитрий Быков активно топит за какую-то книгу, то мне можно не читать. Хотя, в отличие от того же "Дома листьев", который стал для меня самым большим разочарованием 17-го года, здесь все не настолько плохо, а точнее даже хорошо, хотя несколько мешает вкрапление мистики.

0    0

Эта книга действительно заслужила такое море отзывов. Мой совет - читайте, перечитывайте. Но только не тогда, когда сами гриппуете. Мне кажется, что подхватившему этот вирус, будет очень легко повторить достижения Петровой, как бы заразиться от нее, а это опасный путь - почему, вы узнаете только прочитав об этой великолепной представительнице одной из древнейших профессий (нет-нет, не той, о которой вы подумали в первую, и даже во вторую очередь!). Мне было загадочно, прекрасно и яростно во время чтения. Давайте проголосуем за лауреатность этой книги покупкой в Буквоеде! Просто обидно, если этой книге не присудят ничего. Действительно выдающаяся во всей современной литературе!

0    0

Ни разу не пожалела, что взяла читать эту книгу. Мне очень понравился стиль автора. Если читаете современную русскую прозу, то точно зайдёт. Если не читаете, то это прекрасный образец современной литературы.

0    0

Наипрекраснейший роман. Просто открытие года. Нет смысла пересказывать сюжет - покупайте и читайте.

0    0

Мне тоже нравятся троллейбусы! :) А ещё нравится история, которая написана таким сложным образом, что я до последней главы даже и не была уверена, что история там на самом деле есть.

0    0

Отличная книга об обычных людях живущих в этой стране,пытающихся в нашем сером бытие находить прекрасное. Да,для этого необходим допинг,а как без него.Кому то не хочется думать что он может быть похож на героев книги,увы господа, а может и УРА ребята,это мы.Не богатенькие мальчики на папиных Бэнтли или супер герои из параллельной реальности, а простые люди,передвигающиеся на тралике, переносящие простуду на ногах, потому что больничный не самое прибыльное дело,короче говоря ....мы.

0    0

Великолепная книга!!! Меня удивило, что некоторые люди в отзывах на этот роман пишут, что он одноразовый. Мне вот потребовалось прочесть его два раза ПОДРЯД, чтобы до конца разобраться в том, как он устроен. Да и вообще разобраться в этой книге, в своих впечатлениях от нее. Последний раз со мной такое было, когда я читала «Машу Регину» Вадима Левенталя, ее мне тоже пришлось прочитать два раза подряд, чтобы понять, что там происходит (в остальном «Петровы…» совершенно не похожи на «Машу Регину»). Устроены «Петровы…» очень хитро, все главы взаимосвязаны между собой, хотя сначала это непонятно. По всему тексту рассыпаны детали, которые так сразу и не заметишь, но которые к финалу складываются в стройную конструкцию (в общем-то поэтому книгу и приходится читать два раза, чтобы наверняка не пропустить никакие детали). Пересказать сюжет книги сложно и даже, наверное, невозможно. Но он нетривиален. И довольно непредсказуем. Реализм в «Петровых…» (можно даже сказать, гиперреализм) чудесным образом уживается с чуть ли не мистикой, и это почему-то выглядит очень гармонично. Книга в общем-то довольно серьезна, но при этом она просто невероятно смешная!!! У автора потрясающее чувство юмора. Причем смешны не только забавные сценки в троллейбусах, но просто буквально на каждой странице происходит что-то такое, от чего взрываешься смехом. Язык «Петровых…» вообще удивительный. Даже сравнить не с чем. У Сальникова свой, ни на кого не похожий стиль. Текст хочется перечитывать вновь и вновь целыми абзацами. Еще мне понравилось описание города. Екатеринбург – это город моей мечты. Роман Сальникова лишний раз меня убедил, что надо обязательно ехать в Екатеринбург. В общем, «Петровы…» - это удивительный роман, прекрасный и по форме, и по содержанию. Надеюсь, Сальников не остановится на этом и порадует нас еще новыми, не менее замечательными книгами.

0    0

давно я не получала такого удовольствия от чтения. в первую очередь хочу отметить язык изложения. повествование больше походит на некий поток сознания, как вода оно течет, огибая преграды, то замедляясь, то ускоряясь. от книги просто не оторваться, желание узнать, куда дольше тебя занесет фантазия автора настолько высоко, что взять и закрыть книгу не представляется возможным. теперь о сути написанного. несколько дней из жизни обычной семьи, в которой все члены заболели гриппом. и вот в этом гриппозном состоянии они все то ли вспоминают, то ли фантазируют о своем прошлом и настоящем. надо заметить, что темы поднимаются весьма приземленные и бытовые, но они преподнесены так, и рассматриваются с таких сторон, что даже в самых тривиальных вещах читатель может найти новые смыслы для себя. а в целом мне чем то напомнило Чехова, причем напомнило именно ощущением при прочтении, когда с одной стороны смешно, а с другой очень и очень печально. так что эта книга для тех, кто ценит качественный сюжет и интересное его изложение.

0    0

Не люблю использовать превосходные степени, но в случае с данным романом только и хочется сказать - изумительно.
Совершенно причудливая книга, сочетающая в себе бытовую магию и странные эпизоды фантасмагории, которые ощущаются словно пощечина, нарушающая привычное существование читателя. Вообще действие порой базируется на вещах, не сочетаемых вовсе. Из-за этого и возникает "встряска". Это конструктор, чьи мелкие детали разбросаны по всему роману, собирать их нужно внимательно, стараясь ничего не упустить. Один мелкий эпизод является ключом к другому событию и т.д.
Язык легок, порой несколько простоват, но контекст действия позволяет это делать.
Персонажи откладываются в памяти.
Такие книги вселяют надежду на будущее русской прозы.

0    0

Если бы не отзыв подруги и не совет её прочесть эту книгу, я бы и не бралась. По аннотации догадывалась, что совершенно не мое.
Видимо я ещё не настолько искушенный читатель, что бы браться за подобные книги. Мне и "обычные" еще нравятся. Эта книга вызывала у меня физические ощущения. Зуд и тошноту. Не потому что там все так уж противно, а потому что мне казалось, что я больная и у меня горячечный гриппозный бред. Вот и послевкусие от книги такое же. Закрыла её со словами: "Бред какой-то!" Мне даже не хочется копаться в сюжете, искать там какой-то смысл, потому что ощущение, что копаешься в чужих анализах. Там столько всего намешано, что вот звание оригинальности действительно можно присвоить. Такого я ещё не читала. А остальное, такое впечатление, что сначала автор хотел написать об одном, этакий черный юмор, как два человека напиваются в катафалке, но потом резко передумал и решил написать то ли детектив, то ли ужастик про маньячку - демона, притворяющуюся женщиной самой мирной и тихой профессии, а потом снова передумал и ударился в детские воспоминания. Но и это ему надоело, надо как-то было закруглить, потому он собрал все в кучу, присобачил цербера и оживший труп, а так же свои взгляды на литературу. Вообще, у меня такое впечатление, что у современных авторов стало модно в своих книгах ссылаться на классиков. Зачем тоже не понятно, но пожалуй эта часть, мелькавшие в тексте книги, мне было самым интересным и приятным. Можно было сказать:"о, я тоже читала эту книгу".
Вообщем, я рада, что у книги так много поклонников, но мой книжный вестибулярный аппарат для таких фигур книжного пилотажа не натренирован, а подобный праздник вызывает во мне жесточайшее похмелье. Так что пойду прочту что-нибудь обычное, а то как бы и правда не загрипповать.

0    0

Я еще не добралась до середины, а уже лечу писать отзыв, потому что никак невозможно держать все в себе :D Эта книга из разряда теплых пледов и горячих какао - ее можно открыть в любой момент (эскалатор, очередь, маршрутка, перекур) и начать читать на любое время (правда, закрывать ее не захочется). Даже в малых дозах препарат повышает настроение, наводит в душе гармонию и вызывает, как минимум, улыбку (как максимум - недоумевающий взгляд окружающих на внезапный смех).
Хочется отметить то КАК написано. Кто-то говорит "язык простоват", а вы вглядитесь в то, какие слова соединены друг с другом, как они смотрятся рядом, какие связи возникают. Мне доставляет безумное удовольствие прощупывать каждое слово. Маленький тренинг: представьте, что этот текст пишете Вы. Как вы бы выразили ту же мысль? А теперь сравните, как это сделал автор. Ужасно интересно!
Есть подозрение, что эта книга, как "Дом у кладбища" Шеридана Ле Фаню, станет моим постоянным лекарством от плохого настроения)

0    0

Интересно как автор сравнил быт семьи в современной России и СССР. Я ровесник Петрова, и именно его часть истории больше всего понравилась. Его воспоминания о детстве перенесли в моё собственное.
Сюжет, сначала показавшийся банальным, на третьей главе не хило удивляет. Автор пишет потрясающе, стиль чем-то смахивает на Довлатова. Прочитал запоем, оторваться сложно. Несколько раз увлёкшись, чуть не проехал свою станцию метро. Неспешное повествование затягивает.
Сам услышал о книге в блоге Парфёнова, а теперь советую всем друзьям. Раньше не знал этого автора, теперь планирую прочесть все его произведения.

0    0

Есть книги, в которых светит солнце. Есть грустные книги, в которых идет дождь. А здесь все заволокло туманом. Время действия - начало "нулевых" (в описанных реалиях легко угадывается), однако то и дело ход мысли и чувства уводят в детство героя, в 1980-е годы. Место действия - Екатеринбург, и хотя здесь чувствуется "душа места", это мог бы быть и любой другой усредненный город. Это книга о семье, которой уже нет. Это книга-одиночество: герой здесь наедине со своим внутренним миром (перебивающие друг друга раздумья, наблюдения). Здесь мы видим мир сквозь призму сознания больного человека. Здесь до предела обострен накал чувств. Здесь показана "воспаленная изнанка" - когда внешне все прилично, а если взглянуть поближе - ужас какие там черти водятся!
Как и во многих ныне выходящих книгах, здесь - не двойное дно, а тройное: 1. бытовой уровень; 2. некая мораль и философское осмысление; 3. и это не окончательно, и за этим тоже что-то стоит: в данном случае - сумасшествие и склонность к мистике.
Из минусов - кривенький язык (не всегда литературны сравнения; некоторые красивости выглядят нарочно наигранными) и жаргонно-просторечные обороты из "нулевых".
Книга очень тяжелая, грустная, местами даже страшная, но один ее неоспоримый плюс - в том, что она выглядит так, как будто написана не в наше время, а достаточно давно! Что местами сильно напоминает - "Очаг на башне", конечно же (вот чего переиздали бы)!!!

0    0

Да иногда читаешь хвалебные отзывы, попадаешься на удочку "Номинант премии", покупаешь книгу... и потом не знаешь что с ней делать. "Тоска Анфис, тоска.." Осилил половину и бросил. Такое же впечатление и от "Убить Бобрыкина". Определенное литературное течение- повесть о "маленьком человеке"... Но конечно это не Гоголь и не Булгаков... Это современный "маленький человек "определенных авторов", вечно "под шофе", грязен и не умыт (душевно). Наша жизнь, окружающий мир не так много приносит нам радости- прекрасная осень, вкусное мороженное, хорошая книга... А тут??? Беспросветная "ядерная зима". И такое же впечатление от книги Сальникова "Отдел". С единственной разницей- дочитал до конца, хотелось узнать чем все закончится. Но время потеряно, удовлетворения от прочитанного нет. получено.

0    0

Начну с того, что не каждое произведение достойное название "книга". В книге должен быть стиль изложения (читабельность) и сюжет. Идеально когда они сочетаются. Это же произведение не более чем графоманские потуги. В нашем многообразном толерантном мире практически любое произведение находит своего почитателя. очень яркий пример, - абстракционизм ("какие линии, какие формы"). данное "творчество" как раз из разряда абстакционизма. Если автор не графоман, то он просто психически больной человек. И не нужно искать смысла там, где его нет изначально. Хотя до абсурда можно довести все, что угодно (софистика). Очень страшно становится жить в таком мире, где подобные вещи могут кому-либо нравится.

0    0

Вкратце - муть голимая! Деньги на ветер. Ладно деньги... жалко время!
Для меня есть понятие "честная книга" и "не честная". Так вот эта из разряда вторых. Не дотягивает даже до среднего уровня.
А уж отзывов хвалебных и рекомендаций отгрузили - что диву даёшься... ну что там за критики такие!?! И по какому вообще принципу они оценивают "интересность" книги. И почему именно они... Или там только "полезность" оценивают на конкурсах?... Много вопросов.
А знаете!? Есть плюс. Один.
Не замечали?... как только книга какой-нибудь там "лаурят" с охами-ахами - всё! В 90% жди мути и тягомотины ни-о-чём (согласен тут с такими мнениями полностью). Я теперь оооооооочень острожно буду к "лаурятам" подходить.
Даже и не стал бы писать отзыв на подобную хрень, если бы не лицемерное враньё, которое разливают по всем углам относительно "глубокого" содержания этой книги. ... Просто хочу предупредить и предостеречь...Обычная (чтоб не обидеть)... а если по-честному - см.выше.
ПС: у этого же автора есть роман "Отдел". Вот его интересно было читать... даже при всей жёсткости (местами), спорности и сюрреалистичности.
ППС: люди! хорош врать в отзывах. Пишите проще и от себя, блин, а не копипастите абзацы из маркетинговых анонсов!

0    0

Бред какой-то. Не смогла дочитать. Отдала друзьям в надежде, что не вернут))..Так она горемычная и скитается, никем не дочитанная..

0    0

Настоящий уральский магический реализм в духе Ерофеева и Булгакова.

0    0

Начну с того, что роман мне понравился. Практически всем, хотя этот тот случай, когда основную массу впечатлений приносит концовка, а не сам процесс. Вернее — не сама даже концовка, а скорее окончательное понимание и осознание того, что же действительно в книге произошло, о чем она на самом деле была. Именно в этот момент понимаешь, насколько все в романе взаимосвязано, насколько все переплетено и все те детали, которые казались лишними, выстраиваются в четкую картинку общего смысла.
Внезапно оказывается, что все ответы на твои вопросы уже были в книге, что ты их уже прочитал, просто не понял, тогда еще не понял, или даже пропустил мимо ушей (или глаз, что точнее), но концовка ставит все на свои места, и тебе приходится лезть в самое начало книги (и не только) и перечитывать уже прочитанное. Только тогда все окончательно становится ясно. При том, что трактовок сюжета здесь может быть несколько, хотя лично мне нравится только одна, к которой я больше всего и склоняюсь.
Язык — замечательный. Он словно течет одним неспешным потоком, слова и предложения перетекают одно в другое, глазу просто негде споткнуться, отчего остановиться читать очень сложно. Порой возникало ощущение, что Сальникову не нужны даже знаки препинания — настолько текст плавный и текучий, что все эти знаки его как будто даже и тормозят.
Атмосфера — замечательная. Сальников в «Петровых» коснулся практически всех аспектов жизни современного человека, таких обыденных и привычных вещей, которые мы уже практически не замечаем из-за их обычности и однообразия, но тем они и прекрасны, что каждый может сказать: «Да, а ведь так оно и есть». Общественный транспорт, больницы, поездки на дачу, работа, походы на елку в ТЮЗ — да много всего.
Есть один момент, который поразил лично меня. В одной из глав Петров рассматривает книги своего отца. Берет одну в руки и начинает описывать картинки, которые в ней изображены. Сальников при этом не говорит название книги, не говорит о чем она. Только описывает картинки. И уже по первому описанию я начинаю понимать, что тоже это видел. В этот момент я словил мощнейшее дежавю. Да, это были «Звездные войны». Именно та книга, именно то издание, которое я также в детстве, как и Петров, любил рассматривать, хотя даже читать тогда еще не умел и фильмов по теме не смотрел. Я понимаю, что эта книга в те времена могла быть почти в каждом доме, ибо выбора-то особо не было, но все-таки... Этот момент очень тронул.
Отдельно хочу сказать про аннотацию к книге. Она ужасна. Серьезно. Будто бы человек, который ее писал, книгу не читал вообще, хотя на самом деле скорее всего читал, конечно, но от того еще более не понятно, почему написал именно такое. Какая развеселая хтонь и инфернальная жуть? Что это вообще и где оно там? Книга до самой последней главы читается как обычный реализм, но и даже после осознания сюжета все равно никакой хтони и жути не лезет. Про какое выбивание почвы из под ног у читателей нормальных книг идет речь? У читателей, которые сложнее Колобка ничего не читали? Пишет Сальников интересно и здорово, но абсолютно доступно для читателя любого уровня. Даже детям дай — они и то прочитают без проблем, разве что, может, итоговый смысл не постигнут, так сказать. И это хорошо, на самом-то деле, это плюс, но вопрос в том, зачем писать в аннотации непонятную чушь?
Итого — буду ждать новых книг Сальникова, это без вопросов. «Петровы» вещь действительно сильная, интересная и атмосферная, к тому же очень грамотно и занятно построенная. Отлично.

0    0

Эта книга живая! Я прямо чувствовала биение ее сердца, импульс жизни, некую мелодичность, которую никак не мог найти Сергей. Книга очень смешная, я хохотала с первой по последнюю страницу. А ведь все правда, все так и есть.
Что все? Жизнь сегодняшнего дня. Не знаю, как эта книга будет смотреться через десять лет, возможно срок ее годности кончится, но сегодня она прямо пальцем тычет в болевую точку, а ты сидишь и улыбаешься, головой киваешь, типа «ага, так и есть». Есть, конечно, в книге несколько наркотических сцен, когда не очень понятно, это реально вообще все происходит, или такая тонкая провокация читателя? А с другой стороны – почему нет?
Но больше всего меня зачаровал язык. Я бы в таком языке двадцать книг прочитала бы на самые разные темы. Восхитительный язык! (Немного напоминает Пелевина)

0    0

Герои романа - обычные постсоветские люди, наши современники, с настоящей любовью, полетом восприятия обыденной жизни и самоиронией.

0    0

Все жанры хороши, кроме скучного. А тут... скучно, товарищи, очень скучно.

0    0

Книга очень понравилась, но не сразу, первые страниц 30-50 читала с трудом, растянув на несколько дней. Очень рада, что переборола себя и продолжила бороться. Потому что потом проглотила за один вечер, даже зачитывала отрывки мужу. Наверное, зайдет не всем, экшена в романе нет, но он прекрасен как раз описаниями и диалогами

0    0

Новая самобытная проза, развитие традиций фантасмагории и сюрреализма в отечественной литературе. В то же время, на фоне чудесно прописанного инфернального содержания повседневности не хватает мощного финала – предложенный, конечно же, удивляет, но не достаточно фееричен.
Этот роман сорокалетнего уральского писателя Алексея Сальникова получил сразу две литературных премии – «НОС» и «Национальный бестселлер» и позволил автору (надеюсь) надежно закрепиться в верхних строчках наших литературных дарований. Сложные смысловые конструкции книги про Петровых уже многократно разобраны различными специалистами в профильных изданиях и, если кратко перечислять основные векторы обсуждения, то следует назвать сравнения с Гоголем, Булгаковым и Мамлеевым, мифологическую основу путешествия Петрова, расшифровку фрейдистских мотивов поступков всех без исключения героев, распознавание гендерных характеристик персонажей и мн.др. Особое место занимают две радикальные версии: 1)Петров – рефлексирующий покойник, Орфей, выбравшийся из ада прямо в Екатеринбург (причем некоторые убеждены, что начинающий писатель Сергей и есть сам Петров)
и 2)все остальные петровы и прочие игори – больной бред Петрова, игра его гриппующего подсознания. Как обыкновенный читатель, сначала прочитавший роман, а затем узнавший о том, что про него думают литературные критики и врачи, отмечу, что все указанное мною ранее вполне себе может быть, настолько неоднозначно и запутано изложены предновогодние приключения автослесаря, художника, писателя, в некотором смысле убийцы, мужа, отца Петрова. Мутное, непрозрачное, обволакивающее хтоническим мороком чтение заставляет искать в тексте дополнительные смыслы и, когда, среди многочисленных аллюзий и намеков, внезапно блестит как будто бы понятное и однозначное знание, читатель удовлетворенно замирает. Роман просится на конспектирование и карандаш. Неплохо бы завести тетрадку и последовательно выписывать в колонки факты (?), относящиеся к тому или другому персонажу, для того, чтобы оценить его эволюцию в динамике. Согласитесь, автослесарь Петров, который со всеми своими художественными талантами неплохо знаком с творчеством Замятина, Платонова, Довлатова и у которого среди тусклого взгляда на окружающую действительность периодически проскакивают совершенно небанальные мысли – какой-то не совсем обычный обыватель. Не говоря уже о его бывшей супруге Нурлынисе, личности прямо скажем демонической, а может и наоборот, выступающей скорее ангелом возмездия. Да и Петров-младший, прислушивающийся к своему внутреннему «зверю», далеко не так прост. Как пела известная и тоже уральская рок-группа в своей не самой известной песне «Такая вот обычная нормальная семья…» Еще отмечу, что истинным украшением романа выступает Игорь Петрович (Игорек) – классический трикстер, фигура, равняющаяся на Воланда и Харона, существо явно неземного порядка. Заканчивая, вынужден честно предупредить, что ничего нормального в книжке Сальникова никому не найти. И искать не нужно.

0    0

То, что подобного Вы не читали - это точно. Ощущение, что Сальников выдумал новый свой собственный язык, но ты почему-то его понимаешь, и он тебе нравится. Определённо, та книга, после которой хочется и дальше знакомится с творчеством автора. Отдельно хочется отметить качество издания - очень плотная бумага. Рекомендую??

0    0

Прочитала роман. Советую читать книгу зимой, а еще лучше перед Новым годом! Отличный роман. Обволакивающий слог автора, видно писатель любит своих героев. Как же замечательно описан простой быт, невольно вспоминаешь кусочки из своего детства. Книга определенно многоразовая, есть над чем подумать.Рекомендую!)))

0    0

Обожаю эту книгу. Купила в подарок для близкого человека.

0    0

400 страниц захватывающего и немного пугающего содержания. Напомнил «Ужин» Германа Коха. Тоже страшные семейные тайны, обрушивающиеся на читателей с середины книги, но здесь такая рашка, такой русский Свердловск-Екатеринбург начала двухтысячных, с толикой магического реализма на закуску, это и жутко, и знакомо, и близко, и далеко одновременно. Рекомендую обязательно любителям Рушди, Харитонова, Сарамаго... Хочется сесть и прочитать еще раз от начала до конца.

0    0

В романе автор показывает нашу жизнь в самых очевидных её проявлениях. но поворачивает эти картинки какой-то зловещей стороной.В центре сюжета
семья из Екатеринбурга.Вот простой автослесарь и его
жена работающея в библиотеке и их сынок живущий в
своём телефоне.За описанием быта прячутся странные события...

0    0

я не смог это дочитать до конца. бросил после пятой части.

0    0

Не могу разделить восторженные отзывы. Книга скучная, в процессе несколько раз чуть не бросила, но остановили
интересные рецензии. Совсем не цепляет, не захватывает, скучные бесчувственные герои,
плывущие по течению, слишком простой язык, складывается впечатление, что потенциального читателя считали туповатым и постарались упростить текст до невозможности. Сюжета нет, «чукча едет на олене».

0    0

твердая обложка, но страницы тонковаты. собственно контент - дело вкуса, наверное. очень много восторженных отзывов, по мне - ерунда полнейшая, но прочёл быстро.

0    0

Вроде бы и сюжета особо никакого и динамики нет, а читается с интересом. так как слог автора оригинален и неповторим.

0    0

Отвратительная книга. Прочитала 80 страниц и выбросила в мусорное ведро. Редкая дрянь. Жаль потраченных денег и времени.

0    0

Ух, как порадовала меня сия книга! Наслаждалась каждой фразой, каждым абзацем. И не потому, что смысл какой-то неприлично глубокий, или вечные мудрые мысли, или действие несется вскачь - не догонишь.
Язык. Не набоковский личносформулированный космос, но по-своему виртуозный, изящный, как будто ты слушаешь историю из уст артистичного рассказчика, который, отвлекаясь периодически от основного повествования, вставляет уместный и правда смешной анекдот, а вот у одной моей знакомой было и похлеще, а вообще Ленин был неправ и надо сбегать еще в магазин за добавкой. И ты заворожен этим потоком слов, которые обретают смысл именно благодаря лавинообразности своего чередования, ты читаешь - и уже не всегда понимаешь, где текст, а где твои собственные мысли, додумки и то заветное ощущение: «Прям как я сама думала, только так хорошо изложить не могла».
Грипп - штука противная, но тут он представлен некой пуповиной, связывающей людей, не только живущих в одной квартире, но в одной стране, на одной планете. Горячка жизни, которая одним своим вмешательством в судьбу организма, может изменить жизнь его обладателя.

0    0

Мне кажется только ленивый не прошёлся по этой книге. Вон Юзефович с Завозовой в каждом выпуске про неё говорят.
Восторг, восхищение, я счастлива. Знаете так давно мне не попадались шикарные романы. Так что бы и придраться было не к чему. Язык, сюжет, все эти неожиданные повороты. И не понятно, толи у тебя уже грипп и причудилось, толи герою снится, толи все правда.
Печать правда не очень. Опечатки попадаются и Бумага газетная. Берите электронную если есть.

0    0

Что вижу, то и пою
С прошлого года достаточно часто мне на глаза попадалась реклама Петровых. То статья на Медузе, то восторги Юзефович.
С первых страниц замечаешь обилие в тексте сравнений, метафор, эпитетов, множество деталей, которые делают повествование живым и полным. Сначала Петровы как глоток свежего воздуха среди скудных и топорных текстов. Но это только сначала. Далее приходит понимание того, что автор перегрузил свой текст ненужными деталями настолько, что через него приходится продираться с большим трудом. За мелкими деталями и потоком ненужных слов теряются главные герои, которых немного, и идея книги меркнет.
Главные герои – семья Петровых. Автор показывает читателю жизнь простой семьи из Екатеринбурга.
  Только вот семья какая-то странная. Петров вечно попадает в нелепые ситуации. Например, бухает с другом в катафалке или приходит в гости к странному профессору-алкоголику. На жизненном пути ему встречаются странные неадекватные люди. Глазами Петрова мы смотрим на дом, в котором он живёт, на квартиру, жену и ребёнка. Может, конечно, кому-то и нравятся описания зассаного лифта и подъезда на 10 страниц, но не мне. Видно, что автор пытается иронизировать, вызвать у читателя улыбку или хотя бы усмешку, но все это получается грубо и неумело.
"Юмор" граничит с откровенной пошлятиной:
"Было объявление, обведенное рамочкой, что некая девочка из пятого класса – шлюха и сосет даже у бомжей, прилагался даже телефонный номер, по которому бомжам предлагалось звонить, чтобы разнообразить свою половую жизнь."
Не смешно, ну ни капли.
Жена Петрова женщина ещё более странная, с неадекватными наклонностями. Все ее мысли забиты тем, как бы убить мужа своей коллеги по работе. И все это расписано и размозано на несколько страниц. А мотив так и остаётся загадкой. Читатель узнает только то, что у Петровой бывают «эти» дни, когда ее кроет психозом, и все.
Автор пытается продолжать шутить:
"Мать Петровой выражала свою любовь к внуку наиболее сильно и настолько бурно, что Петрова как-то не выдержала и ляпнула в сердцах: «Мама, ну ты ещё минет ему сделай!»…"
Только где смеяться?
Каждый маленький эпизод жизни – это несколько страниц плотного текста. К середине книги начинаешь уставать от всего этого свовоблудия.
Сын Петровых вообще как персонаж работает только как связующее между Петровым и Петровой.

0    0

Совершенно не понимаю всеобщего восхищения книгой. Язык тяжелый, сюжет ни о чем, какая-то серая жизнь серых людей. Есть несколько хороших цитат, но на этом все. Остается только непонимание «что это и зачем я потратила на это время?»

0    0

Понравилось) Язык, стиль изложения и какая-то особая атмосфера - наверное это и называется магическим реализмом, при этом с оттенком российской будничности. И в этой книге эта будничность далеко не самая серая и депрессивная, как мы привыкли видеть и читать.

0    0

Читается на одном дыхании, язык прекрасный, книга отличная!

0    0

Достаточно первых пятидесяти страниц, но я мужественно дочитал до конца. Использовалась книга в качестве "кухонной" для чтения за чаем. Отдала её коллега жены, вовремя остановившаяся в самом начале, а я уж точно никому не отдам, нет у меня таких "друзей". Некоторые в отзывах рискуют проводить какие-то параллели с Веней Ерофеевым, но это даже не за уши притянуто, это ни в какие ворота: Веня проживал себя и все, что он писал было, если можно так сказать, неизбежным для написания. Сальников же породил тоскливый необязательный текст, как будто выпускника сельской школы попросили пересказать "Замок" Кафки своими словами. А он его не читал. Грипп послужил оправданием бреда, герои и автор болезнь симулируют. И виновата не действительность, а взгляд на неё. Не стоит удивляться популярности этой книжки (внезапной, но наверняка короткой), - она точно попала в тренд всеобщего нытья, которым как по заказу наполнились "тырнеты". И в который раз вспомнилось блестящее Хармсово: "Я писатель!". "А по-моему, ты...."

0    0

«Получается, что выбирают не тех, кто может управлять страной, а тех, кто хочет ей управлять. А это две большие разницы.»
Екатеринбург. Рассказ о предновогодних днях автослесаря Петрова и его семьи, каждый из которой заболевает гриппом.
В чем смысл жизни? Гриппозные мысли Петровых взрывают мозг. Автослесарь только кажется скучным человеком, внутри его сьедает парадоксальная адекватность и наблюдательность. Обычная борьба с болезнью и обыденная жизнь. Петров думал, что он главный персонаж, а оказался неким героем ответвления в небольшом побочном сюжете.
Осторожно! Слишком много смыслов на один квадратный миллиметр. Но в какой-то момент хочется крикнуть: «дада! именно также у меня!», а в другой момент смеёшься от нового взгляда на простую вещь.
Примеры:
Но Игорь честно дошёл до ближайшей урны, совершенно пустой, хотя рядом с урной было столько окурков, будто урна ждала кого-то на свидание и много курила.
Только, когда у Петрова появился ребенок, он познал это безобидное садистское удовольствие - намазать «Звёздочкой» у болеющего сына под носом и наблюдать, что тот не может открыть глаз, слезящихся от ментоловых паров.
Вообще, у Петрова сложилось впечатление, что родители растили его только для того, чтобы он зачал им внука, если бы внука можно было получить как-нибудь опосредованно, избегнув возни с самим Петровым, - родители бы с удовольствием последовали этому рецепту.

0    0

Почему решил прочитать: бесспорно лучший роман 2017-2018 года по мнению всех рецензентов. Даже как-то боязно было начинать такой шедевр. «Нацбест» роман уже получил, на «НОС» и «Большую Книгу» номинировался. Уже успели издать ещё один роман Сальникова на волне хайпа.
В итоге: очень, очень своеобразное чтение. Густая вязь метафор и бытовых зарисовок, непрерывных аллюзий и обычной жизни. Плотно написано, но очень легко читается. Глава про детство Петрова вызвала острый приступ ностальгии по детству, благо времена как раз моего детства описывались. Причём ностальгию спровоцировала не какая-то там сентиментальность, а именно описание ощущений ребёнка, который особо и не понимает, что с ним происходит, зачем его куда-то ведут, и так далее. И всё это просто с огромным количеством точно подмеченных деталюшечек. Этих деталей так много, что начинает казаться, что это происходило именно с тобой и ты просто вспоминаешь прошлое.
Отлично написанный, немного путанный роман.
9(ОТЛИЧНО)

0    0

Не смогла пройти мимо романа русского автора: очень уж интересно стало познакомиться – раньше ничего русского и современного я не читала, а отзывы на этот роман довольно хорошие (ну и затем, чтобы узнать, что там в принципе наши сейчас пишут, куда ж без этого). В одном из отзывов (или даже в нескольких) говорилось о неком магическом реализме в романе. Вот уж чего там точно нет – никакой магии. Роман очень атмосферный: во время прочтения создается ощущение того, что читатель и сам гриппует, что мозг носится где-то там, и происходящее воспринимается краем сознания. И по-другому некоторые эпизоды воспринимать и не хочется – ведь абсурд же! Но такой абсурд в жизни на каждом шагу. Сумасшедшие попутчики, разговоры ни о чем, для галки, только чтобы не говорить о том, что действительно волнует; жизнь, как в тумане, с запрятанными по темным углам души попытками не потонуть в обыденности и ненормальной нормальности, которую навязывает сумасшедшее общество и которую обязательно нужно поддерживать, чтобы выжить в этом самом обществе. Кто-то в своем темном углу отдыхает за рисованием комиксов, а кто-то убивает людей, не имея сил или желания мириться с вот этим вот всем. Возможно, все это и было лихорадочным бредом персонажей, но мне так не кажется. К прочтению рекомендую.

0    0

Прочитала рецензии: аккурат делятся пополам на хвалебные и ругательные. Присоединюсь, скорее, к первым, но без лишней восторженности. Чем-то напоминает "Географ..." А. Иванова. Нет, конечно, это совершенно разные авторы, стили, сюжеты и пр. Но! Это возвращение в конец 1990-х, а потом - в конец 1970-х. Как и у Иванова. Те, кто совпадают по возрасту с героем романа, испытывают и ностальгию, и узнавание вещей, мелочей быта, ощущают атмосферу детства и молодости. Те, кто не совпадают, ругают книгу. Итак, если вы родились в первой половине 1970-х, то роман ваш, если нет, то - нет. Ну, а про остальные достоинства языка и сюжета написали другие, как и про недостатки. Замечание: никакого мистицизма, сплошной реализм. И ещё: на фоне многочисленных дворцов, шикарных лимузинов, богатых и брутальных любовников будничный рассказ о семье автослесаря выгодно отличает данное произведение от современных "розовых жевательных книг".

0    0

Сколько же было шума вокруг этой книги!Я тоже повелась на эту интригу.Читая книгу, я пыталась понять- чем же она так полюбилась людям, чем так заинтересовала, что в ней нашли такого, чего я не нашла,за что получила премию!Повседневная серость, отсутствие сюжета,алкоголизм,черный юмор

0    0

Увлекательная и очень трогательная в своей бытовухе и в то же время бытийности книга. Есть в "Петровых..." что-то мифологическое, фольклорное и даже магическое. Поражает то, как умело это "нечто", это "другое" маскируется в обычной жизни обычных русских людей. Давно меня так не захватывали романы современных авторов.
«Петровы...» — это про тех самых людей, которые начинают существовать, когда мы о них задумываемся, это те люди, которые тихо живут своей жизнью, пока мы не обращаем на них внимания. «Петровы...» — это про Новый Год, температуру, про отвратительную вареную куриную кожу из супа, истории из прошлого, истории из настоящего, истории из потенциального будущего.

0    0

Вторая книга автора, которую я прочла. Не пожалела. Хороша также, как и "Отдел" Сальникова. Подать повседневную жизнь простых людей так, что она оказывается полна тайн и загадок. Да и люди все разные, думают по-разному.
Все происходит в Екатеринбурге. Разведённые муж, жена и их сын. Живут большей частью времени вместе, хотя есть отдельное жилье. Почему развелись - узнаешь в середине книги. Петров работает автомехаником, Петрова в библиотеке, Петров-младший - учится в школе. Жизнь их - это жёсткий театр абсурда. Только встреча Петрова со знакомым Игорем, поездка в катафалке с гробом, потеря покойника и дальнейшее потребление горячительных, кажется черезмерным. Но это только малая часть жизни этого семейства, а тут ещё грипп и жар...При чтении ощущение, что сам заболеваешь всеобщим Петровским сумасшедствием😀

0    0

Очень даже хорошая книга, описывающая простую такую и понятную жизнь обычной небогатой семьи - автослесаря, библиотекарши и их сына в предподростковом периоде ) по началу книга кажется скучноватой и немного пресной, но потом, ближе к середине, появляются неожиданные повороты в описании событий из прошлого этих казалось бы скучнейших и самых обыденных людей. Если дочитать до этих моментов, то книга начинает играть новыми красками, в ней появляется хорошая такая сумасшедшинка. Также книга написана хорошим, остроумным языком и интересна описанием всем нам известного и понятного российского быта

0    0

Петровы на первый взгляд обычная семья, но Алексей Сальников приготовил нам сюрприз. Он описывает привычный быт, но с такими интересными наблюдениями и юмором, и с…хоррором!
Загадочная холодная спираль живёт в животе у Петровой. Чего она жаждет? Каких дел успела натворить? Зачем положила кухонный нож в карман? Какой скелет хранит в шкафу Петров-старший, какую ошибку молодости?
В конце романа, в кульминации экзистенциального кризиса, жизнь Петрову видится как руины. Сюжет судьбы, в котором он не главный, а второстепенный герой, так предсказуем. И хотя есть и жена, и сын, и друзья, все они будто чужие. Вот такие душевные метания у обычного автослесаря. Кто знает, какие секреты за соседской дверью, кто знает, какой крест несёт незнакомый человек…

0    0

"Сатана там правит бал..."?
Роман я не читала, а слушала.Поэтому, возможно, мое восприятие несколько искажено тем, что вложил в него чтец. Но все же.
Весьма забавно. Местами даже смешно. Петров-старший в детстве показался мне несколько глуповатым. Собственно, повзрослев, он тоже не отличается высоким интеллектуальным коэффициентом. Катается на катафалке, пустился с шапошным знакомым во все тяжкие. Просто чудо, что не замерз, не погиб во время своей эскапады.
Жена его большая чудачка. Периодически хочет прирезать какого то мужчину. Странно, что не женщину. Ну, кого что бесит. Сын его мал и ленив, но жаждет развлечений в виде новогоднего утренника и комиксов, нарисованных отцом.
Словом, обычная такая наша жизнь. А кто то наблюдает за нами и веселится. И недоумевает, почему же мы считаем себя такими несчастными, а виноваты в этом все вокруг? Сами же выбираем, "как жить, с кем пить". А, может, мы и не выбираем вовсе?

0    0

Понравилось, но немного меньше, чем "Отдел", видимо потому, что в "Петровых" больше семьи, чем друзей и работы, а в "Отделе" было наоборот. Показалось, что в этом романе слишком много каких-то фоновых событий, что суть за ними теряется. Забавно подмечать общие моментики в двух романах Сальникова. И там и там были люди утащившие со службы в армии оружие (я раньше о таком вообще никогда не слышал), и там и там присутствует семья из трёх человек - папа (он же главный герой, он же alter ego автора), мама и маленький сын, в обоих романах главный герой разводится с женой. А ещё захотелось побывать в чудесном городе Екатеринбурге и погулять по его улицам.

0    0

«Петровы в гриппе и вокруг него»
Алексей Сальников
Изначально заинтриговало и название, и автор - современный российский писатель, к тому же получила хвалебную рекомендацию от коллеги с посылом к прочтению романа.
Роман мужественно дочитала до конца, но не могу похвастаться ни тем, что он был мной понят ни тем, что принят.
Закрыла книгу и теперь могу с уверенностью, прочитавшего роман до конца человека, сказать: НЕ убедительно, НЕ захватывающе, НЕ интересно и НЕ красиво (разве что местами). Пишу здесь сугубо свое субъективное мнение.
Хотя местами отмечала и неплохой юмор, и слог, но вместе как единое произведение не сложилось, чего-то постоянно не хватало, чего-то важного, чего-то целостного. Да и, порой, некоторые перипетии героев романа заставляли сначала удивляться, а потом и искренне недоумевать, а что именно хотел донести до читателя автор. Неужели то отвращение и безнадегу, которые время от времени невольно испытываешь поочередно к каждому из героев романа и есть основной смысл произведения?
Сюжет крутиться вокруг семейства Петровых, что понятно еще из названия: мысли, воспоминания, действия, местечковые приключения и поступки каждого персонажа подробно излагаются в главе посвященной тому или иному члену семьи.
В общем, дорогие друзья, думайте сами, решайте сами читать или не читать.

0    0

Хотелось немножко поплакать. Особенно на эпизодах с взаимодействиями детей и родителей. Мне кажется, такая вот и была Россия и где-то все еще не кончилась. Книга и тоскливая, и радостная одновременно. Может, если в другой стране жить, то не так грустно будет. Читала "Петровых в гриппе", когда подхватила кашель, как-то сильнее отзывались страдания героев. Может, когда болеешь гриппом читать еще проникновеннее? Все время возникает чувство в книге: "Да ну, не случится". А оно ... случается. Кончается книга как-то резко: я не ожидала, что это последняя страница. Также под конец книги судорожно пытаешься понять: были отсылки к античной мифологии или показалось?

0    0

Потрясающая книга, о которой нельзя судить по первой главе. Местами книга издевательски смешная, наполненная очень точными попаданиями в образ. Гриппозная и не отпускающая. Я до сих пор под впечатлением! Сюжет книги закольцован как бы внутрь себя и я думаю, что мне понадобится перечитать ее ещё раз, чтобы посмотреть на сюжет уже по-новому, глазами других персонажей.

0    0

Сложность с книгами, описывающими наш насущный быт в том, что они зачастую обладают этаким флером «пошарпанности», которая иногда доводится автором до отчаянного вопля утопающего (прямо как в фильмах Звягинцева). Но не смотря на то, что плотность узнаваемых деталей на страницах книги Сальникова велика, произведение приятно удивляет и не оставляет после себя горького послевкусия, перерастающего в экзистенциальный кризис.
Вообще в романе Сальникова все очень гармонично: и в связке реализм - мистика, и в сочетании серьезных тем с юмористическими зарисовками. Даже по языковой стилистике это очень стройное произведение, сочетающее в себе и элегантность повествования, и едкую сатиру на современное общество с его навязанными ценностями и нелепыми традициями.
Сюжет в книге закручивается настолько лихо, что к ее середине начинаешь думать: не бредишь ли ты сам, и не придумал ли Петров всех остальных Петровых, будучи под жаром инфлюэнцы. Сам Сальников на этот счет отшучивается придуманной развязкой про мысли маленького Петрова о том, чем занимаются его родители, пока он болеет. Да и в принципе автор искреннее удивлен тому, что роман получил такое разнообразие трактовок.
Интересно и то, что герои в романе внутренне абсолютно статичны, а вот город наоборот полон жизни. Жизни, в которой, на первый взгляд, нет ничего сверхъестественного, и в то же время оно сквозит где-то рядом, улавливаемое лишь краешком глаза. И вопреки разрозненности происходящих событий, все истории с Петровыми в финале сходятся воедино, замыкаются, как уроборос.
В итоге книга про, казалось бы, обычного человека, страдающего от своей обычности да еще и гриппа, приобретает черты притчи, в которой все неприметные символы — от просроченной таблетки аспирина, завалявшейся в кармане штанов, до странной девочки в троллейбусе — внезапно собираются в стройную конструкцию без единой лишней детали, придавая произведению едва ли не сакральный смысл.

0    0

Нравится подача Сальникова, спокойная и простая, с иронией. Описывает типичный быт, не пытаясь сделать его интереснее, чем он есть, такое уважение к читателю импонирует. Сальников пользуется умением создавать напряжение там, где его нет. Ожидаешь подвоха, не может не случиться чего-то грандиозного или хотя бы имеющего значение, ведь неспроста последовательно описывается рутина. Возникает гриппозный эффект мнительности. Закольцованный сюжет, дается частями, в каждой из которых главным действующим лицом выступает один из персонажей. Так мы видим события и мир под разным углом. Забавно, что у каждого свои скелеты в шкафу, неизвестные даже близким людям, так и остаются тайными патологиями на фоне обычной жизни.

0    0

Мои отношения с Петровыми складывались сложно. Долго и болезненно – воистину гриппозно! Я продралась через первые 60 страниц, после преодоления которых отзывы обещали феерию. На 68-ой странице я прокляла и Петровых, и Сальникова, и всю современную русскую литературу. На такую феерию я не подписывалась.
А потом меня затянуло. Будто я сопротивлялась вирусу, храбрилась, вытирала сопли и пила противопростудные шипучки, заедая медом, – и все равно свалилась с температурой 39.
Петровы – он автослесарь, она библиотекарь, сынок школьник – вызвали у меня удивительную симпатию, несмотря на странности и бесячее поведение. Я не понимаю, почему пишут, что они безымянные – да, Сальников называет их Петровы, Петров, Петрова, Петров-младший, но имена-то открыто упоминаются автором, их даже расшифровывать не нужно, ну, кроме разве Петровой – я голову сломала, когда впервые столкнулась с набором букв, оказавшимся ее именем.
Петровы (или петровы – как это метко!) не главные герои Сальникова, они гости на балу того, кто триумфально въехал в повествование на катафалке. И грипп, и воспоминания Петровых (чего стоит только поход маленького Петрова-старшего на ёлку!), и искусно вплетенные в текст атрибуты то одного, то другого времени создают атмосферу этого бала. А кукловод – кто посмеет ему отказать? – дергает за нужные ниточки.
Оп – и Петрова берет в руки нож. Петров-старший тащит больного сына на утренник. Петров-младший пересказывает учительнице содержание нарисованного отцом комикса. Фигурки двигаются. Музыка играет. Из щелей сквозит холод – немудрено заболеть. Целое полотно видит только один. Ну, еще, возможно, Сальников. Должен ли увидеть читатель – вопрос.
Мысли о синдроме голого короля не покидали меня со времени чтения отзывов. Правда ли все видят уникальный язык, самобытное многоуровневое повествование и глубину замысла автора? Поди, стыдятся признать, что вместо распиаренного платья разглядывают самого короля – бррр, малопривлекательное зрелище, скажу я вам.
Повествование цепляет – но о чем книга? Быт и реалии? Ок. Люди? Возможно. Глубокий смысл? Ммм. Не знаю. Но то, что Сальников задевает какие-то струны души, – однозначно.
Не болейте и живите хорошо.

0    0

Ох, неоднозначное творение!!! Категорически не желала браться за эту книгу, даже Галина Юзефович меня не вдохновила. Смущало сравнение «Петровых» с повестью «Москва-петушки» Ерофеева, и попадавшиеся периодически в рецензиях фразы о том, что «там одна чернуха».
По воле случая книга оказалась у меня. Не воспользоваться шансом сделать вывод самой я не смогла.
С первых страниц задалась вопросом: что ЭТО и для чего?
А дальше, дальше затянуло так, что не могла оторваться. Когда уже закрыла книгу, поняла, что объяснить, чем же собственно она меня так задела, я не смогу.
«Плотность узнаваемых деталей велика», - сказано в одной из рецензий. Как это возможно, что прочитав о "ёлке", ты закрываешь глаза и видишь, как в детстве ехал с мамой на троллейбусе долго-долго, а потом, захватив с собой тётю и сестёр вы вместе очень долго шли, и снег валил отовсюду, а вы одетые как капуста, не чувствовали холода, а только неуютную колючую мокроту, сыплющую сверху? А потом ты вдруг чувствуешь, как голова твоя начинает тяжелеть, и ты ловишь себя на мысли, не подхватил ли ты от Петровых грипп.
Странные эти Петровы… Странная причудливая книга. Совсем не простая. Её бы перечитывать и перечитывать.
В общем, тут или совсем не пойдёт, или уж так заденет…. Советую «Петровых» тем, кто постарше, лет с 35. Тогда, больше шансов за «плотностью узнаваемых деталей» и в температурном бреду Петровых, разглядеть, почувствовать то, что «не описать словами».

0    0

Книга, которую поначалу мучительно хочется бросить (за первую главу несколько раз хотела перестать читать и влепить минус), а потом она заканчивается — и удивляешься, что это было? неужели уже всё? Забавные наблюдения из обыденной жизни: пассажиры в трамвае, восприятие мира 4-летним ребёнком, безумие маньяка, алкогольно-гриппозный угар — всё это перемежается с намёками на мистическую подоплёку происходящего, совпадения, которые можно трактовать по-разному, отдельные эпизоды зеркалят друг друга. Книга короткая, и при этом в ней есть чем поживиться сторонникам любой стороны понятия «магический реализм».

0    0

Первые страницы этой книги заставили меня усомниться в адекватности людей, которые мне её рекомендовали. Но с каждым предложением, с каждой главой всё становилось понятнее и одновременно запутаннее
Очень давно не читала что-то настолько хорошее у современных русских авторов. Дело и слоге, и в персонажах, и в сюжете. Все вещи, казавшиеся плодом воображения гриппозных Петровых, оказываются связанными. Герои, о которых ты уже составил впечатление, начинают творить что-то несусветное. И всё это на русском: с неожиданными оборотами речи, с пространными описаниями звуков и цветов, с вызывающими улыбки фразами, очень отдаленными от понятия шуток
Плюс само издание очень приятно выглядит, так что, думаю, в ближайшее время куплю второй экземпляр на подарок

0    0

Признаюсь, не ожидала много от произведения современного автора, их вообще сложно оценивать, разве что каким-то шестым чувством.
Это чувство мне подсказывает, что книга действительно хороша и достойна прочтения. Манера автора писать напомнила мне полюбившегося уже Беннигсена, что проявилось частично и в самом языке, и в мистической реальности (или реальной мистике) всего происходящего в произведении.
Не все моменты стали мне ясны к концу книги, но "вау-эффект" все же произошел, когда определенные кусочки пазла сложились в одну картинку. Совпали также и некое представление о жизни, как о бреду в какой-то горячке, и юмор - красиво обрамляющий ироническую усмешку.
Действительно, трактовать книгу можно очень широко, поэтому прочитать ее действительно стоит.

0    0

У меня еще не дошли руки прочитать следующие романы Алексея Сальникова, но познакомилась с его поэзией, чтобы понять, откуда у "Петровых" ноги растут. И она великолепна.
Проза всегда по-особенному хороша, если ее пишут поэты ("Английский пациент" Ондатже тому пример).
У автора настоящий дар смотреть на обыденность под особым углом. Это касается как и героев (совершенно заурядных, если взглянуть на них невнимательно), так и их среды обитания - тех же улиц тех же городов, по которым ходим мы.
Пример из начала книги: "Игорь честно дошел до ближайшей урны, совершенно пустой, хотя рядом с урной было столько окурков, будто урна ждала кого-то на свидание и много курила".
Роман по духу напоминает "Изображая жертву" Пресняковых. Там тоже действие происходит в Екатеринбурге середины нулевых. Все тот же неповторимый колорит)
А главный герой, Петров, опередил свое время. С его любовью к рисованию комиксов он бы отлично вписался сейчас.

0    0

Удивительно и интересно было читать данную книгу.
Писатель мастерски вплетает в повествование небольшие городские зарисовки так, что ты "узнаёшь" людей и события.
События в книге разворачиваются такие обыденные и простые, как-будто это истории рассказанные тебе другом на кухне. Но они все так невероятно связанны друг с другом (иногда даже неожиданно связаны) и образуют такую целостную картину, что "нарочно и не придумаешь".
Так что от себя могу сказать, что безусловно советую данную книгу.
Ибо в ней сочетаются и юмор, и неожиданные повороты, и такой обыденный мир вокруг, но такой родной, что аж щемит в груди. И люди...просто люди.

0    0

Не понимаю за что эта книга могла получить нацбест. Скудно написанные диалоги, сюжет надуманный.... Книга очень не понравилась!

0    0

Петровы в троллейбусе, в катафалке и в гриппе -
тут даже есть выбор - три варианта разгадки текста. А роман и правда загадочный, странный, необычный. Сбивает с толку то, что довольно долго в начале он смахивает на трудночитаемую прозу о болезненных алкогольных похождениях автослесаря. И в тот самый момент, когда ты с досадой собираешься бросить чтение (и не бросаешь раньше только из дурацкой привычки доводить начатое до конца), начинается нечто удивительное - сюжет выносит на новый виток, включается некая магия, и тебя затягивает - дальше оторваться невозможно.
Быков (ДЛ) пишет, что герои скучные и неинтересные. Гонит. Как может быть скучным человек с такой насыщенной жизнью? Но все дело в том, что сам Петров считает себя скучным и неинтересным, сам ищет чего-то большего, сам неудовлетворен. И автор пытается понять суть этого явления. Причем рассматривает его с разных сторон на примере непризнанного гения — карикатурного «великого писателя» Сергея и самого Петрова, который даже не пытается напечатать свои отлично сделанные комиксы, нарисованные от руки. А ведь они нравятся тем, кто их читал. Петров-младший даже пересказывает сюжет на внеклассном чтении. И тут встает вопрос вечный и бесконечный. Отчего русский человек стонет, жалуется, самоубивается? Это в природе его что-то такое? Проклятие древних богов? И, раз уж мы заговорили об этом, то и боги эти активно включены в повествование. Во всяком случае Аида мы разглядим во всей красе.

Не стану пересказывать сюжет. Но все равно скажу, что до самого конца не могла понять, что же это? Магический реализм, мистика, новое воскрешение тредневного Лазаря? Гриппозные галлюцинации единственного героя (единого в трех лицах) - Петрова? Его посмертные похождения? Или все-таки все три Петровых (а заодно и Сергей) существуют в действительности и правда болеют гриппом, а их бредовые фантазии и сны смешиваются с воспоминаниями и реальностью в самых причудливых сочетаниях. Так что же? Все варианты вполне возможны. Да, антагонисты Петров и Сергей вполне могут быть разными ипостасями одного человека. Да, Игорь вполне может быть Аидом из Подземного мира, а Петрова - Эринией. И да, все это вполне себе смахивает на болезненную фантазию. Тем интереснее включить свое собственное воображение и читательский опыт, чтобы в который раз убедиться: совы - не те, чем кажутся(с)
Сальников: История творится волей тех, кто манипулирует толпами
Сальников: История творится волей тех, кто манипулирует толпами
Автор в интервью признался, что любит смотреть с женой детективные сериалы. Интересно, Линч входит в круг его интересов? Во всяком случае, я вспоминала атмосферу Твин Пикса, пока читала. А вы? Что думаете об этом романе? Нравится или отталкивает? И кто был тот труп в катафалке - сам Петров?

0    0

Живая книга, с необычными поворотами, хороший язык, очень фактурный, образный) повествование неспешное, до какого-то момента) а потом щепотка триллера)

0    0

Спасибо за книгу!

0    0

Купила давно, но все время откладывала, не могла начать. А потом открыла - и не смогла оторваться. "Петровы" завораживают, погружают в свой гриппозный мир, из которого можно вырваться лишь прочитав роман до последней страницы.
Совершенно портясающий язык, сразу видно, что Алексей - поэт. Эти совершенно небанальные метафоры и обороты создают новый уровень владения литературным языком, до которого сейчас, увы, мало кто дотягивает.
Я видела несколько отзывов, в которых читатели называли роман "шизофренической книгой о бытовухе". Могу лишь предположить, что таким читателям нужно чтение попроще, с ясно очерченным, предсказуемым сюжетом.

0    0

Это, конечно, очень впечатляющая книга. Сотню раз натыкалась на её упоминание и только недавно наконец прочла.
Во-первых, автору прекрасно удается передать пограничное состояние - сам Петров то заболевает, то пьян, так что неясно, наяву ли то, что с ним происходит, или это ему чудится, или это сон, или это всё же правда, но безумная. Автор настолько мастерски владеет этим приёмом, что первые главы я не побоюсь сравнить с книгой "Москва-Петушки".
Во-вторых, ты сам ощущаешь себя поочередно Петровым, Петровой, Петровым-младшим, настолько погружаешься в образы за чтением медитативных предложений, в которые автор время от времени вставляет будто нарочно режущие слух слова, чтобы можно было ненадолго вернуться в реальность. Тут, конечно, вообще вопрос, существует ли кто-нибудь кроме Петрова, или и его жена, и сын, и особенно друг Игорь - это плод его больного воображения.
Только начинаешь привыкать к происходящему, как сюжет делает такой поворот, что ты впадаешь в ступор. Линия Петровой, которая работает в библиотеке, но время от времени чувствует потребность убивать, что и делает, - настолько безумна, что первое упоминание о ней пропускаешь, будто отмахиваясь.
Вообще роман полон кольцевых ссылок, названных и неявных связей между всеми персонажами, между местами и событиями, время будто сдвигается в угоду рассказчику - то отступая на несколько часов, то возвращаясь и вовсе в прошлое. И при этом герои - автослесарь и библиотекарша, будто самые обычные люди, которые выпивают, болеют гриппом, ездят на троллейбусе, водят ребёнка на ёлку, готовят ужин. А при этом каждый их шаг, будто шаг каких-то божеств, отзывается изменениями в судьбах других людей, вокруг них возникают будто завихрения реальности, такой магический реализм с ощутимой приправой уральской хтони.
В общем, если мало ли кто-то, как и я, ещё не читал "Петровых в гриппе и вокруг него", очень советую это сделать. Потом, правда, довольно непросто в себя прийти, ничего не скажешь.

0    0

Книга хорошо, а вот "Лабиринт" как многие другие обманщики! Я следил за стоимостью книги и заметил, что вы зачеркнутые ценники делаете выше, а процент скидки оставляете тот же, и цена со скидкой естественно меняется(растет). В читай городе и без всяких "акций" и типа скидок книги дешевле!!! Потребителя за дурака держите!!!!

0    0

Книга больше понравилась, чем оттолкнула.
Сюжет лихо закручен, за счёт детального описания произошедших событий, а не описания текущего времени.
Книга наполнена большим количеством мелкого и дотошного описания быта человека, жившего во времена СССР и постсоюза. Однако, за этим огромным внимание к деталям, часто упускаешь суть, чем и пользуется автор, помещая некоторые важные моменты в простыню текста, из за чего приходится вновь возвращаться к тексту.
Советую всем по ходу чтения книги возвращаться к параллельным событиям, для большего понимания.

0    0

Уже не помню кто посоветовал эту книгу, но начав её читать , она мне не сразу нравилась. Я даже захотела её отложить и перестать читать. Вместо этого я начала читать рецензии, и чем больше я находила противоречий у читателей, тем больше поддавалась соблазну. Сальников мастерски описывает некую семью из Екатеринбурга по фамилии Петровы, заболевших гриппом.С одной стороны автор не стал заморачиваться и придумывать имена своим героям , а называл их просто по фамилии на протяжении всей истории(Петров, Петрова и сын тоже Петров). Но с другой стороны несмотря на то, что эти люди в чем -то внешне обычные, незаметные . В головах их мысли порой непредсказуемые. И в поступках тоже. Чего только стоит один момент, когда родители решают дать сыну просроченную таблетку аспирина. Некое безумство в перемешку с тонким чёрным юмором (как мне показалось), плюс сам текст написан детально и интересно . Насколько мне известно эту историю даже экранизировали . Не знаю очень двоякое впечатление оставляет этот роман, но однозначно он не оставит равнодушным. Мне в принципе он понравился. Я даже заинтересовалась в покупке других книг автора.

0    0

Жду фильм на книгу! Очень интересно посмотреть насколько хорошо режиссер понял писателя.

0    0

Роман понравился. Хотя прочитала со второй попытки, после первой отложила на несколько недель, а потом за день прочитала. Язык замечательный. Сюжет интересный. Вопросы в книге вечные. Наша действительность показана как гриппозный бред, и мы в ней постоянно ищущие, недовольные.

0    0

Решила купить эту книгу по совету комика Дениса Чужого. Даже не осилила половины. Ну очень скучно. Если вы не любите постоянное описание (диалогов тут почти что и нет), то это точно не для вас. Не вдохновило меня описание быта от слова совсем. Персонажам тоже не особо сопереживаешь. Вряд ли бы я советовала в первую очередь читать эту книгу людям, которые с современной русской литературы не знакомы.

0    0

Книгу читала долго, с перерывом в месяц. Бросила читать не потому что не интересно было, наоборот, кое-где даже смешно... даже не знаю, может из-за того, что книга про то, что вокруг - а чего читать про то, что каждый день и так видишь... Зацепила меня именно Петрова, но не своими вечерними прогулками с ножом, а мыслями об устройстве организма своего и сына, после этого книга пошла на одном дыхании.
Пишет автор вроде ни о чём: ёлки, автобусы, грипп... ну, маньяки местами - всё как в жизни, но так, как будто ты уже сам про это думал, только не смог написать. Я как будто свои мысли читала в главе о болезни Петрова-младшего!
В общем, однозначного мнения о книге у меня нет: вроде оригинальная, но не так чтобы "УАУ!", но прочитать советую хотя бы для разнообразия.

0    0

Потрясающая манера изложения! Давно такого не встречала, с юмором, цепляющая. В этой книге нет динамичного или лихо закрученного сюжета, эту книгу читают для вкуса, для воспоминаний! И можно не бояться обьемности книги, если вам понравится изначально, уже не отпустит!

0    0

Хочется выразить благодарность господину Салвьникову А.Б. за эту прекрасную книгу.
Думаю, что я до неё не совсем доросла. Казалось бы, довольно забавное изложение жизни членов довольно обычной семьи. Книга наполнена юморком, который порой очень даже приходился по душе.
Но вот в целом произведение не оставило интересных ощущений или мыслей для дальнейших размышлений.

0    0

С опаской я подбиралась к этой книге. Но глаза боятся, а руки делают, как говорится. [Возможны спойлеры] Никогда бы не подумала, что меня настолько зацепит роман, окунающий настолько глубоко в "бытовуху". И самая романтика именно в этих, присущих нашему менталитету, реалиях. Эта угрюмость людей, строгость по отношению к детям, пьющие мужики, "звездочка" в аптечке, атмосфера детской елки. Все через призму гриппующего персонажа - Петрова, который давно признал в себе второстепенного персонажа и тупо плывет по жизни, принимая с одинаковым равнодушием как хорошие моменты, так и плохие. Его жена - Петрова, которая вообще не понимает как дошла до жизни такой, что собственный сын кажется пришельцем и не ясно как себя с ним вести. Это и роман, и притча, и сатира. Читала я книгу сама находясь во власти гриппа, поэтому вдвойне тепло к ней отношусь. Выздоровели герои, а затем и я. Но ностальгия осталась. Пойду посмотрю не завалялось ли у меня просроченного аспирина. А может и "звездочку" обнаружу.

0    0

Я начинала её читать три раза, самый первый — когда она её только появилась бесплатно в сети. Не шло.
А в это новогодье — за три дня, запоем.
Сюжета мало и, чтобы до него добраться, надо перечитать дважды, чтобы сработал эффект узнавания: «а, так это был он?», «а, так вот оно что!».
Много деталей, мелких, милых сердцу, знакомых с детства: ручка коробки передач, лекарство из сока алоэ и мёда, утренники, дачи... да-да, всё так и было.
Милый сюр нашей действительности.

0    0

Осилила только половину книги. Не понравилось. Какой-то рваный, немного бредовый текст.

0    0

Начала читать книгу с большим энтузиазмом, и в целом у неё неплохой слоги её легко читать, но концовка - такая концовка меня разочаровала.

0    0

Книга интересная во всех смыслах, и непосредственно по сюжету, и по форме изложения. Кто-то пишет, что утомляет именование героев во всем тексте по фамилии, мне же это, наоборот, понравилось, напоминает что-то классическое, но не могу сообразить, что именно. По самому изданию: бумага, конечно, оставляет желать лучшего, но цена по нынешним меркам невысокая, так что простить вполне можно.

0    0

Книга с чудинкой, так бы я ее охарактеризовала. Казалось бы бытовые моменты описаны, но так четко и с такими малейшими подробностями, что погружаешься в этот мир Петровых с удовольствием! Порой какие-то ситуации вырастали до сюра, но если вспомнить свою жизнь, то сразу становится понятно, что почему бы и нет)
Мир в семье и вокруг семьи рассматривается как бы с разных сторон. Но примечательно, что, описывая одну и ту же ситуацию, автор зачастую использовал те же самые слова.
Вообще книга оказалась совершенно не тем, что я от нее ожидала, но может оно и к лучшему!
Читать однозначно!

0    0

Действие романа происходит в Екатеренбурге в конце или середине нулевых годов XIX века за несколько дней до нового года. Город охватывает эпидемия тяжёлого гриппа, которым заражаются главный герой и его семья - Петровы.
То ли жар, вызванный вирусом, то ли атмосфера ожидания предновогоднего чуда заставляют читателя и героев увидеть свои жизни в новым экзестенциональном и даже мифическом ключе. От этого же всё происходящее воспринимается ими нерационально, кака какая-то игра мозга, бред, ночной кошмар.
Сальников намеренно создаёт в книге угнетающую атмосферу, благодаря которой уральский город становится воплощением ада на земле. Смогут ли герои вернуться в свою 'нормальную' (по факту же оказывается, что совсем ненормальную) жизнь? Ответ на этот вопрос знает лишь повелитель царства мертвецов Аид, известный Петрову под именем Игорь.
В какие-то моменты город Сальникова становился похож на город Иванова (в первую очередь имею ввиду "Ненастье"). Если у Иванова герои романа - жители города, вступают с ним в конфликт, являясь воплощением любви к жизни, у Сальникова, напротив, герои несут вселенское отрицание, не любвь. При этом они осознают свою 'ненормальность' и ненавидят себя за неё.
❌ Мне абсолютно не понравились стилистика, язык, манера повествования, из-за них книга считалась тяжело и мучительно.
Тема маньяков, убийств и крови и их обыденность и повседневность - фуууу, точно не для меня. Образ библиотекаря-маньячки Петровой как этакой Мойры, распутывающей 'спираль' судьбы и 'режущей' чужие жизни получился через чур отталкивающим.
✅Безусловный плюсы романа:
• Обилие иллюзий и сложный мифический и исторический подтексты.
• Философская проблематика - поиск смысла жизни, цена жизни (точнее, её обесценивание в современном мире), греховность и наказание, гений и гениальность.
• местечковость и реальная географическая привязка
• кольцевая композиция и завязанность героев 'друг на друге' создаёт эффект цельность рассказа
• образ Петрова как обладателя таланта.
• я - последователь идеи неслучайных случайностей, поэтому, по итогу, книга оказалась мне близка

0    0

Складывается впечатление что современные российские авторы соревнуются в количестве мата и глубине геройского упадка. Сальников прекрасно это демонстрирует ведя бытовуху жизни из представленных Петровых (младших, взрослых итд). Порой его диалоги только и складываются что Петров - Петрову - младший Петров - реально это очень скучно и разочаровывает, искать в этом особый путь и смысл весьма глупо.
На мой взгляд - абсолютно пустая книга которая не стоит Вашего внимания.

0    0

Главной ошибкой моей было после прочтения гуглить толкование книги. Уж каких только теорий заговора в ней не откопали! Лучше уж остаться со своим личным послевкусием романа, и самому поразмышлять какое-то время "а все ли это аллегория".
В начале, конечно, было немного трудно втянуться, потому что язык как будто крайне бытовой, и вообще книга почему-то навевает потаенные неприятные детские воспоминания. И ты вот вообще не ожидаешь ничего такого лихо закрученного, мистического. Потому что сложно ждать мистическое от новогодней елки с переодетыми снегурками, вонючих троллейбусов и частых попоек. Но, потом конечно понеслось, и я не могла оторваться от книги. В конце присвистнула, настолько неожиданно ладно все сложилось в сюжете, и автор со всей его напускной бытовухой, как выяснилось, тот еще фаталист.

0    0

Последнее время с удовольствием читаю подобное - вроде и сюжета особо нет, повседневность и бытовуха, но оторваться не получается. У Сальникова очень хорошее чувство языка, очень гладкий слог и неизбитые сравнения и аналогии, очень приятно для глаз.
Понравилось что последняя глава как бы замыкает круг повествования - практически с чего начали, туда и пришли.
Но, однозначно, книга на любителя. Больше чем уверена что тут можно сравнить ее с английским юмором - не смешно, но внутри понимаешь что шутка хороша. Так и тут - многие не поймут, но премию ей ой как не зря дали.

0    0

Жалко потраченное время и деньги. Никому не советую

0    0

Купила, увидев книгу у известной личности в нашем городе! Не понимаю, за что автору дали премию.... никогда не посоветую этот скучный бред мужика-неудачника! Жаль денег. Читаю просто потому, что купила. Пропускаю по 2-3 страницы. Ужас.... Вот уж действительно- на вкус и цвет....

0    0

Роман с первой главы затягивает в сюрреалистический туман, я с незамутнённым температурой разумом, периодически делала паузу, смеялась и восклицала: "чё, блин?"
По сюжету накануне Нового года автослесарь Петров заболевает гриппом, вслед за ним заболевают жена и сын, и дальше разворачивается трэш сюжетных каскадов с Петровым в детстве, юности, с взрослым Петровым, а с женой - библиотекаршей прям венец трешовости.
Любопытно было из рецензий читать, что в романе есть «подарки для внимательных» - мифический слой, пока читала сама не обратила внимание, зато потом насладилась открытиями.
Особая моя любовь - это несколько глав, где Сальников описывает детское восприятие новогоднего праздника, подмечает детали советского времени: завтрак винегретом в коммуналке, колючая шапка и вечно сползающие колготки, а ледяные руки снегурочки заставляют поверить маленького ребенка в то, что она настоящая.
Как в рецепте новогоднего салата укажу ингредиенты из персонажей и сцен, а готовить, т.е. читать, если вас заинтригует, будете вы, итак: катафалка, философ, театр юного зрителя, маньяк, библиотека, советский утренник, автор комиксов, "самоубийство" Уралмаш, АИД, Цербер, ну и конечно же Новый год!

0    0

Книга не понравилась. Книгу не рекомендую. Из плюсов: лучшая сонная книга. Полстраницы этой словесной атаки с предложениями на полстраницы - и вы в объятиях Морфея. Из минусов: книга ни о чем. Полное отсутствие сюжета, отсутствие духовности, отсутствие смысла. Все четыреста страниц описание какой-то отвратной бытовухи: вот Петров бухает с незнакомцами, а они в качестве шутки хотят уложить пьяного и больного Петрова в гроб вместо покойника. Вот Петрова - сумасшедшая маньячка. И вроде ждёшь развития сюжета, как в последней главе появляется неожиданно новый персонаж Марина, лишенная любви к кому-либо, ненавидящая детей, беременная непонятно от кого, думающая об аборте. С тем же успехом можно посмотреть одно из множественных ток- шоу на ТВ. Времени меньше потратите.

0    0

Исповедь о социопатах??
Петров - среднестатистический бедолага, работает автомехаником, имеет бывшую-нынешнюю жену, сына и странных друзей.
Сюжетная линия ? виляет от одного гриппующего персонажа к другому. Заболевает сам Петров, евоная жена и сын. Вокруг них происходят необычные события. Их можно связать с температурой, но, если поразмыслить, вокруг семьи всегда всe было странно.
Вообще, по ощущениям, это семейка социопатов, вплоть до ребeнка.
У истории нет конца. Скорее это повесть о том, что рядом с нами живут обычные люди, которые вне нашего общения, могут быть убийцами, социопатами, психотами, да кем угодно.
? Язык Сальникова простой, читается книга легко и на одном дыхании. Людей не любите? Тогда книга вам подойдет.
@sropznak

0    0

История про маленького человека, плывущего по жизни и не ожидающего ничего хорошего от нее. Повествование делится на серую реальность Петрова и его семьи, к которой в конце добавляется мистический оттенок, и детских воспоминаний того же Петрова. Как раз детские воспоминания мне кажутся ключом к тому образу мыслей, к какому приходит Петров во взрослом возрасте. Это расслабляющее и неспешное чтение, от которого не надо ждать зубодробительных поворотов сюжета, написанное непосредственным, детским языком с необычными словесными конструкциями.

0    0

Сложно сказать, от чего возникает большее разочарование: от текста (можно ли назвать это книгой?) или от того, как нахваливают российские литературные премии это.
СПОЙЛЕР: текст - кусок дер*ма.
Мягче выражаясь: это любительское чтиво писателя-самоучки, который страдает графоманией и не может сосредоточиться ни на одной мысли.
Думаете, что мое отношение предвзято? Откройте книгу и начните читать только первые строчки абзацев. Вы быстро поймете, что этого достаточно, чтобы ничего не упустить в сюжете. Автор просто не умеет развивать мысль, и начинает лепить в текст все, что придет в голову без разбора. "Поразительный, единственный в свое роде" язык - это косноязычие с добавлением мата. Можно ли выделить сквозь текст какую-то внятную эмоцию или тезис - нет. Это анекдотичный чукотский фольклор - автор буквально поет все, что видит. Становится грустно, что читателей кормят таким качеством.
Да, отдельно стоит напомнить, как много окололитературных (литературными назвать их язык не поднимется) деятелей восхваляют это. ШТОШ, давайте запомним сей факт. Запомним и литературные премии, которые выделили данный текст. И каждый раз, когда кто-то будет задавать вопрос "Почему русская литература мертва?" у нас готов будет ответ: потому что гробовщики не умеют лечить.
P.S. то, что текст напечатан буквально на туалетной бумаге, уже говорит о многом.

0    0

Вообще не плохо написанная книга, меня отпугнул хайп вокруг нее и все же решилась прочитать. Не плохой слог автора, но вот сам сюжет не захватил.

0    0

50 страниц смогла прочитать в мучениях. Картины, которые представляет нам автор неприятны, противны, бессмысленны.

0    0

Я редко читаю художественную литературу. Как-то сложно тратить время на чистое удовольствие. Но вот потратила и ни капельки не жалею. Цветастый и подробный язык, очень качественно проработанный (и вообще-то легковесный) поток сознания героев, те самые скачки мыслей за которые книгу ругают предыдущие комментаторы, для меня дорого стоят. По книге скользишь и очень жалеешь когда она кончается.

0    0

«Петровы в гриппе» прочитал год назад. Все же роман - финалист Большой книги и получил премию НацБест.
Да простят меня поклонники Сальникова, но я не разделяю всеобщих восторгов от этой книги. Скучный, неоправданно затянутый и многословный роман ни о чем. Наверное, яркий финал мог бы исправить ситуацию безысходного уныния, но увы.

0    0

Во-первых, возмущена тем, что вчера Лабиринт удалил мой отзыв на "Петровых в гриппе...", хотя ни один из пунктов условий написания отзывов нарушен мною не был. Поэтому - во-вторых, - повторю вкратце то же самое, что уже было сказано и удалено бдительным цензором: книга не стоит НИКАКИХ денег. Даже если вам её предложат в подарок, не тратьте время на чтение! Возьмите лучше первоисточники, которыми, вероятно, вдохновлялся автор романа, компилируя идеи сюжеты, давно и успешно реализованные талантливыми писателями (напрашиваются ассоциации с гениальными Булгаковым и Зайончковским).И, наконец, признание данной книги лауреатом "Нацбест" - это полнейшая дискредитация Премии.

0    0

бумага, конечно, атас ( фу быть такими жмотами, дорогое издательство.
По содержанию,... я на примерно 120й странице и не хочу это читать дальше. Если мне захочется окунуться вот эту ламповую романтику и тленное русофильство, эдакое любование типажами нашей необъятной Родины, то я открою Довлатова, и будет мне счастье. Здесь - затянуто, неинтересно, с претензией на ироничность, - нет, нет, не выстреливает. Подражание крутое, но не цепляет почему-то, и находится тысяча более важных дел, чем открыть эту книжку. Очень жаль, у меня на нее были большие надежды.

0    0

В сентябре уже выходит фильм Кирилла Серебренникова, снятый по роману, так что самое время прочесть книгу, если вы еще не. В первом подходе, признаюсь, я не оценил роман Сальникова и бросил читать странице на 50-й, но подстегиваемый многочисленными охами и ахами восторга, звучащими со всех сторон, все-таки решился на второй заход и не пожалел.
Роман открывается предновогодней одиссеей гриппующего Петрова старшего, втянутого в незапланированную пьянку где-то на окраинах Екатеринбурга. Проснувшись после оной в салоне катафалка на улице, Петров начинает долгую дорогу домой, полную фантасмагорических событий достойных возвращения царя Итаки. Эта часть, самая забавная в романе, благодаря ряду точных бытовых наблюдений, заставила меня даже разок проехать свою станцию в метро.
Далее Сальников последовательно рассказывает про детство героя, про его женитьбу, рождение сына – Петрова младшего и давяще странную историю про друга детства Сергея, читая которую я впервые понял, что эта книга при всех своих стилистических огрехах не так проста, как кажется.
Тут я также почувствовал, что фильм Серебренникова может выйти и не плохим!
Дальше начинается обострение гриппа у ребенка Петровых, в ходе которого главный герой довольно искренне переживает экзистенциальный кризис и постигает дзен отцовства. Ну а вслед за падением температуры на градуснике, стремительно наступает финалочка романа, в которой Петров везет ожившее чадо в ТЮЗ.
Признаться даже на этот момент я все еще считал, что роман переоценен и мысленно готов был дать ему оценку «ничего особенного», но…
Концовка превзошла все мои ожидания! Сальников так искусно свел воедино все сюжетные линии в последней сцене, что привел меня этим в полное щенячье восхищение.
Короче!
Петровы - очень классно придуманное и неплохо написанное произведение, которое имеет смысл читать, внимательно следя за каждой таблеткой аспирина, всплывающей в сюжете и тогда вам откроется… Попробуйте и будьте здоровы!

0    0

Худшего не читала никогда.У меня нет слов для оценки этого литературного "шедевра".

0    0

У меня довольно непросто складываются отношения с современной русской литературой. Но после рекомендации людей, мнение которых я уважаю, мимо "Петровых" пройти не смогла.
Роман интересный, слог приятный, однако, в изобилии присутствует подробное описание быта. Иногда даже так и хочется воскликнуть - и я так тоже делаю. Поэтому, порой казалось, что я не сбежала в другой книжный мир, а подсматриваю за соседями в замочную скважину.
Персонажи не картонные, со своими мыслями, увлечениями, отношениями друг к другу.
Рекомендовано читать перед Новым годом, или на новогодних каникулах, потому что место действия истории как раз под конец декабря.

0    0

Не ставлю книгу в разряд прочитанных, так как закрыл ее на пятидесятой странице. По совету Михаила Жванецкого: не нравится книга - отложи в сторону. Ни сюжет, ни стиль не заинтересовали. Я вообще в языке автора ничего особенного не увидел. А история вообще даже не бредовая, а просто никакая. Совсем не интересно, что произойдет на следующей странице. Ждать когда же автор меня заинтересует не стал. Жизнь коротка, полистаю что-нибудь другое.

0    0

Самая бесполезная из прочитанных мною книг, что хотел сказать автор, я так и не поняла. Не понимаю и хвалебных отзывов, на мой личный взгляд - ни о чем(

0    0

Абсолютно не понравилась книга. До конца надеялась, что все не правильно поняла...но нет.

0    0

Вы знаете, хорошо, добротно, непринужденно. Мы просто заглядываем в чужую жизнь. Глядим, как в экран телевизора и осуждаем или хвалим те семьи про которых нам показывают. Но надо помнить, что осуждая их это мы осуждаем себя, ругая их, это мы ругаемся на себя. Понимаем, что то что потеряли они, это потеряли мы. Зачастую мы живем так, ка живут герои и получается, что мы ушли не далеко. Они это мы. Обязательно читать.

0    0

Отношение к "Петровым" очень неоднозначное. С одной стороны книга мне понравилась. Мне нравятся такие книги, где нет особого сюжета, а обычное описание бытовых сцен: как гриппуют герои, как добираются до дома и что с ними случается по дороге, как кто-то хочет на елку и т.д. Обычно под таким описанием скрывается "глубокая душевная драма". Люблю такое. В этой книге хороший юмор, интересные "не картонные" персонажи, уютная атмосфера. Но с другой стороны к книге есть и вопросы, которые заставляют задуматься, а так ли уж сильно мне понравилась книга. В общем, действительно книга на любителя

0    0

Не собиралась писать рецензию, только чтобы противостоять резко негативным отзывам.
Очень понравилась рецензия Антона Каркова - настолько моя история и мои впечатления и эмоции!
Я тоже несколько раз начинала читать, и все как-то не заходило, и только отзывы оч дорогих мне и авторитетных для меня людей подстегнули меня все же дочитать ее до конца.
Антон так точно подметил - что нельзя пропустить ни одного штришочка, ни одной детали в процессе чтения.
И тогда из этих пазлов складывается удивительная картина!
Вообще, этот роман надо читать задом наперед. Если читать обычным способом, то ничегошеньки не понятно.
Зато после того как прочитал, несколько дней ходишь и все собираешь эти пазлы.
Очень оригинальная и неожиданная вещь.

0    0

Отличная книга. Язык чудесный. А находить переплетения судеб героев, запрятанные в одной-двух фразах - отдельное удовольствие

0    0

Пожалуй, самая странная книга в моей жизни. Читаешь и постоянно думаешь: "И что?" "Зачем мне эта информация?", потому что описываются, казалось бы, обычные будни гриппующих Петровых, с примесью всякого странного, но постепенно начинаешь размышлять и понимаешь, что все намного сложнее и заковыристее, чем на первый взгляд. Читать нужно очень внимательно, важна каждая деталь, чтобы в конце понять, что к чему, но даже при внимательном чтении у каждого читателя останется свое понимание сюжета. В этом и прелесть этой книги, что она неоднозначна и не дает нам определенного сюжета, автор дает свободу нашему воображению и логике и предлагает самому определить судьбу героев. Обязательно буду перечитывать.

0    0

Уютный, холодный, непростой. Банальные, но очень точные, на мой взгляд, эпитеты характеризующие самый известный роман Алексея Сальникова "Петровы в гриппе и вокруг него". В первую очередь, получаешь удовольствие эстетическое. Стиль романа - потрясен и язык, на котором говорит автор с читателем - уникален. Простота сюжета парадоксально усиливает интерес к данному произведению.

0    0

Для меня роман получился противоречивым - с одной стороны я чувствую приятную и уютную ностальгию, и так же блевотное отвращение.
Хочу сказать чутка про главы:
Глава про то как друг детства главного героя пытается совершить выход в иной мир очень сбесила и хотел забросить чтение на нём;
А вот если взять последнюю которая происходит от другого лица и связывает историю с последней - мне показался интересным, но сама глава так же не менее блевотна.
Не знаю, я ожидал от романа большего, чего-то в духе фильмов Быкова, но не ощутил. Возможно экранизация будет хорошей, но нужно посмотреть.

0    0

Елена Шадрина, Елена Шадрина, Аналогичное впечатление. Не осилила даже треть. Какие-то словесные и сюжетные упражнения автора. Может, хоть кино по этой книге сняли хорошее?

0    0

Что из бреда есть реальность, а что из реальности было следствием повышенной температуры у Петровых.
Многострочные и страничные, погружающие в атмосферу происходящего, описания, быт, грипп и чудные диалоги. Смеялась, удивлялась и переживала, читая. И пельмени оказывается весьма полезны для здоровья.

0    0

Сначала непонятно зачем мне это читать - всё внутри такое обыденное и понятное. Но потом обыденное аккуратно и даже ювелирно начинает переплетаться с каким-то сумасшествием, а учитывая время, в которое происходили события, с одной стороны несложно поверить в то, что так могло и быть, но с другой стороны нереальность тоже чувствуется. И вот зависаешь где-то между реальностью и нереальностью, при этом в самых обыденных привычных декорациях, и это очень любопытно

0    0

Всю книгу ловила себя на мысли, что я как будто и сама еду в троллейбусе холодной зимой, только это совсем другой, особый троллейбус. То самое ощущение, когда за окном сегодня вообще не светлело и не теплело, а в троллейбусе тепло и спокойно. Настолько, что хочется ехать и ехать, не выходя на своей остановке, возможно, уже не совсем понимая, куда ты едешь.
Оторваться было невозможно, в голове постоянно стоял легкий, как будто действительно гриппозный туман, но это постоянно подстегивало идти и читать дальше. И ведь, казалось бы, ничего чрезвычайно удивительного в сюжете не найти, но атмосфера абсолютно живая, самая значительная составляющая этой книги.
Могу понять доводы людей, которым книга пришлась не по душе, но кому-то она понравится из-за тех же самых доводов, по моему мнению, попробовать стоит.

0    0

Приготовьтесь кричать «ЧТО?!» и смеяться.
Гриппозный бред, Россия из середины нулевых, новогодняя елка, убийства, психи, древняя Греция и воскрешения из мёртвых. Как вам такое сочетание?
Я бралась за этот роман без особенных ожиданий, а получила одну из лучших книг года. Это бредово? Это абсурдно? Это мрачно и трагично, но безумно саркастично и смешно? Да, да и да.
У Сальникова такой интересный слог, нереальная фантазия и чудесных философский подтекст, что сложно не влюбиться.
Тем, кто застал 90е и нулевые, понравится особенно сильно, потому что многое здесь невозможно ностальгическое. И в хорошем, и в плохом смысле.
А вообще - посоветовать книгу я могла бы абсолютно всем. Она, вот честно, хороша. Попробуйте с ней познакомится и в этом сами убедитесь.

0    0

Абсолютно пресное, совершенно не интересное повествование. С кучей тухлых описаний и рассуждений. Ни языка, ни поворотов сюжета, ни тем более умной глубокой мысли...а вообще каковы рецензии - таков и текст. Вы посмотрите на рецензию Юзефович - да там же тоже одни метафоры...смысла не найдешь. Также как и в последних рецензиях на лабиринте. И ведь и сериал снят, и спектакль поставлен. Видимо, народу совсем плохо. Не рекомендую. Не тратьте время.

0    0

ужасная книга. не советую покупать.

0    0

Решила прочитать книгу, так как многие знакомые советовали, да и название было на слуху. Прочитав, не могу сказать что "ух как понравилось". Мне понравилось начало книги с яркими и такими реалистичными описаниями жизни, особенно тронуло описание парадной дома. Язык и стиль повествования тоже неплохие. Но на мой взгляд нет такта в этой книге, одной уже Петровой в качестве убийцы было бы достаточно, но нет Сальникову всё мало. Я уж молчу про историю Сергею, как по мне она там вообще не нужна. Основные события книги описаны в пьяном угаре, таблеточном бреду или гриппозных галлюцинациях и как итог я не смогла сделать никаких выводов из этой книги, мне не удалось почерпнуть что-то новое и интересное. Но в целом неплохо.

0    0

Прочитал книгу ещё до выхода фильма и был приятно удивлён. К современной русской литературе у меня было несколько предубеждающее отношение (негативное), но этот роман заинтересовал. С творчеством авторы знакомился впервые. Из русской классики больше всего мне нравится Достоевский и этот роман оказался в лучших традициях Фёдора Михайловича. Сначала показалось всё скомкано, непонятно, поскольку повествование разворачивается не параллельно, а в нескольких временах и городах. Многие детали быта были так знакомы и поэтому было легко погрузиться в этот мир (когда разобрался, что время тут не линейно). Могу рекомендовать и роман и экранизацию!

0    0

Не оценила восторги и аллегории. Это не мой жанр. Но язык автора интересный

0    0

Купила эту книгу по совету подруги. Уж очень она восхищалась.
Язык автора неплохой, интересный даже, читается легко, затейливо переплетены судьбы героев произведения.
Прочла до конца, некоторые моменты позабавили, но не более того, положительного следа в душе после прочтения не осталось. Книга на любителя и уж совершенно не моё. Просто не люблю чернуху и бредятину.

0    0

Чтение меня затянуло, ближе к середине стало шокировать, к концу я поняла, что надежда хоть что-то понять становится все более призрачной...

0    0

Книга отличная: тонкая, с юмором, умная и в меру ностальгическая. Но качество бумажной книги совершенно безобразное: издательство откровенно сэкономило на качестве печати. Бумага темная, серая, из-за этого читать трудно.
Перечитываю теперь только в электронке.

0    0

marmar154, прочитал 3 главы и полез почитать отзывы, а тут сразу ваше точное описание моих ощущений от книги!

0    0

Начнем с того, что я не в курсе, как книга оказалась у меня . Потому что отзывов на нее у книжных блоггеров не видела.

Сначала я вообще не понимала, что происходит. Потом меня зацепила глава о мыслях Петрова в детстве, как он себя ощущал и тд.
В какой-то момент я будто бы снова ничего не понимала , но мне стало интересно, а убивала ли Петрова или это все блажь воспаленного гриппом мозга. так как мне хотелось это узнать , я все дальше шла в текст и получала все больше и больше слоев непоняток

В какой-то момент я вроде бы поняла к чему все это, но вот последняя глава прочитана и я сижу с осознанием, что ничего не поняла.
хотя вроде бы и поняла и в попытках разобраться , лезу в дебри интерна, прочитать о смысле этого произведения, что вообще имел ввиду автор.

И когда я прочитала объяснения, в моей голове сложился не просто пазл на 5 деталей, а какая-то нереальная мозаика на 1000 единиц. Тогда то я и поняла суть романа и всю его прелесть.

Да, это определено странное произведение, будто бы залезли под кожу и поелозили огромными когтями, оставив едкое ощущение.
Да, я не хотела бы перечитать его снова и на полку приобрести тоже

НО
Некоторое удовольствие я все таки получила от прочитанного, хотя и очень маленькое. Даже больше в конце от осознания полной картины происходящего.

0    0

В этой книге нет места случайным совпадениям и незначительным деталям. Девочка в автобусе, забытая таблетка, запах крови, пробка на дороге, брошенное слово – все важно! Роман можно понимать как угодно, главное – иметь в голове свою концепцию, а лучше две...

Ps. Это редкая книга, рецензии на которые я с любопытством проштудировал после прочтения. Интервью автора тоже, кстати, вызывают интерес.

0    0

Марина, спасибо за подробный отзыв. Прочитав, особенно приведенные вами цитаты, знакомится с книгой ближе отпало желание. Нет, на пошлятину тратить время точно не стоит. И эта жизнь, где нет положительных героев, а есть только серость, примитивность мыслей, пошлость, точно не про меня и не про мою семью и не про моё окружение. Поэтому, мимо.

0    0

Книгой я заинтересовалась, потому что два или три раза слышала как её хвалили на Ютубе . Идея мне понравилась, люблю то, как современные русскоязычные авторы умеют воспользоваться пространством для словесного манёвра. Читать приятно и интересно, но с описанием "пишет свежо", не очень согласна. По построению сюжета и художественным приёмам стиль можно сравнить с Булгаковым, Пелевиным и Санаевым. Хорошая и качественная работа, но впечатлений я от неё получила меньше чем ожидала.

0    0

Сначала долго не могла понять, что происходит, сюжет казался весьма запутанным, было непонятно, описанные события происходят в реальности или же в воспаленном воображении автора. Затем всё стало потихоньку вставать на свои места. Большая часть произведения посвящена воспоминаниям автора и его размышлениям. Во время прочтения не покидает гнетущее чувство нуарности, при этом мысли автора затягивают и увлекают, невольно начинаешь сопереживать герою, переживая все чувства вместе с ним.

0    0

Волшебный язык! На содержательном уровне (мотивации персонажей, например) лично мне не всe понятно. Но язык - чудо! И детали, подробности, находки - яркие, самобытные и зримые. Удивительная по свежести книга.

0    0