"Большой блеф" Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия (Широкорад, Александр Борисович); Вече, 2014

В своей работе автор показывает,что накануне войны,в Красной армии не было многого.Не было современных образцов вооружения и военной техник,зато были заказаны и произведены устаревшие и неработоспособные .Интересным показался,например,факт производства радиоуправляемых танков-роботов(и это в 30-е годы),правда проект был неудачным.Мнение автора,что многие из военных являлись шпионами и/или вредителями,мне не показалось сколько-нибудь аргументированным.Никаких доказательств он не показал.Кроме прочего,почти все были расстреляны и посажены в лагеря в годы "больших чисток".Скорее,это все проистекало от их недостаточной грамотности,увлечения авантюрными,подчас фантастическими проектами.Но книга позволяет узнать именно о редких образцах вооружения,о которых мало кто знает.

0    0

Тема книги интересна и рассматриваемые в книге вопросы надо знать, что и объяснило покупку. Но (!) в отличии от многих других книг автора эта мне не особо понравилась.( Основная причина такого отзыва в том, что в ней значительная доля текста представляет собой фрагменты из ранее опубликованных книг автора. Конечно, само по себе это не является чем-то априори плохим, но все же остается осадок от того, что покупаешь книгу, которую уже частично читал. Однако, если бы данная книга была бы для меня первой книгой автора, то все равно впечатление было бы неудовлетворительным, так как автор (или редактор)элементарно ее "не вычитал". В результате есть много ошибок появившихся как следствие копи-паста. Например, в главе рассматривающей разработку в 30-е годы мортир упоминается т.н. минометное лобби, которое препятствовало этому процессу. Но что это такое в книге не говорится, т.к. данный кусок более раннего произведения автора просто не был перенесен в данную книгу. Другой пример плохой вычитки - железнодорожные транспортеры ТМ-1-14. В одном предложении говорится, что из них были сформированы две батареи. А в следующем за ним - что одна из этих батарей была под Ленинградом, а две другие - на Дальнем востоке. Вот и гадай - в каком месте опечатка: то ли их было три, то ли две. Поэтому тем, кто уже читал более ранние книги автора, посвященные развитию артиллерии, покупка книги нецелесообразна. Если же будущий читатель только начинает знакомство с книгами автора и при этом не склонен к "мелким" придиркам и имеет уже довольно большой объем знаний по истории артиллерии, то имеет смысл книгу почитать, т.к. основные выводы достаточно интересны.

0    0