Футарк. Первый атт. Роман (Кира Измайлова); Кира Измайлова, 2014

Читала электронный вариант, сразу говорю, хотя не думаю, что корректор-редактор что-то особенное в бумажную версию книги привнесут, потому как язык и так вполне грамотный, стиль изложения приятный, а нестыковок и прочих сюжетных ляпов нет, ибо сюжета как такового тоже нет.
Ну да обо всём по порядку.
Во-первых, книга не об одном каком-то преступлении, да и не о преступлении вовсе, а о наборе мелких происшествий и жизненных пакостей, в которых прямо или опосредованно принимает участие ГГ, Виктор.
Во-вторых, оный Виктор по какой-то неведомой мне причине существует без одного глаза, и на протяжении всей книги раздражающим лейтмотивом проходит смутный намёк, что потерял он его ооочень таинственно, да и не без пользы для себя, приобретя взамен какое-то околомистическое свойство/способность. В первом более-менее значимом "детективном" происшествии одноглазость эта, точнее, то, что о ней мало кто знал, позволяет отловить "злоумышленника", но ради такой мелочи калечить главного героя... Полагаю, что где-то в продолжении/продолжениях это ружье должно каким-то образом выстрелить, иначе какой смысл в этих намёках и сменных разноцветных (!) глазах?..
В-третьих, Авторы, как мне думается, пытались одновременно пародировать незабвенных Э.Пуаро и Н.Вульфа, однако получилось не очень - для обоих "ориентиров" не хватает запутанности и интриги, головоломки, в расследовании которой можно продемонстрировать логику и ум ГГ, а для второго Виктору мизантропичности очень не хватает, ибо в этой книге она только на словах Авторов, поступками и манерой поведения героя практически не подтверждена.
В-четвёртых, юмор книги максимум что вызывал - улыбку. Мимолётную и незапоминающуюся. Странно было увидеть, что книгу издали в "Юмористической серии". И дело не в том, что я не разглядела тонкого псевдоанглийского юмора, - ну вот не над чем мне в этой книге было смеяться :(
В-пятых, Авторы ввели в книгу мистическую нотку (призрак, руны, да то же благоприобретённое свойство ГГ к какому-то подобию гадания на неком напитке, за неимением которого прокатывает коньяк), однако как-то неубедительно, понарошку, что ли...
В-хороших, как уже отметила в самом начале, грамотный язык, плавность, округлость повествования, довольно правдоподобное описание течения жизни провинциального английского городка.
Итого: мне, страстной поклоннице детективов и любительнице посмеяться, было скучно, хотя последняя четверть книги всё же более живо выглядела.
Продолжение - опять-таки исключительно в электронном варианте, ибо места на полке с моими бумажными сокровищами эта книга не заработала - пожалуй, прикуплю, - вдруг положительная динамика последней четверти книги в это самое продолжение перекочует и жизнь наладится? :)

0    0

Обожаю смотреть английские сериалы про 19 - начало 20 века. Поэтому когда начала читать Футарк, то просто влюбилась эту книгу и его главного героя - молодого аристократа Вика. Тараканы, кстати, у него зачотные - нежная любовь к кактусам просто убила)) Бедному парню не дают спокойной жизни соседи, преступники и неуемные родственники (начиная с молодого беспутного кузена, чьи замашки ловеласа доставляют брату много головной боли, и заканчивая шумной, тетушкой, мечтающей поскорее женить племянника). Плюсом жизнь героя разнообразят призраки и прочие сверхъестественные существа, которых он, на свою беду, способен видеть.
Каждая глава - новое "дело", семейное, детективное, бытовое, романтическое или мистическое. Виктору не дают скучать в кругу любимых "колючек", постоянно вытаскивая его на новое расследование.
Сам текст написан тонко, полутонами, герой и его окружение раскрываются постепенно, в каждой главе показывая новые грани своих характеров. Так же поэтапно (шаг за шагом) приоткрывается тайное прошлое Виктора, влияющее на его способности и поступки.
В итоге получилась отличная, запоминающаяся книга с тонким английским юмором.

0    0

Кира Измайлова великолепно пишет соло. Но ее стиль абсолютно теряется в соавторстве с Анной Орловой. Это вторая книга соавторов. И снова, на мой взгляд, неудачная. Мудрость, стиль Измайловой полностью утеряны. А Орлова пишет всегда неплохо, но очень скучно. Вот и снова... Ску-у-учно!!!

0    0