Добровольцы-москвичи на защите Отечества. 3-я Московская коммунистическая стрелковая дивизия в годы (Бирюков Владимир Константинович); Яуза, 2017

Указанная книга посвящена формированию и боевому пути особому соединению в Красной Армии - 3-й коммунистической стрелковой дивизии, сформированной из москвичей с большой долей прослойки коммунистов и комсомольцев. В тяжелые октябрьские дни 1941 г, когда основная часть сил Западного, резервного и Брянского фронтов попала в окружение, из москвичей были созданы истребительные батальоны и выдвинуты на ближние рубежи от Москвы с целью задержать врага до подхода резервов. Позднее на базе этих истребительных батальонов и была сформирована 3-я коммунистическая стрелковая дивизия, получившая в Красной Армии номер 3-й стрелковой дивизии, позднее преобразованной за героизм и мужество в 53-ю гвардейскую стрелковую дивизию. Сын бывшего военкома дивизии собрал материалы по боям дивизии в годы войны, подвигу бойцов и собрал в одной книге. Получился краткий боевой путь прославленной дивизии в годы Великой Отечественной войны.

0    0

С удовольствием прочитал книгу. Автор сын комиссара 3-ей МКСД. В книге приведено много архивных, статистических, документальных материалов, воспоминания бойцов дивизии, фотографий. Из книги узнал дополнительные факты о боевом пути дивизии, о бойцах дивизии и их подвигах. Книга будет полезна читателям ин тересующимся историей ВОВ, народного ополчением, 3-ей МКСД.

0    0

Уважаемый JanPaul кратко, но лаконично изложил содержание этой книги, но мне думается, что к его рецензии есть что добавить.
Действительно, дивизии народного ополчения (ДНО) в Москве было решено создавать еще 2 июля, и 25 ДНО было сформировано очень быстро (порядка 300 тыс. чел.). Половина рядового и командного состава была из москвичей (отчасти жителей Подмосковья), половину обеспечивал Наркомат обороны. Дивизии получали название по районам, где жили/работали добровольцы (потом от этого отказались и присвоили дивизиям общеармеские наименования). В начале октября было дополнительно мобилизовано еще около 10 тыч. чел. в т.н. рабочие или коммунистические батальоны (так назывались, поскольку 40-60% красноармейцев и командиров были комсомольцами (коммунистами) и рабочими и считались идеологически наиболее подготовленными).
В начале своей книги автор, сын первого начальника политотдела дивизии К.А. Бирюкова, работавший над ней около 30 лет, пишет, что если с морально-политической подготовкой добровольцев было всё хорошо, боевая и физическая подготовка сильно отставали, равно как и знания/опыт командного состава (из воевавших были в основоном участники Гражданской войны). Вышестоящие начальники не всегда были лучше, поэтому подвиги тех или иных частей покупались ценой большой солдатской крови. А если добавить, что и вооружены были добровольцы с бору по сосенке (старые иностранные винтовки и пулеметы с недостаточным боезапасом при сильной нехватке артиллерии), то понятно, что действительно, нужны были люди убежденные, чтобы идти воевать с прекрасно вооруженными и обученными частями вермахта.
Именно они и останавливали в октябре немцев, вышедших на оперативный простор и практически не имевших серьезного противника между собой и Москвой.
3-я коммунистическая стрелковая дивизия заняла позиции на северо-западе, в направлении Химок. Потом были бои на Северо-Западном фронте, освобождение Прибалтики. За период Великой Отечественной войны безвозмездные («кровавые») потери дивизии составили два ее состава, так что из первого числа записавшихся осенью 41 г. к концу войны практически никого не осталось…
Последне время историй таких отдельных воинских соединений выходит довольно много, но, к сожалению, рассматриваемая книга не стала примером современного исторического исследования. Это типичный для советского периода «боевой путь», скучный и однообразный. Автор, хоть и использует в своем труде множество документов из архивов Министерства обороны, практически не привлекает стороннюю литературу, хотя дает в приложении к книге список использованных работ. Иностранные (немецкие) и современные исторические труды им явно не брались в рассчет. Как результат, нет ни критики, ни аналитики. В чем выразились беседы с ветеранами, о которых пишет В.К. Бирюков, не вполне ясно.
Это скорее публицистический очерк, а не полноценное историческое исследование, в котором практически половину текста занимает пересказ наградных листов солдат и офицеров дивизии. При этом о подвиге снайперов Н. Ковшовой и М. Поливановой рассказывается (и подробно) три раза.
С точки зрения оформления оценка также не очень высокая: пухлая газетная бумага, иллюстрации разного качества. НЕТ ВООБЩЕ КАРТ.
Могу порекомендовать это издание не для серьезного знакомства с историей Великой Отечественной, а для составления школьного или студенческого реферата.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0