Холмский "котел". 105 дней в полном окружении (Вячеслав Олегович Терентьев); Эксмо, 2016

То, что Великая Отечественная война с самого начала была отнюдь не легкой прогулкой для частей вермахта, становится все более и более ясно по мере появления новых серьезных исторических исследований.
Работа Вячеслава Олеговича Терентьева (1970-), к.и.н., доцента кафедры истории и регионоведения гуманитарного факультета Санкт-Петербургского госуниверситета телекоммуникаций, бывшего ракетчика-зенитчика, последние годы профессионально занимающегося региональным аспектом истории Великой Отечественной войны (преимущественно на примере Ленинграда и Ленинградской области), может быть отнесена к числу таких исследований.
Холмская операция (январь – май 1942 г.) является хорошим примером того, как уже на первом году военных действий на Восточном фронте даже самые боеспособные немецкие подразделения оказывались бессильны не только против генералов «Январь» и «Февраль» (которые, вообще-то, и своих не миловали), но и обычных советских частей, сражавшимися с ними на равных.
Город Холм, вокруг которого развернулись столь упорные и кровопролитные бои, был ничем особо не примечательным населенным пунктом на северо-западе России. Но его стратегическое значение было много выше простого местонахождения на карте: расположенный среди обширных болот, Холм стал важным транспортным узлом, где сходились несколько принципиальных, не дублирующихся дорог. Владеющий Холмом контролировал значительную часть малонаселенной территории, где ни зарыться в землю (везде вода), ни скрыться в лесу (его почти не было) было невозможно.
Соответственно с начала контрнаступления советских войск под Москвой в декабре 41 г. Холм запирал пространство для нашего возможного стратегического наступления с целью охвата фланга группы армий «Центр».
Поэтому в первом полугодии 42 г. советские части бросались в атаку за атакой на этот практически полностью разрушенный и окруженный ими город, куда немцы безостановочно слали подкрепление, снимая его даже с самых горячих точек. Однозначного итога тех боев, наверное, всё же нет: с одной стороны, немцы прорвали блокаду Холма, но там оказались сковыванными очень нужные им в других местах силы.
Качественных отечественных работ, обстоятельно и объективно разбирающих историю боев за Холм, практически нет (назову работу А. Васильченко «Демянский котёл, упущенная победа Красной Армии» 2008 г., где показана преимущественно немецкая точка зрения).
В.О. Терентьев постарался разобрать поэтапно весь ход операции, опираясь на оригинальные документы: это советские и немецкие архивные материалы, список которых он дает в конце книги. К сожалению, ссылок по тексту автор не дает, поэтому даже гадать, где какой источник используется, нельзя. Также, к сожалению, нередко на уровне декларации остается заявление В.О. Терентьева о сопоставлении разных данных для создания полноценной картины тех событий. Сплошь и рядом он приводит данные лишь одной из сторон, причем очевидно необъективных (см. скан стр. 107, где 13 убитых советских военнослужащих противопоставляются 150 полегшим от их руки немцам). Если были какие-то проблемы с документами, надо было проговорить это на уровне введения, чего не случилось, поэтому такие сравнительные цифры удивляют.
При этом нельзя сказать, что автор скрывает истинные обстоятельства дела. Скажем, он на примерах показывает, как плохая организация связи между регулярными частями РККА и партизанами привела к поражению последних, фактически взявших Холм в одиночку неожиданным ударом по немцам, но не дождавшимся помощи от своих.
Автор очень хорошо показал ожесточенность боев и многочисленные факты героизма наших солдат и офицеров. Правда, мне показалось, что текст написан несколько суховато. Возможно, на мою оценку повлияла некоторая неотредактированность текста — хочется пожелать В.О. Терентьеву дробить абзацы: непрерывный текст на две с лишним страницы является явным перебором.
С точки зрения оформления отмечу наличие карт на форзацах (хорошего качества, но географических, а не исторических) и в тексте (не очень хорошего качества), большого количества иллюстраций (за исключением двух штук, практически все немецкого происхождения). В конце книги много приложений, в частности, биографии немецкого и советского комдивов.
В целом рекомендую эту добротную, но совсем не занудную работу всем интересующимся историей Великой Отечественной как хороший вклад в изучение одной из недостаточно изученных страниц той войны.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Очень сырая работа,мало анализа и нет никаких отсылок к воспоминаниям очевидцев,нет мемуарных источников.Приведены в хронологическом порядке штабные документы.От массы цифр(номера всех частей,как наших,так и немецких),мозг выпадает в осадок.Лучше вообще не работать в архиве,чем издавать такое барахло.К тому же подзаголовок "105 дней в полном окружении"подразумевает оценку больше с немецкой стороны,однако и материалами с этой точки зрения автор не воспользовался,переписав боевые журналы,представления к наградам,но не привел НИКАКИХ свидетельств участников.Отсутствие таковых снижает достоверность,и не дает полной картины происходящего.Не рекомендую,так как работа не дает новой информации,не читаема совершенно.

0    0