От индоевропейцев к славянам. Происхождение славян в контексте индоевропейской истории (Алексей Виноградов); Ломоносовъ, 2017

Книга разделена на две части. В первой автор знакомит с проблемой индоевропейской прародины, во второй - прародины славянской. Он достаточно широко использует археологические, исторические и лингвистические источники, но явно недостаточно генетические. Несмотря на то что он дает представление о нескольких вариантах решения обеих проблем, сам он ощутимо придерживается одного из них. Так, в случае первоистоков славянства он сторонник "восточной" теории, даже крайне-восточной, так как помещает предков славян в лесостепи Дона и даже Волги, что, конечно, затрудняет объяснение генезиса западных славян. Альтернативную, "западно-восточную" теорию можно найти, например в книге С. В. Алексеева "Праславяне". Что касается индоевропейцев, то здесь автор еще более оригинален, являясь приверженцем крайне спорного их происхождения где-то чуть ли не на крайнем севере, в Скандинавии, Карелии и Кольском полуострове. При этом что они там делали и как туда попали, он оставляет без внимания. В целом книга заслуживает внимания, как и почти все, издаваемое в этой серии. К большому сожалению, никаких иллюстраций и особенно важных для понимания текста карт не предусмотрено.

0    0

Книга написана хорошим стилем и с интересом читается, хотя тема весьма непростая. Конечно, есть много "популяризаторов", готовых отыскивать наших (русских) предков в какой угодно древности, но автор к ним не относится. Он честно указывает, что и с происхождением славян в раннее средневековье - темный лес, в котором, правда, мелькают отдельные лучики.

0    0

Достоинство книги (в отличие от многих других на эту тему) в том, что она написана в научном ключе и не использует теории долбославов. Концепция автора о происхождении индоариев из Северной Европы (а не из России) наиболее интересна и, по-видимому, верна. Однако не могу согласиться с гипотезой о происхождении имени "славян" от слова скалы, о чем автор заявил в конце исследования. Впрочем, книгу это не портит. Точка зрения Виноградова на Рюрика (будто тот был славянином), высказанная в другой его работе (которая является расширенной версией этой), абсолютно неприемлема. Но это уже другая тема.

0    0