Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г. (Алексей Н. Лобин); Фонд "Русские Витязи", 2015

По сути, новая книга Алексея Лобина об оршанской битве - всего лишь сокращённая редакция его же знаменитой монографии 2011-го года. Автор фактически ничего не добавил. Чуть более полный рассказ о судьбе Елены, сестры Василия, бесчестье которой послужило поводом для войны с Литвой (о том, как княжну траванули на свадьбе её слуг, прошу прощения за спойлер) да ещё один вариант подсчёта армии "московитов" - по процентному соотношению пленных из разных служилых корпораций. Типа, если среди около двух сотен, известных по именам пленных, 25% новгородцев, а в новгородских писцовых книгах того времени значатся ~1300 служилых людей, следовательно цифру 1300 умножаем на 4 (чтобы получить 100%), итого - пять с лишним тысяч войска, прибавляем столько же боевых холопов и выходим на искомые 11 тысяч московитов под Оршей. Это действительно новый метод подсчёта по пленным, прежний, напомню, опирался на общее количество бойцов всех корпорациий (представители которых засветились в списках "вязней"), за вычетом откосивших и дембелей получалось как раз в районе 11-12 тысяч . Боюсь, такая прямая корреляция между социальной выборкой пленных и общей численностью полков, притянута за уши, хотя в примере с новгородцами цифры и сошлись счастливым образом. И всё же! А что, если новгородские полки бежали медленнее остальных, сохраняя достоинство, поэтому их больше всего и попалось? Или, вдруг, кто-то из другого полка назвался новгородцем, чтобы не бросить тень на своих, ведь, как известно, для русского смерть лучше плена!? =)
Ничего нового я больше не заметил, в остальном книга едва ли не дословно цитирует предыдущую работу Алексея Лобина, причём с серьёзными сокращениями. Получился, я бы сказал, более попсовый вариант. Хотя нет, чуть не соврал! Ещё в книге "слышны" отголоски относительно свежей статьи автора "К вопросу о роли Глинского в Смоленской кампании", но эту статью можно почитать отдельно, в интернете, в полной версии.
Вообще, конечно, настойчивая попытка в пику националистам из соседних государств доказать незначительность оршанской битвы немного огорчает. Сложно согласиться с такими выводами. Всё-таки Смоленск брали не для защиты от слабой Литвы, да и в случае разгрома союзничков под Оршей открывались неплохие перспективы, возможно, даже отредактированный ещё до битвы договор с Максимилианом оказался бы кстати, хотя бы для моральной поддержки Западом объединения русских земель Москвой. Что же касается потерянного для Литвы Смоленска, то Острожский, по словам Ярушевича ("Ревнитель православия князь К. И. Острожский"), только вздохнул с облегчением и перекрестился - одна из "горячих точек" с карты исчезла, а под тему с "московской угрозой" стало возможным укрепить положение православных в ВКЛ, чем он успешно и занимался в дальнейшем.

0    0

По мнению автора, у нас с Литвой получилась в целом "боевая ничья": мы отбили у них Смоленск, а они разбили нас под Оршей. Очень хорошее научно-популярное издание с отличнейшими иллюстрациями, благо победители под Оршей постарались запечатлеть это событие огромной картиной. Цена, правда, немного кусается, но, увы, такова вся серия "Ратное дело".

0    0

Это первая книга серии "Ратное дело" купленная мною. На самом деле я ожидал получить этакий тематический журнальчик, и прочитать его на обеденном перерыве. Однако, я получил в свои руки полноценную, хотя и не большую, книгу. Призываю интересующихся не смотреть на малое количество страниц, т.к. объем информации в ней порядочный. Иллюстрации у меня ничего кроме восторга не вызвали, не думал что за такие деньги увижу такую красоту. События 1514 года изложены сухим, но вполне понятным даже для дилетанта языком, а сами события уж точно не дадут читателю заснуть.
В итоге я получил красивую, интересную и дешёвую книгу, которую не стыдно посоветовать всем интересующимся историей военного дела.

0    0