Вторая Мировая война на суше. Причины поражения сухопутных войск Германии (Сборник); Центрполиграф, 2009

Книга представляет собой очередной заранее определенный взгляд немецких генералов на ход Второй мировой, смысл которого сводится к следующим мыслям: если бы не Гитлер, то все было бы по другому, поражение Германии было случайным, вклад СССР был второстепенным, основные события войны - Польша, Норвегия, Африка и Арденны. Конечно слишком резкий и упрощенная трактовка, но в сущности все именно так. Вполне понятно желание как можно меньше писать о поражениях в России, гораздо приятнее - о своих победах в Европе. А то что большинство материалов писалось по заказу и команде английских и американских союзников - еще одна мысль - как же хорошо воюют союзники и как же долго немцы с ними боролись. Вообщем книга не о войне, а о политике. Краткие очерки, политкорректные и понятные на западе, но не ясные на "востоке". Еще раз убеждаешься как каждая страна, каждая власть, режим старается переписать историю под себя.

0    0

Довольно любопытный сборник изложения хода войны в версии недобитых гитлеровских генералов. Рекомендовать его можно скорее тем, кто серьезно интересуется Второй мировой. Статьи, его составляющие, были написаны в 50-х годах ХХв. по просьбе наших бывших западных союзников, а авторы сидели у них в заключении. Большая часть книги посвящена войне на Западе, о войне в России – примерно треть.
Он еще лишен доброй традиции последнего времени записывать в участники сопротивления всех и вся, но зато полон комплиментов профессиональным и личным качествам солдат и офицеров германской армии. Например, генерал, казненный в Югославии за массовые расправы с гражданским населением, акции против евреев и партизан, назван «одним из самых безупречных офицеров войны». Это, одновременно с обвинениями во всех грехах и ошибках лично Гитлера, создает стойкую тенденцию, существующую в западной историографии до сих пор. Ну и, естественно, «зверский» характер ведения войны на Востоке, большевиками в частности, противопоставляется «не выходящему за рамки общепринятых обычаев войны» среди «цивилизованных» людей. Все это, в общем, понятно и обоснованно и лично мне очень интересно, но относится к вопросам менталитета и политики, но не к войне. Никаких аналитических разборов истинных причин поражения германской армии здесь нет. Мемуары Шпеера в этом смысле больше просвещают на сей счет. Авторы сетуют на ошибки Гитлера и рассуждают, как надо было, но, принимая во внимание, что они приуменьшают свои потери и достижения противника, преувеличивают свои героизм и глупость врага, сложно сказать, кто ошибался больше – фюрер, или его генералы. Бисмарк говорил: «Никогда так не лгут, как во время войны». Что ж, после войны тоже.
Отдельный минус – видимо считая свое мнение равноценным авторскому, редактор помещает примечания по ходу текста, вместо сносок внизу страницы, а это (принимая во внимание, что сии вставки порой банальное препирательство с документом 70-летней давности) не лучшим образом сказывается на восприятии настроения книги.

0    0

Очень интересно, совершенно другой взгляд на вещи, в корне отличный от отечественной историографии. Невозможно объективно оценивать историю ВОВ и второй мировой не ознакомившись с этой точкой зрения.

0    0