Пепел большой войны. Дневник члена гитлерюгенда. 1943 - 1945 (Гранцов Клаус); Центрполиграф, 2013

Весьма интересная книга. События глазами совсем молодого очевидца.Автору воспоминаний на момент написания страниц дневника было всего 15-17 лет-т.е он находился в возрастной категории наиболее восприимчивой к пропагандеАвтор не зря часто упоминает о просмотренных им фильмах. Экран, кино-важнейшее из искусств, наиболее эффективный инструмент воздействия и идеологического воспитания.Художественные фильмы, часто на военную тему, военная хроника-все это проходило перед глазами молодого поколения. Им всю их короткую жизнь говорили о войне,вдалбливали с детства о ее неизбежности и о том, что они примут в ней участие.Потому переживаний как таковых не ощущается. Все трудности, тяготы и ужасы кажутся естесственными и в какой-то степени закономерными. Война для автора как повседневность, а не экстремальная ситуация. Зафиксировано множество деталей повседневной жизни последних лет войны.Нету резкого перехода от гражданской жизни к войне как это бывает у тех, кто успел пожить в мирное время. Т.к мирного, довоенного времени у того поколения (1926-1928г.р. к которым относится автор)
как такового не было.

0    0

Довольно необычная книга. Мы привыкли к воспоминаниям, авторы которых рассказывают о своих подвигах на фронте, своих переживаниях и надеждах, причем значительная часть этих переживаний носит более поздний характер. Представленный нам дневник молодого парня, который просто жил, просто был призван в армию, просто успел немного повоевать, причем война для него зачастую мало чем отличалась от мирной жизни, просто уцелел и решил поделиться с читателем своим безыскусным дневником. Вот эта простота и привлекает внимание читателя. Правда, иногда кажется, что все-таки автор впоследствии слегка подправил текст, уж очень разумно для своего возраста он размышляет. Но это не меняет общего отношения к книге. Увидеть нацистскую Германию глазами продукта нацистского воспитания весьма интересно. Хорошо, что текст сопровождается примечаниями, которые помогают читателю разобраться в некоторых вопросах. Напечатана книга традиционно скромно, цена, думается, слегка завышена.

0    0

дочитала только что, литература конечно, специфическая, так сказать «на любителя», но ценность документальную безусловно имеет. Для меня же она стала открытием еще и потому, что здесь я не увидела «идолопоклонника», фанатика, «идеологический продукт», а увидела обычного парня, родители которого, так же, как и советские люди, получали еду по карточкам, парня,вокруг которого так же вращалась смерть, как и вокруг советских детей. Парня, который так же рано повзрослел, как и все советские дети тех времен,(А значит ничуть не меньше пострадал от войны, чем советские дети) и наконец парня, который вопреки всем гитлеровским пропагандам, любил прежде всего свой дом и своих родителей. Вот, что важно: Если у Вани Есть мать и у Клауса есть мать, к которым оба они могут не вернуться, то как знать, кто из них жертва… скорее всего, что оба.
Вообще конечно много разных дум пробудила во мне эта книжица, в частности: «какой же это все это все таки цинизм,вручить солдату железяку(которую в случае чего и не съесть даже), за то, что ему в бою оторвало ногу…»

0    0