Шесть прогулок в литературных лесах (Умберто Эко); Симпозиум, 2007

Малого формата книжка изданая по канонам серии. Все как в серии и обожка и бумага - все соответствует "серии".
Опишу книгу по пунктам:
1. Перевод Александры Глебовской (вряд ли перевод очень корректен). Еще редакция мелким шрифтом выносит благодарность Елене Костюкович за помощь в подготовке книги(за что конкретно?)...
2. Иллюстрации в тексте ничего не иллюстрируют - ни просто есть, "что бы были". (Какие-то схемы, графики, "невероятная фигура(хотя там "тело, объемное, но тут видать переводчик "ляпнул")(рис. 11), страничка из комиксов 50-х годов - ерундистика сплошная).
3. Из всей книги узнал для себя несколько новых имен и произведений вот список:
Раймон Радиге "Дьявол во плоти",
Жерар де Нерваль "Сильвия",
Алессандро Мандзони "Обрученные".
Список "знакомых" Гомер, Данте, Дойль - вполне стандартный. О Гомере таким "мельком" упоминает Эко, так небрежно высказывется, что просто стыдно за Эко. Толи ему Гомер "не люб", то ли "америкосам" неизвестен(?)... (Но симптоматика на лицо!).
4. Понравились рассуждения Эко о чтении быстром - 60 страниц за полчаса, и тот же текст(60 стр) за пару дней, с затратой дней на реконструкцию(то есть с воображением).
Понравилось и методика созданная Эко для "различения" порнографического фильма, от фильма нормального(художественного), но содержащего постельные сцены...
5. Глава 5. Иллюстраций - две карты - Париж и "путь Д.Артаньяна" - иллюстрирующие "изыскания" Эко о том где жил де Тревиль, где Атос, где Портос, где Арамис, и где жил ДАртаньян(ул Сервандони). В общем забавно. Вкупе со всеми размышлениями о том, "что есть истина(в литереатуре)" - ну там женат-не женат Холмс и прочее.... Ну забавно, но малоинтересно.
6. Глава 6. Эко опровергает "подлинность" "Протоколов Сионских Мудрецов" - это вообще уже чушь. Ведь никто никогда и неверил в их подлинность. (То есть как не верил? А так! Никто и не думает. что они написаны на Сионе мудрецами.)
Несложно опровергнуть, что "Протоколы" написаны "мудрецами", а вот опровергнуть то, что "Мир скроен" сейчас по этим "Протоколам" - Эко не может! (но и такой задачи он себе не ставит!!!). Приплетенный Эко ни к месту "монах Сергей Нилус" - вероятно рассчитан на америкосов с целью "усилить" в них чувство ненависти к России...
7. Примечания и предметный указатель - малополезны. Примечания сплошь заполненны литературой на "инязе". (Никто не растолкует в них кто такой "Ю. Цезарь", или "Гомер") Указатель имен смехотворен. "Указатель" - карикатура на справочный аппарат в солидной научной книге...
...
... Итого:
Книга, на мой взгляд - неудачная.
Она, впрочем, и не книга, а сборник лекций.
Понять красоты литературы(русской и зарубежной) лучше "через" Набокова.
Полюбить романы Дюма(и им подобные) лучше через Переса-Реверте.
Узнать о Гомере лучше у Лосева.(У Лосева можно больше, чем у Эко, узнать о Средних веках и Возрождении!)
"Протоколя мудрецов" лучше... ну каждый сам решит, что ему "лучше". Мне без разницы кто их написал "французский кондитер", немецкий почтальон, русский монах-мистик...
Кому-то лучше жить как живется и ничего о них не знать -).

0    0

Издание очень маленького формата, А5, не ожидала этого. Твердый переплет, плотная бумага. В общем, формат для путешественников. При этом содержание книги очень не легко усваивается. Это не "Имя Розы", а типичный научный текст Эко. Почерпнула много нового, интересного. Книга заставляет копаться в разнообразных материалах, дающихся автором в ссылках. Прямо скажем, на любителя. Но лично мне понравилась.

0    0

Увлекательные лекции Умберто Эко будут интересны всем, кто интересуется литературой и литературоведением. Отдельно хочется отметить, что перевод выполнен А. Бондаренко, а не Е.Костюкович, этот факт многие должны оценить как невероятное везение.

0    0