Ошибки которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения… (Теврис Кэрол, Аронсон Эллиот); Инфотропик, 2012

Многие американские тексты по наукам гуманитарного круга читать очень неприятно. Они бывают крайне водянистыми и рыхлыми. Жалко выбрасывать на ветер деньги, и еще жальче тратить время на многократные повторы пусть даже и интересных мыслей. Читатель этой книги от такого разочарования застрахован.
Ее отличает необычайно плотный, емкий, внятный текст, вообще характерный для одного из авторов — Эллиота Аронсона. Особенно приятно то, что книга снабжена большим и внятным предметным указателем, так что с ней можно работать как с научным источником. Этому же способствуют развернутые примечания к каждой главе, со ссылками на использованную литературу и разного рода пояснениями. В то же время, книгу могут читать неподготовленные читатели, не имеющие специального образования — она написана достаточно внятно и понятно. Это расширяет ее читательскую аудиторию.
Обычно книги малого объема стараются увеличить за счет крупного шрифта и широких полей. Тут мы имеем дело с обратной ситуацией. По какой-то причине в издании использован некрупный шрифт, что делает работу с ней не такой удобной, как хотелось бы. Это, пожалуй, единственный недостаток издания. С содержательной стороны — она представляет собой находку для занимающихся психологией, социальной психологией и людей интересующихся вопросами человеческого поведения.

0    0

Прекрасная книга, которая очень наглядно и в доступной форме рассказывает нам не только почему мы совершаем ошибки, но , и самое главное, почему совершив ошибку мы начинаем подстраивать окружающий мир под нашу ошибку, притом могут быть случаи, когда от нашего желания подстроить мир, начинают меняться и наши воспоминания, о событиях прошлого.
Очень интересно и легко написано, мне понравился перевод. Само издание простоватое, но 2 прочтения уже выдержало. Тираж всего 2000 экземпляров, так что надолго не хватит. Весьма и весьма рекомендую к ознакомлению, всем интересующимся темой.

0    0

Мне эта книга не понравилась. Мысль в ней ровно одна: «Мы любим тех, кому помогли, и ненавидим тех, кого обидели». Иллюстрация русской пословицы «Не по хорошу мил, а по милу хорош».
В книге приводятся различные примеры такого мышления. Причём примеры иногда притянуты за уши. Типа война в Ираке началась, т.к. американцы думали, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового поражение, а когда обнаружилось, что его нет, они продолжили воевать, т.к. уже обидели иракцев. Конечно, такие оправдания может и возникали в головах у американцев, но очевидно, что это явления вторичные. А главное – борьба за нефть – в книге не озвучивается. Интересно, про химическое оружие в Сирии они начали выдумывать тоже от когнитивного диссонанса?
Или пример, как женщина обвинила своего отца в сексуальных преследованиях, про которые «вспомнила» под воздействием психотерапевта. Для этого требуется, чтобы и женщина, и её психотерапевт были легко внушаемыми. Т.е. это очень паталогический случай, который нельзя использовать в качестве типичного. Или появление ложных воспоминаний, когда хочется в прошлом выглядеть привлекательно для себя настоящего. Типа, проверить ложные это воспоминания или нет, можно только по оставшимся с тех времен документам, а память нас всегда подводит. Авторы явно недооценивают способность людей трезво мыслить.
В общем, вместе с рассеиванием одних заблуждений вводятся другие.

0    0