"Они нам не товарищи…". Верхмат и советские военнопленные в 1941 - 1945 гг. (Штрайт К.); Русская панорама, 2009

Я считаю, что в 45 г., после победы над нацистской Германией, всех немецких мужчин в возрасте от 16 и старше надо было кастрировать (за исключением сидевших при Гитлере в концлагерях). Не обязательно физически, уже тогда была химическая кастрация. Чтобы у них не было никогда потомства, подобного им.
У этого чувства есть разные первопричины: бабушка по отцу, умершая в блокаду от голода, мама, девочкой три дня сидевшая в сарае в деревне под Псковом и ожидавшая, когда ее вместе с сестрой и другими деревенскими сожгут каратели за убитого партизанами немецкого солдата.
Но это эмоции, личное. Есть и более сухие, рассудочные чувства, возникающие (точнее, утверждающиеся) после прочтения книг, таких, как работа Кристиана Штрайта «Они нам не товарищи» (Christian Streit: Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen).
Впервые вышедшая в 1978 г. на основе доступных тогда немецких документов, она была переиздана в 1991 г. и еще раз, значительно обновленная и исправленная. в 1997 г. Мгновенно вызвавшая ожесточенную критику как на Западе, где вермахт, в отличие от СС, всячески обелялся и идеализировался, так и в СССР (где сокращенный перевод труда Штрайха был выпущен очень небольшим тиражом «для служебного пользования»), всегда отрицавшего столь значительные цифры советских военнопленных, которые обнародовал Штрайт (5.7 млн человек, из которых 3.3 млн погибли в немецком плену).
Со временем и цифры, и идеи Штрайха приобрели характер канонических (хотя к цифрам были и есть претензии — правда, разные методики подсчета, отличные от тех, что использовал Штрайх, в итоге дают одинаковые результаты), а его труд действительно стал классическим. Главы из этой книги были опубликованы в Военно-историческом журнале в 1992-94 гг., в полном виде она вышла впервые в 2009 г. в издательстве «Русская панорама».
В чем основная мысль Штрайха? Он заявляет (и подтверждает это документально), что, готовясь к молниеносной войне с СССР, Гитлер и его генералы опирались на опыт войны с Польшей и Францией, где скоротечный разгром армии противника поставил вермахт перед задачей — что делать с огромной массой пленных (речь шла о многих сотнях тысячах солдат и офицерах). Отправив поляков и французов частично по домам, частично обратив в бесплатных (или полубесплатных) рабов, занятых в промышленности и сельском хозяйстве Германии, вермахт готов был предложить ту же политику в отношении будущих советских военнопленных, каковых ожидалось много (но меньше, чем получилось).
Но тут вступил в силу расовый фактор: Гитлер мало того, что считал славян и азиатов унтерменшами (недочеловеками), он рассчитывал заселить плодородные районы СССР немецкими колонистами, которым будут нужны славянские рабы, но в небольшом количестве.
Отсюда и последовала политика, лишившая советских военнопленных будущего, оформленная в ряде документов, чье появление и содержание подробно разбирает К. Штрайх в своей обстоятельной работе: комиссаров/политруков/коммунистов/евреев расстреливать сразу, военнопленных держать без еды, питья и медицинского обслуживания под открытым небом, подвергая «особому обращению» (т.е. расстреливая) за малейшую провинность. Церемониться с «большевистской заразой» нельзя ни при каких обстоятельствах, честь немецкого воина от такого обращения нисколько не пострадает, потому что идет борьба не с людьми, а с мировоззрением. Международные законы при этом можно игнорировать (скажем, об обращении с ранеными военнопленными), что и происходило.
Как результат, лишь весной 42 г., когда стало ясно, что блицкриг не состоялся, немецких солдат никто не собирается демобилизовывать, и их место в тылу, уже задыхавшегося от нехватки рабочих рук, должен кто-то занять, оставшиеся живыми после зимы 41/42 г. советские военнопленные стали отправляться на работу в Третий рейх, где их всячески эксплуатировали, медленно, но верно доводя до смерти.
Главное достижение Штрайха заключается в том, что он показал, что вермахт (за очень редким исключением) совершенно не сопротивлялся безжалостному и планомерному истреблению советских военнопленных, на уровне генералитета всячески подыгрывавшему в этом Гитлеру, а на уроне рядовых исполнителей активно принимавшего непосредственное участие в казнях не только военнопленных, но и мирных жителей (повсеместно выдаваемых за партизан) и евреев. Этот тезис был очень важен, потому что после 1945 г. вермахт и руководство ФРГ всячески дистанцировались от действий СС и гестапо, доказывая, что на Восточном фронте они вели честную войну против вооруженного противника, а все эксцессы — дело рук фанатиков-нацистов.
Исследование Штрайха — это полноценная академическая работа, с введением, примечаниями на 135 стр., списком литературы, именным указателем. Это действительно классическая историческая работа, основывающаяся на архивных документах, тщательный анализ которых, как и трудов историков, лежит в основе каждого утверждения автора. Знакомство с этой суховатой в целом книгой я бы рекомендовал не только всем интересующимся историей Второй мировой войны (для них это обязательное чтение), но студентам-историкам как пример качественного труда.
Очень любопытен раздел 8 о неудачных переговорах между Сталиным и Гитлером при посредничестве Международного комитета Красного креста и шведского правительства о военнопленных. Обе стороны не очень этого хотели, поэтому переговоры сошли на нет.
Нет вообще иллюстраций, многовато опечаток (не хватает запятых). Особо остановлюсь на переводе И. Дьяконова — мне он показался весьма добротным, и редакторе Игоре Настенко, дополнившего список литературы Штрайха отечественными работами, и своими замечаниями, вызывающими недоумение — скажем, на с.6 он называет работу на оборонных предприятиях в годы войны «отмазкой от передовой».
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0