Книга: РККА перед 37-м годом (Смирнов Андрей Анатольевич); Издательский дом "Вече", 2022

Автор длительное время разрабатывает тему боевой подготовки РККА перед войной. На основе документов из архивов разбирается состояние боевой подготовки в РКАА, компетентность командиров, инициативность и умение рядовых. Цитируется большое количество исторических документов, приводятся оценки командиров разных рангов и зарубежных военных.
В первой части разобрано проведение маневров 1935-1936 гг - Киевские, Шепетовские, Минские, Проскуровские и дана оценка качеству командного состава в них. (При этом следует отметить, что Киевские маневры 1935 г все же были показательными маневрами для иностранных наблюдателей в том числе и своей цели достигли - Запад был поражен количеством танков, высадкой массового десанта).
Выборка сделана на войсках Белорусского и Киевского военного округов и Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии, включавших в свой состав до 50% численности и состава Красной Армии в этот период.
Следует отметить все же, что показные маневры (Киевские, шепетовские и др.) все же предназначались для показа командному составу как следует воевать, а не на выработку у них инициативы. Научить командиров и войска действовать по уставу, а уж затем перейти к выработке инициативы. Но массовые репрессии 1937-1938 гг не только остановили этот процесс, а отбросили его назад. Фактически в 1940 г Красная армия снова повторяла показные маневры с теми же недостатками, что были выявлены в 1935-1936 гг. Поэтому, несмотря на вывод авторов - в неготовности Красной армии к войне в 1941 г "репрессии не причем", следует не согласиться и сделать вывод - репрессии остановили развитие подготовки войск накануне войны, заставив в 1940 г начать практически заново обучать командный состав тому же, что проходили в 1935-1936 гг.
отлично изданная книга, прекрасная бумага, блок фотографий, много ценной информации.

0    0

В своей рецензии JanPaul достаточно подробно описал основное содержание рассматриваемой книги. Добавлю то, что можно еще сказать о ней.
Автор - Андрей Анатольевич Смирнов, военный историк, к. и. н., преподаватель истории одного из московских вузов – занимается этой темой с 2000-х гг. Данная работа – это дополненное издание первого тома его труда 2013 г. («Боевая выучка Красной армии накануне репрессий 1937–1938 гг. (1935 – первая половина 1937 года)». В 2-х тт., изд-во «Родина Медиа»).
Главным посылом его обстоятельной книги является следующий: «сформулированный в начале 1960-х гг. тезис о том, что одной из важнейших причин поражений Красной Армии в 1941 г. были массовые репрессии ее командного состава в 1937-38 гг., относится к числу наиболее укоренившихся в сознании как масс, так и специалистов-историков. Этому тезису закономерно сопутствует другой – о том, что накануне репрессий, в 1935–36 гг., РККА находилась на вершине своего могущества и, в частности, была превосходно подготовлена» (с. 3).
Издание состоит из двух глав с введением и заключением. Автор, разбирая боевую выучку Красной армии, сосредотачивает свое внимание на подготовке командиров и штабов, а также собственно войск, взяв только сухопутные части (без кавалерии).
А. А. Смирнов много работал с архивами, обильно цитирует различные документы, и вообще приводит множество разнообразных данных, опирая свои выводы на массивный информационный фундамент. Как результат, читать этот насыщенный текст получается не быстро.
Разбирая масштабные маневры, устраиваемые РККА в середине 1930-х гг., А. А. Смирнов утверждает, что эти маневры были спектаклем по известному обеим сторонам («красные» и «синие») сценарию, который тщательно (но не всегда успешно) разыгрывался перед проверяющими и начальством, а также иностранными представителями, в массе своей не введёнными в заблуждение. Несмотря на предварительные репетиции, реальная выучка бойцов оказалось слабой, а уровень руководства командиров – ниже требований. Кроме того, плохой была связь, разведка и взаимодействие различных частей, а также тыловое обеспечение. Безобразно обстояло дело с заботой о технике – от винтовок до танков, почти всё было сильно запущено и нуждалось в ремонте или замене. Это, правда, признавали и участники маневров, и высшее руководство.
Тактика также была не на высоте: наступление – всегда в лоб, через выдавливание врага. И это на фоне серьезных концепций наших военных теоретиков о глубоком бое и глубокой операции, вполне новаторских по тем временам.
Кроме того, автор постоянно сравнивает ситуация в РККА в середине 30-х гг. с реальным (плохим) опытом Красной армии времен Великой Отечественной.
НО: никаких объяснений низкому уровню подготовки РККА в дорепрессионный период уважаемый историк не дает, даже предположений не делает. Об этом можно прочитать в другой его книге под названием «РККА. Роковые ошибки в строительстве армии 1917-37».
Типовое оформление. В конце – подборка некачественных ч/б фото. Мелкий шрифт. Тираж 800 экз.
Рекомендую всем интересующимся военной историей нашей страны в 1930-е гг.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Не соглашусь, пожалуй, с аннотацией в части легкости и увлекательности подачи материала. Скорее наоборот, после десятка-другого страниц от перечисления недостатков, недоработок, неустройств в Красной Армии начинает рябить в глазах и остаётся только один вопрос: "Как вообще может быть так плохо?" Впрочем, на него автор отвечает вполне убедительно и читателю становиться совсем неудивительны многие неудачи Советского Союза в первые годы Великой Отечественной войны, крывшиеся в том числе в подготовке к войне, в строительстве армии.

0    0