Книга: Перевернутый. Шут (Мая Смирнова); Издательские решения, 2022

Я прочла восемь ознакомительных глав истории и была приятно удивлена. Действия книги разворачиваются во мрачном Париже конца XVII века (обожаю именно этот период французской истории), где происходят загадочные убийства.
Я была заинтригована с первых же строк, читала главу за главой, не отрываясь. Теперь мне интересно, кто же ТОТ САМЫЙ убийца?
На мой взгляд, Мая прекрасно передала атмосферу того времени через диалоги, пронизанные присущей лишь французам манерой общения (насколько я вообще могу судить об этом).
Пьер - главный герой романа показался мне противоречивой личностью. С одной стороны - сопереживающий и милый. С другой - одинокий и холодный. Но именно такие персонажи находят отклик в моём сердце. С удовольствием узнала бы побольше о его необычных способностях.
Ну, а окончательно покорил меня кузен Пьера - Франсуа (француз, да ещё и детектив, девАчки, я влюбилась).
К вопросу об авторском слоге. Да, порой встречаются повторения и незначительные ошибки, но это не сильно бросается в глаза. В целом, читается очень легко и непринуждённо. Видно, что автор со всей серьёзностью подошла работе. Когда человек живёт и горит своим делом - это всегда заметно.
"Перевёрнутый. Шут" - хорошая книга, о которой стоит говорить. Я не эксперт и не разбираюсь во всех лингвистическо-филологических тонкостях, но задумка, эстетика и сюжет книги мне, простой смертной, понравились.
Остаётся только пожелать Мае найти своих преданных читателей (в ряды которых я уже вошла).

0    0

Начну с того, что книга не читабельная: художественности в тексте не имеется, язык скупой, кривой, иногда не русский вовсе. Текст переполнен глаголами и канцеляризмами по типу «новости сделались публичными». Более того все имена в тексте представлены полными! Шарлотта Луи де Мезьер, Адольф Джин де Мезьер, Пьеррет Энгалиас де Сент-Джули и т.д. Просто зачем? Зачем почти каждый раз называть героев полным именем? Их практически невозможно запомнить, они перегружают и до того сухой и пресный текст. Более того, неясно кто они по социальному статусу, и даже слуги обращаюсь к господам по полному имени без использования месье/мадмуазель.
Самое грустное – это попытки в мотивацию и объяснения автора.
  Автор 1000 раз описал как плохо стало маме главного героя, как она упала/чуть не упала в обморок, какая она была бледная и чуть не держалась на ногах, но не смог заставить меня поверить в это. Если автор будет через строчку писать «Ай-ай-ай! Герою так плохо» это не работает!!! Главный герой всю главу говорит, что он хочет МСТИТЬ, потому что убили его родственницу, с которой он не был близок и даже детей ее не знал. Обоснуй на миллион долларов! Я бы поняла, если бы он взялся за расследование, потому что был единственным подозреваемым, или потому что очевидно смерть была сверхъестественная, а он единственный обладает супер способностями, или потому что его любимая женщина попросила его помочь. Но здесь мотивация героя висит на соплях. МСТЯ МОЯ будет ЖЕСТОКА!

0    0

ИТОГОВАЯ РЕЦЕНЗИЯ:
◈Цитата: «Кровь… ему нужна была кровь».
Первое, что покорило моё сердце при знакомстве с данным романом, – это атмосфера мрачного Парижа XVII века. Стопроцентное попадание в части моих интересов. Как по мне, выбрано отличное место и время для совершения череды загадочных убийств. Общий городской антураж, эстетичный французский колорит, оживший на страницах книги дух истории – невероятно качественная декорация, подходящая всецело под настроение жанра.
Повествование не перегружено описаниями. Автор умело концентрирует внимание читателей на мелких деталях (как интерьер комнаты, цвет платья и проч.), но не злоупотребляет этим. Однако поскольку я ценитель искусства погружения в локацию, то мне бы хотелось увидеть больше Франции во всех её обличиях. Здесь же в целом выдержан баланс, но с небольшим перевесом в сторону психологии, чем визуализации.
Кстати о ней. Мне понравилось, что Мая не навязывает нам портреты героев и мы можем придумать собственное видение того или иного персонажа, основываясь лишь на базовых чертах внешности. У меня так произошло с Пьером. Я изначально представляла его иначе, чем автор (я сейчас про арт из нейросети). А вот с Франсуа получились ооочень здорово!
Раз уж я заговорила о персонажах,давайте пройдёмся по некоторым из них.
  ◈ПЬЕР
Изначально молодой человек казался мне таинственным, замкнутым и отчасти холодным. Но он проявляет свой истинный образ в отношении с близкими ему людьми: с Николасом, Марье, Изабеллой, своей матерью, да и с Франсуа. Мы понимаем, что у Пьера очень доброе сердце. Но при этом небольшие психологические травмы. Да, можно понять их первопричину, которая коренится в его сверхспособностях, но он слишком часто ставит себя в позицию спасателя других, в том числе и от себя самого. Это, на мой взгляд, демонстрирует его благородство, но при этом и является уязвимым местом, слабостью.
◈ИЗАБЕЛЛА
Вот к ней я прониклась симпатией. На протяжении всей книги из девушки делают мученицу, вызывая у читателей сострадание. Этот приём сработал. Вот только хочется верить, что Изабелла не будет вечно ставить себя в позицию жертвы. Кстати они с Пьером в этой части отлично друг другу подходят.
Думайте,что хотите, но я вижу этих двоих вместе.
◈ФРАНСУА
Мужчина моей мечты. Или нет? Я поспешила с выводами, влюбляясь в него. И дело даже не в его поступке (без спойлеров), а в том что он недостаточно крут. Любовь способна вскружить голову. Факт. Но это не повод ставить её превыше интересов других. Более того, как сыщик, Франсуа мне показался слабоватым. Да, ему хочется раскрыть дело, но выходит это крайне коряво, и это при условии, что у него в помощниках Пьер с магическими способностями!
◈МАРЬЕ
Не жертва, как Иззи, но что-то такое и в ней есть. Нам пытаются выдать её за светскую львицу и девушку мечты, но меня её личность не впечатлила. Я не могу до конца понять девушку, как человека. Даже отсылки к прошлому во мне ничего не пробудили.
◈НИКОЛАС
Самый адекватный из всех них, не только преданный слуга, но и надёжный друг. Есть подозрение, что во второй книге он может проявить себя с обратной стороны.

0    0