Книга: We the Living (Ayn Rand); Signet classics, 2011

Странная книга. Особенно неприятно было читать про голод. Нищебродство - это уже не так страшно. Это книга дополнение к 1984 Джорджа Оруэлла, потому что противоречия между грязными подробностями повседневной жизни и лицемерием политической системы ясно видны в обеих книгах. Философия Рэнд ясна, но не слишком преувеличена, поэтому ее легко читать просто как роман, а не политический трактат. Это у нее хорошо. Что меня не волнует, так это сами персонажи. Куклы. Мало психологизма. Кира — наихудшая из пассивных женщин. Я должна видеть в ней сильную личность?! Ее цели стать инженером недостаточно, чтобы поддерживать ее, и она едва показана - просто заявлена. Ее страсть к Лео заключается в том, чтобы быть порабощенной им - в какой-то момент его даже называют ее «рабовладельцем». Детали, которые изначально использовались, чтобы показать, насколько Кира была в высшей степени оторвана от мирских жизненных невзгод («Кира никогда не замечала, что она ела», «Кира никогда не замечала, во что она была одета»), переворачиваются в тот момент, когда в кадре появляется Лео — внезапно. Кира — модница и хочет, чтобы Лео заметил, как она одета. Все подробности о том, что Лео нельзя смотреть на то, как она готовит или убирает. Лео омерзителен, разве нет?! слова надменный, презрительный, насмешливый употребляются почти в каждом месте о нем - и мы должны восхищаться им? Как "молодой бог"? Почему? Только потому, что он горячий? Все Примитивно. Большинство второстепенных и второстепенных персонажей ужасны — я не могу придумать ни одного описания ребенка, в котором не было бы ковыряния в носу. Пожилые женщины пронзительны, пожилые мужчины пусты. Но в целом книга на 4-ку, за счет своей описательности мира.

0    0