Циничные теории. Как все стали спорить о расе гендере и идентичности и что в этом плохого (Джеймс Линдси); Individuum / Popcorn books, 2020

Подобная книжка не могла не появиться на фоне противоречивых действий, производящихся под эгидой новой этики, с учётом её сложных для глобального осмысления ценностей. Книжка полезна кратким и простым изложением фундамента и ключевых позиций постмодернизма и критических теорий (которые авторы в столь порицаемом ими постмодернистском травестировании нарекли "циничными"). Очень напоминает некоторые творения христианских богословов, перечислявших ужасы ересей, чтобы выделить единую линию истинной веры. Хотя именно в этом догматизме авторы упрекают создателей и последователей критических теорий.
Подобной игрой смыслами и определениями, даже не постмодернистскими, а, скорее, пропагандистскими, книжка просто переполнена. Подтасовки, манипуляции, призывы к здравому смыслу и апелляция к "большинство согласится" - вот главные стратегии авторов сего хайпового произведения. Самые разумные и последовательные его части касаются цитирования и изложения (пусть даже и тенденциозного) работ настоящих мыслителей, открывавших новые пути осмысления реальности.
Наверное, такое произведение должно было появиться, как реакция на сложные вызовы современной этической и политической повестки. Поэтому не считаю её чтение потерянным временем. Пригодится в полемике с критиками критицизма.
Единственное, о чем хочется напомнить - критические теории возникали не на пустом месте в тишине академических кабинетов, а в ответ на страдания и несправедливость, в поисках того самого лучшего будущего, за которое выступает и либерализм, который так отчаянно пытаются защитить и очистить от "порочного" постмодернизма авторы. За циничным обозначением "Теории и теоретиков" - миллионы людей с их судьбами.
Критического переосмысления критических теорий не получилось.

0    0

Актуально!

Достоинства:

Язык повествования

Недостатки:

🤷‍♀️

0    0

Основная идея книги - объединить все современные социальные теории с практиками "отмены" под зонтичной категорией "прикладной постмодернизм" и обвинить всех, кто считает эти теории обоснованными, во всех смертных грехах. Идея крайне неудачная, так как, например, в том, что все общественно-политические дискурсы в той или иной степени отражают классовые интересы и связаны с отношениями власти (иначе они не общественно-политические), никто из социологов и философов не сомневается по крайней мере в последние 50 лет. Характерно, что применить свою методологию, которую они ненавязчиво рекомендуют как толерантную, универсальную и либеральную, к собственным выводам авторам не приходит в голову.

0    0