Книга: Цилиндр без кролика (Евгений Бережной); ЛитРес, 2021

Дебютный роман – это всегда сложно для автора. Ему хочется, чтоб книга стала визитной карточкой, трамплином, заняла место на полке истории рядом с признанными мастерами. Поэтому автор переписывает, шлифует, гравирует, старается добиться идеальности. Но часто за этой трудной работой теряется самобытность и индивидуальный почерк.
Роман Евгения Бережного я прочитал очень быстро, дня за три в свободные минуты. И на первых порах мне казалось, что «Цилиндр без кролика» получился именно таким гладким, без шероховатостей; преподаватель в университете поставил бы высшую оценку, придраться вроде бы не к чему. Но ведь и зацепок не было. Первые страницы шли нелегко, перегруженность диепричастными оборотами, сложными предложениями. Наверное, я стар и требователен, а может нельзя читать сразу после Улисса, Гамлета и Клуба убийц букв. Однако я никогда не оставляю начатую книгу, и никогда об этом не жалею.
Уже в середине романа читал с интересом, а последняя, четвертая часть – стала вишенкой на торте! Которую я проглотил с чрезвычайным удовольствием и требую добавки.
Не удивлюсь, если Женя написал сначала четвертую часть, это цельное, законченное произведение. А потом создавал оболочку, растил мышечную массу; первые главы, по моим ощущениям, написаны в последнюю очередь.
Книге мешает синопсис, ибо по сути он отвлекает от главной темы, пытается привлечь читателей лихими, сумбурными и недалекими 90-ми. Но ведь роман не про 90-е, да, бесспорно, присутствует причина, ломавшая судьбы, характеры, семьи, жизни. Присутствует колорит, атрибутика, то, без чего нас сложно представить, ещё труднее – понять. Но например, четвертая, лучшая часть романа, к 90-м по сути не относится. Да и остальные три части при желании можно перенести в любую эпоху. Ибо книга про людей и их судьбы, вечную борьбу внутреннего и внешнего, обстоятельств и характеров. И это, считаю, неоспоримый плюс романа. Уверен, автор этого и добивался.
В целом книга добротная, провисаний нет, хотя иногда чувствуется утяжеленность, попытка с помощью рефрена донести мысль, которую читатель с первого раза понял. И если в первых частях Анна Дарнова – довольно одномерный и неинтересный герой, то в последней части всё переворачивается с ног на голову, и, повторюсь, мы получили цельного, глубоко проработанного, незабываемого героя.
Про технические ошибки писать неловко. Ибо видно, что word хулиганил. Где-то не хватило запятой, где-то спутаны местоимения или окончания, пропущен предлог («он никогда не был и будет»). Даже прочитав несколько раз, автор уже не может заметить эти помарки, любой редактор их быстро исправит.
Стилестически придраться не к чему. Кроме, наверное, двух моментов. Слово «флэшбэк» слишком современное для 90-х и выпадает из общей атмосферы, слишком режет слух и возвращает читателя в действительность. И второй момент, в котором я могу ошибаться: вряд ли город N – Нулинск – находится южнее того же Ярославля. Не могут там цвести абрикосы, ибо они там просто не растут.
Самое главное для меня, как читателя специфического (ты же знаешь, Жень), это язык, слог, почерк, не просто форма, а именно россыпь алмазной крошки на страницах книги. Я привык читать с карандашом, выписывать словосочетания, фразы, обороты, меткие метафоры. Такая вот многолетняя игра. Но, к сожалению, метафор у Жени много, но они слишком объемные, на абзац или страницу, пытаются создать образ, донести аллегорию не в двух словах, а в целом отрезке жизни. За исключением одной выписки, карандашом я больше не воспользовался. Я всё ждал какого-нибудь круглого стола овальной формы, но, как сказал в начале, слишком всё гладко. Хотя не исключаю, что именно этого автор и добивался, этой гладкости требует сюжет, Тема романа, цель. Тут я не советчик абсолютно.
В целом роман мне понравился, поэтому и прочитал быстро. Есть интрига, интересные персонажи, образные описания. Но, буду честен, в будущем перечитать захочу наверняка только четвертую часть, и, однозначно, не один раз. Ибо цилиндр не обязательно должен содержать внутри кролика, но если длинноухий всё-таки там, должен же быть кто-то, кто его достанет на радость публике.

0    0

Можно сказать, ждал книгу давно, первая книга, интересно будет прочесть. Обязательно вернусь, оставить впечатления от книги)))

0    0

Книга либо цепляет с первых страниц, либо нет… С детства, если мне не нравилась книга, я не могла её прочесть до конца. «Цилиндр без кролика» прочитан с первой страницы до последней, некоторые фрагменты романа хочется перечитывать ещё и ещё. В романе цепляет близкая тематика – далёкие 90-е, то время, которое вспоминается сквозь розовый дым детства, юности, и, не смотря на все трудности, самое счастливое… Но не у всех героев романа такие ассоциации. А всё потому, что детям так мало нужно для счастья. Только теперь с прочтением романа задумываешься и понимаешь, как трудно было нашим родителям жить в эпоху перемен (не даром у китайцев это одно из самых страшных проклятий – жить в эпоху перемен), когда новое ещё не построено, а старого уже нет; да и ещё нести ответственность за нас, детей. Очень цепляет в романе описание взаимоотношений между героями, в этом каждый найдет что-то своё, близкое, душевное. Некоторые сцены просто врезались в память, вызывали настоящие эмоции, даже слезы.. Сцена похорон, сцена расставания Ревницкого с женой… Для меня эта книга, хоть автор, может, и не согласится, – это вечные поиски дома… Только дом того же Ревницкого оказался пуст, когда, казалось бы, всё должно было только начаться… А ещё это произведение о вечных поисках счастья. Человек всегда стремится к счастью, в любые времена, в любые годы. Но мы-то с вами знаем, что счастье так зыбко, нам постоянно мешает что-то… Так может научимся ценить всё то, что мы имеем здесь и сейчас, и не будем наше счастье ставить в зависимость от денег, обстоятельств и т.п., чтобы не получилось так, как у героев этого чудесного романа.

0    0