Книга: Мой телефон 03 (Мария Ким); Издательский дом «Городец», 2021

Книга Марии Ким полна невысказанной боли фельдшеров и врачей скорой помощи как о спасенных, так и о тех, кому скорая помощь не смогла помочь. Это первая прочитанная мною книга автора, полная сострадания к больным.

0    0

Книга написана в тренде – очень модными стали всевозможные зарисовки будней врачей, шокирующие физиологичностью описаний. Большинство таких книг – переводные, тогда как «Мой номер 03» повествует о российских реалиях, что еще больше подогревает читательский интерес. Эту картину скоропомощного «закулисья» Марии Ким, безусловно, удается создать, некоторые образы и сценки сделаны весьма талантливо.

Но в целом книга вызвала большое разочарование и удивление. Прежде всего тем, что она по своей сути совсем не православная (а ведь отец Марии – священник, но, видимо, этого мало).
Неправославная отношением к пациентам: например, в книге героиня Маши может за дежурство «сэкономить» 10 флаконов антибиотика для отца своего коллеги, не дав лекарство тем, кто в нем нуждался, или бросить на улице заболевшую пневмонией «старушку со скамейки» (благо другая фельдшер настояла на её госпитализации), или с аппетитом скушать салатик от заботливой пациентки, размышляя, что, мол, та скоро умрет, а жаль – так хорошо готовила! и т.д… Наверное, единственный человечный жест Маши по отношению к живым пациентам – напихать побольше масок в карман беременной мамочке на пути в больницу.
Неправославная отношением к жизни. В возрасте 20 лет Марии пришлось столкнуться с по-настоящему тяжелыми и страшными явлениями (смерть пациента, тупость и равнодушие системы…), которые сломали многих её старших коллег – спившихся, подсевших на наркотики. У Маши нет ничего, что она могла бы этому противопоставить – ни Веры, ни ощущения Промысла во всем. Поэтому свой дальнейший путь она видит таким же, как у фельдшера-наркомана: «Я знаю, что тоже однажды сорвусь. Вопрос времени. И очень боюсь этого, потому что часто вижу тех, кто уже по ту сторону границы».
Читая о непосильной работе этой хрупкой ранимой девочки, нельзя не пожалеть её и не задаться вопросом – как вообще она оказалась в этой столь неподходящей для себя среде, лишенной творчества и полной как физических, так и нравственных опасностей (надорваться и обрасти коркой цинизма, безразличия)? В тексте упоминаются планы накопить на собственное жилье, но стоит ли оно того при таких рисках…
А теперь Маше Ким угрожают еще и «медные трубы» в виде «национальных бестселлеров», что тем более может поломать жизнь…

0    0

Я начала читать эту книгу с воодушевлением – читать о работе врача всегда интересно. Вроде бы это не какая-то экзотическая редкая специальность, однако же в повседневной жизни мы не задумываемся о том, как живут люди, от чьей работы зависят наше здоровье, а нередко и жизнь. А тут еще и молодой автор, которая написала о своем опыте работы на скорой! То есть все шло к тому, что я должна была получить удовольствие от прочтения книги, – интересная тема и автобиографическая проза (для меня это практически всегда плюс). Однако меня постигло разочарование. Перед нами не законченное произведение, а просто практически необработанные материалы, заметки автора. В книге нет сюжета, нет концепции. Просто случаи из практики. Чаще всего печальные, но иногда и забавные. Что ни говорите, но это не литература. Хотя при желании это превратить в литературу можно. Причем сделать это можно разными способами. Первый способ – ввести линию рассказчицы. Потому что в книге, которая написана на основе жизненного опыта автора, мы, как это ни парадоксально, автора вообще не видим! То есть книга написана от первого лица, но мы не узнаем о рассказчице ничего. Кто она, откуда, как стала фельдшером, какая у нее семья, кто ее друзья, как она оказалась в общежитии, какие у нее планы на жизнь – одни вопросы и никаких ответов. Это грандиозное упущение, на мой взгляд. Личность рассказчика – это беспроигрышный способ создать сюжет, объединить разные сюжетные линии и т.п. Если бы автор пошла этим путем, то ей пришлось бы капитально переписать книгу. Но это бы определенно пошло тексту на пользу. Конечно, я могу понять, что не всякому автору хочется излагать подробности своей биографии на публику. В таком случае есть второй способ – полностью самоустраниться и написать книгу от третьего лица. Во многом это даже сложнее, потому что при таком подходе необходимо тщательно продумать все сюжетные линии, образы всех персонажей. Должна быть какая-то концепция. Должно быть что-то, что автор хочет рассказать. Увы, в книге этого нет. С сожалением констатирую, что, несмотря на то, что книга издана, перед нами черновики и наброски, а не готовая книга состоявшегося автора.

0    0