Вьетнам. История трагедии. 1945–1975 (Макс Хейстингс); Альпина Диджитал, 2018

Книга заслуживает прочтения.
Она заинтересовала уже первой прочтенной из неё строкой: «Во Вьетнаме не было одной общей для всех войны – там шло полсотни разных „войн“». Автор действительно собрал образ войны из повседневных впечатлений её участников, идя не от политической и военной истории, а от историй персональных. Он ясно различает три стороны конфликта и оценивает степень их жестокости и страданий, но делает это на уровне личных действий, собирая как бы три суммы. Каждое отдельное действия политика в Вашингтоне, партизана в джунглях и солдата в окопах или на базе входит в историческую сумму с равным весом. В результате такого подсчета Хейстингс выясняет: больше всего страдают вьетнамцы, но и больше всего жестокостей совершают тоже вьетнамцы. Мораль же сей суммы по Хейстингсу: победы не заслуживает ни одна из сторон, но поражения меньше всего заслуживает Америка. При этом оба Вьетнама и Америка – это не страны и не государства, не институты, а люди, о которых пишет автор. Это попытка написать «народную, так сказать, историю», но попытка с целью переоценить ту войну, сделав её образ чуть более приемлемым для англо-саксонского читателя.
Сам принятый метод безусловно заслуживает внимания, как журналистский способ переписать историю, а не просто стереть и заменить её.

0    0

Возможно прочтение этого и имеет смысл, но через призму понимания, что автор англосакс из страны имеющей исключительное колониальное прошлое. С аннотации становится понятно что смысл сей книжки сделать действия и преступления американцев не такими чёрными, попытавшись показать, что противники не на много лучше, тем более что они «комьюнистс». Типичная методика пропаганды из обширного опыта Йозефа Геббельса. Автор не собирается брать в расчёт, что американских военных там вообще не должно было быть не только с точки зрения норм морали, но и с точки зрения международного права и тех юридических законов ООН которые сами США подписали к тому времени.

0    0

Такое ощущение, что те, кто оставил отрицательные отзывы, просто даже и не пытались эту книгу читать. Я лично никакой предвзятости и пропаганды со стороны автора не увидел, тем более в отношении нашей Родины. На мой взгляд достаточно объективная книга, использовано много ссылок на исторические документы и воспоминания. Абсолютно объективный взгляд, в том числе и на действия Американской власти.

0    0