Наука наносит ответный удар. Проверка фактов в кинофильмах (Мюллер Андреас); Дискурс, 2020

Очень интересно написано - для фанатов всякой кинофантастики. Понятное дело, что в блокбастерах всегда много допущений, но всегда было интересно, как именно все это безобразие видят ученые. "С ужасом и кринжем", понял я, прочитав эту книгу. Перед прочитыванием книги лучше всего пересмотреть фильм, о котором идет речь - во-первых, автор не стесняется раскрывать повороты сюжета (правда, было бы странно, если бы эта книга была spoiler free), во-вторых, некоторые фильмы довольно старые. Например, "Армагеддон". Его не так-то просто вспомнить спустя много лет, особенно если смотрел в глубоком детстве. В целом, книгу рекомендую, написана очень живым языком, не без юмора.

0    0

Выкладываю несколько страниц про фильм Марсианин, это наверное одно из самых объемных повествований, большинство же глав о сюжете фильма и чуть-чуть научного объяснения. По схоже тематике советую книгу этого же издательства «кинофантастика: наука выносит вердикт», где и науки больше (не для специалиста, а построенной на аналогии) и охват фильмов шире.

0    0

Неплохая книжка, так вот скажем.
Более развлекательная, чем стандартный научпоп, ближе к тому, что можно посмотреть на ютубе или же прочитать в каком-нибудь блоге.
Рассказывается о многом разном, но концентрация постоянно скачет, зависит от обсуждаемом фильме.
Для искушённого научным, даже если это только научпоп, тут особо нового ничего не будет, поэтому многие части или даже целые страницы можно будет пропускать, а особенно если вы лично знакомы с фильмом, то тогда можно и весь пересказ пропускать и переходить сразу к обсуждениям деталей и мнению автора.
Но в целом, я могу заключить, что книжка превосходно подойдёт начинающим вникать или даже просто ещё только заинтересованным научпопом и научными вещами в целом, в частности - изначальным любителям научной фантастики.
p.s. Личное мнение - обложка русского издания намного лучше оригинальной немецкой.

0    0

Книга откровенно разочаровала. 90% ее составляет не анализ происходящих событий с точки зрения науки , как было заявлено , а пересказ фильма с попыткой анализа драматургии , психологии персонажей , оправданность или неоправданность их действий , а также оценки фильма в том плане , понравился он автору или нет. Автор явно пробует себя в роли кинокритика , не имея к этому никаких данных. Еще львиную долю составляет научпоп в самом простом виде , со слабой связью с разбираемым фильмом. Вообще -то фанаты фантастики научно -популярную литературу читают , и сведения о том , что метеорит погубил динозавров , знают и так , хочется простите , большего академизма.Да и написано все это развязным языком , здорово напоминающим ( хотя и в мягкой форме) стиль незабвенного журнала "Мужское здоровье". В общем , автор не Хокинг и Кип ван Торн , да и взялся за не свое дело.

0    0

Если вас давно мучает вопрос о том, смог бы Брюс Уиллис деи?ствительно предотвратить Армагеддон, пробурив в летящем к Земле астероиде скважину и сбросив туда ядерныи? заряд? Если вам интересно, когда же будут доступны технологии, позволяющие преодолевать огромные межгалактические расстояния, подобно технологии варп-двигателя из Звездного пути? Какова вероятность огромного биологического разнообразия и вообще жизни за пределами нашеи? планеты, как это показано в Звездных вои?нах? Насколько сильно опирался автор книги Марсианин на научные знания, при написании своего бестселлера? Все эти и многие другие вопросы рассмотрены в даннои? книге. Андреас Мюллер – немецкии? астрофизик, с помощью науки пытается разобраться, насколько сильно научные фильмы соответствуют деи?ствительности. Разбирая известные голливудские блокбастеры и любимые многими sci-fi сериалы, автор вытаскивает наружу все неточности и вольности, которые позволяли себе сценаристы. Если вас не оставил равнодушным полет на велосипеде Эллиота и Инопланетянина из одноименного фильма Стивена Спилберга или вы знаете на сколько парсеков Сокол Тысячелетия срезал дугу Кесселя, то эта книга сможет вас заинтересовать.

0    0