Постфактум. Две страны четыре десятилетия один антрополог (Гирц Клиффорд); Новое литературное обозрение, 2020

Наверно каждый, так или иначе, интересующийся социальной и культурной антропологией, слышал о Клиффорде Гирце и его исследованиях петушиных боёв.
Так вот, перед вами автобиография, написанная как исследование, как наблюдение за самим собой. Это антрополог глазами антрополога, такой каким он себя видит исходя из своего ремёсла и опыта.
Книга интересная, написана достаточно легко, читается без проблем... и оставляет приятное послевкусие, как будто узнал что-то сакральное, мало кому доступное.
Я рекомендую данную книгу к прочтению тем, кому действительно интересно. Тем, кто увлечён. И тем кто желает взглянуть на себя с позиции другого человека.

0    0

Клиффорд Гирц одной является из ключевых фигур современной антропологии,его научная автобиография,мало похожа на биографию в привычном смысле этого слова,скорее это попытка отрефлексировать самого себя как ученого в определенных ключевых точках научной карьеры,умело показывая как исторический и научный контекст,так и сугубо антропологический взгляд. В данной книге,на мой взгляд,важны именно заметки автора как бы "на полях", вне конкретики фактов,так как это позволяет лучше понять методологию Гирца,которая не исчерпывается областью антропологии,но может быть применена в других областях научного знания.

0    0

Мемуары крупного антрополога. Не такие объемные и не такие пафосные как знаменитый аналог – «Печальные тропики» Клода Леви-Стросса. Приятное и полезное чтение для гуманитария (не являющегося профессиональным антропологом).В книге есть много любопытных (необязательных вроде бы) наблюдений над индонезийской, марокканской и американской реальностью (много места уделено описанию устройства академических институций в Соединеных Штатах), хватает иронии и самоиронии. Из «полевых» главок можно узнать, что яванцы повернуты на соподчиненности (соблюдении иерархий), а марокканские арабы – на демонстрации маскулинности. Главный вывод (к нему подводит читателя автор): индивидуальность – и есть метод (именно она способствует формированию оригинальных научных подходов).

0    0