Сталинград. За Волгой для нас земли нет (Алексей Валерьевич Исаев); Эксмо, 2018

Не смотря на то, что я положительно отношусь к исследовательской и просветительской деятельности А. В. Исаева (далее АВИ), рецензии, которые написал на ряд его работ, носят довольно критический характер. Однако в данном случае отзыв будет положительным. Ранее мне приходилось читать труды, которые носили обобщающий характер, где автор в силу разного рода причин допускал некоторые упущение и спорные выводы. Эта же работа посвящена конкретной операции. Исследователь, прежде всего, специалист рассмотрения войны на оперативном уровне. Вот и получилась книга, где все основано на конкретных фактах, а потому оказалось все интересно.
Первое издание не читал. Поэтому не могу их сравнить между собой. Одной из проблем этой книжной серии было отсутствие карт. Долго размышлял – стоит покупать? Причем в рекламах и выкладываемых читателями фото акцент на карты не делался. Рискнул и в итоге обрадовался. Наконец-то! Причем есть вкладка с цветными карто-схемами. Правда, именно эта составляющая книги все-таки вызывает нарекания. Отсутствует системность. Даже по картам, помещенным во вкладке видно, что их должно было быть больше. Некоторые из помещенных ч/б по сути должны были быть цветными, но издатели решили, что пойдет и так, в итоге обе стороны выделены одинаковой жирности черными линиями и попробуй на них разбери конкретные детали. Кроме того, часть сюжетов операций не совсем понятна, т.к. отсутствуют соответствующие карты. Так что изд-ву есть куда стремиться.
По поводу содержания книги не считаю нужным что-то объяснять. В имеющихся аннотациях и так все уже объяснено. Отмечу только, что по прочтению представление о Сталинградской битве заметно меняется. Достаточно привести такой пример, что широко распространено мнение о том, что Мамаев Курган немцам так и не удалось взять. Автор же убедительно показывает, что это не так. Кроме того у обывателя обычно складывается впечатление, что целая армия билась безуспешно в черте Сталинграда и ничего не достигла. Реально большая часть событий происходили за пределами города. Да и в городе за советскими войсками остались только отдельные кварталы. Наши войска не пребывали в глухой обороне, а все время пытались контратаковать.
Многие статистические данные создают удручающее впечатление. Когда оказывается, что немцы в ходе боев непосредственно за Сталинград израсходовали в 5 раз больше крупнокалиберных снарядов, чем Красная армия, становится понятно, почему было столь страшное соотношение потерь 1 к 15 в пользу врага.
Но замечания к исследованию все-таки имеются. По прочтении решил сравнить, что о битве писали академические историки в Очерках о ВОВ (1998 – 99) (в новом 12 т. издании о ВОВ фактически переписали упомянутую работу). Первое, что бросается в глаза, что АВИ, не смотря на массу приведенных стат. данных, включая потери, обобщенных сведений к концу книги не дает. Между тем эти данные не секретны и как раз в очерках четко отражены. Очерки, конечно, меньше делают акцент на рассмотрении деталей на оперативном уровне. Сама битва за город описана довольно абстрактно, и здесь АВИ заметно выигрывает. Однако в частях наступления и разгрома 6 армии и отражения армии Манштейна детализация переходит уже к академическому изданию. Могу предположить, что в немаленькой по объему книге, исследователь основное внимание заострил именно на боевых действиях за сам город. Однако такие моменты должны были быть специально оговорены во введении. Тем более, что автор все равно описывает контрнаступательные операции.
Хотя с объемом не все так просто. Книга переполнена фотоиллюстрациями. Убери их, и объем сократился бы на страниц 100. Конечно, картинки оживляют работу, среди них есть немало интересных. Однако такие издания ориентированы на читателя, стремящегося глубже вникнуть в детали войны, а потому он воспримет материал и без фото. Зато эти 100 страниц можно было посвятить не только более подробному описанию контрнаступления и расширенным выводам. Автор не сказал ни слова о жителях Сталинграда и тех, кто был сюда эвакуирован. В Очерках этому уделено внимание. Как обычно историк ушел от ряда сложных и дискутируемых вопросов. Например, АВИ легко и кратко объясняет, почему летом 42-ого линия обороны проходила по правому берегу Дона. В качестве аргумента указывается о том, что якобы левобережье Дона ниже правого берега. Тут не учитывается особенности береговой системы рек. Даже на приведенном в книге фото видно, что за поворотом высокий берег наблюдется с лева от русла. В Очерках критически оценивают стремление РККА закрепиться на правом берегу, видя в этом источник провала нашей обороны. Так же обойден вниманием вопрос правомерности полного разгрома Сталинградского котла. Да, конечно, окруженные отвлекали заметное число войск. Но если бы их сократили до минимально требуемого уровня, продолжая наступление на запад, это не дало какого-либо спасения окруженным, зато заметно сократило число наших потерь при ликвидации котла.
Тем ни менее, в целом книга вышла удачной. Лекция автора на Тактикмедиа отражает основное содержание книги. Поэтому кому интересно данное сражение, но нет желания читать, смотрите видео.

0    0

75 лет назад на Волге состоялось грандиозное по своим масштабам сражение, во многом определившее судьбу нашей страны, да и мира в целом. Тому, как оно происходило, посвящена эта книга.
Бои в Сталинграде в послевоенные годы стали легендой, за десятилетия о них сложилось немало мифов и легенд, начиная от тактических приемов советских и немецких войск в боях за него и заканчивая самими принципами обороны города. В общем случае штурм Сталинграда немецкими войсками представляется как некий равномерный нажим по всему фронту с запада на восток к берегу Волги. В действительности движение немцев по улицам Сталинграда проходило по куда более замысловатым маршрутам. Движение было в том числе параллельно Волге, с севера на юг и с юга на север. Весьма неоднозначным эпизодом сражения за Сталинград стала борьба за Мамаев курган (знаменитую высоту 102,0).
При этом следует подчеркнуть, что, хотя на улицах города сражалась меньшая часть боевого состава советских войск под Сталинградом, бои за город имели исключительное значение. Быстрый разгром советских войск в Сталинграде мог вызвать совершенно непредсказуемые, но однозначно тяжелые последствия в случае разворота главных сил армии Паулюса на север, против истощенных позиционными боями войск Сталинградского фронта. Сталинград нужно было удержать, и на решение этой задачи направлялись титанические усилия войск и командования.

0    0