Без чувств. Хроника наших дней (Михаил Бурлаков); Издательские решения

Книга рассказывает о молодом Москвиче, который проживает бесцельную жизнь и совершенно не имеет представления о том что с ней делать. Он разочарован буквально во всем, он ищет любви, но встречает только цинизм, похоть и обесценивание человечности. Его жизнь, как ему кажется, рушится, но на мой взгляд, именно благодаря разрушению иллюзий персонаж встанет на путь настоящей жизни. Той, которую нужно принимать с благодарностью и с умом, извлекая уроки и не принимая близко к сердцу. Эти мысли отражены в завершающем абзаце.
Насколько я понимаю, история главного героя тесно связана с историей самого автора, что добавляет интереса к этому произведению.
Мне очень понравилась эта книга и слог автора. Правда сначала я не могла понять смысл употребление мата, но окунувшись глубже в переживания героя, я всё поняла. Она импонирует мне также потому, что суждения главного героя напомнили мне мои мысли и чувства несколько лет назад. Мне понятны его переживания и эта жизнь на грани. Читая, я периодически представляла себе человека, который стоит на месте и от бессилия и непонимания этого мира топает ногами, рвёт на себе волосы и кричит. Кричит очень громко и, кажется, у него разрывается сердце. Михаил Бурлаков прав – это проблема думающих людей. Людей, который ищут совершенства и не могут посмотреть в глаза реальности, чтобы принять в упор её взгляд и научиться жить в ней. А самое интересное, что эти самые люди наиболее чувствительны, в то время, как остальной мир, кажется им бесчувственным, как и они сами. Главный герой скрывается за маской «без чувств», но именно эти чувства заставляют его проживать происходящее и учиться. Это говорит о том, что ничего не потеряно и в этом мире обязательно есть тот человек, которому будет дело до того, что он вдруг решил пойти и сигануть с какого-нибудь выступа головой вниз.
Я дочитывала последнюю главу со слезами на глазах, потому что вспоминала себя. Я уверена, что эта книга откликнется в сердцах очень многих людей, потому что почти каждый мыслящий человек проходил этот путь. И я считаю, что именно он даёт нам силы, чтобы прожить жизнь со всеми ее реалиями.
Не нужно видеть недостатки и искать ответы. Важно научиться слышать себя и быть благодарным за эту жизнь. Ее определяют только наши мысли, и то какими они будут решаем мы сами.

0    0

Если бы Пушкин писал Евгения Онегина в наши дни,то безымянный Москвич вполне смог бы стать его прототипом. Этот парень- герой своего времени, не эталонный образец, но его глазами мы видим жизнь современной столичной тусовки. Век гламура и золотой молодежи уже прошёл,их вытеснили такие вот "упакованные " среднячки,хотя и они скоро будут низвергнуты поколением инста- телочек,блогеров и тикокеров. Итак, наш герой молод, успешен, периодически подвержен алкогольным влиянием и курением запрещенки, не имеет постоянных друзей " мы с первого класса вместе " и дамы сердца, но,что самое главное, парень невероятно циничен, сарказм по отношению ко всему окружающему брызжет из него будто из фонтана изобилия. Хоть произведение небольшого объёма ( я подозреваю,что оно ещё и автобиографично хотя бы частично),но автор позволяет нам очень близко узнать Москвича, его стиль и темп жизни, привычки ,характер работы,отношение к людям, любви и жизни в целом. Любит ли он свой город? Скорее презирает, высмеивает. Каждое важное событие своей жизни наш герой ассоциирует с песней,которая близка ему по духу в данный момент. Герой относится с иронией и к своей жизни, не считает себя « пупом земли»,но иногда подвержен депрессивному бризу.Множество зарисовок из жизни обычного человека,которые хотя бы раз случались в жизни каждого – случайная женщина,болтивый таксист,бесячая коллега, отрыв выходного дня. Так что безымянному Москвичу вполне можно дать звание « народного героя,борца за социальные высоты». Ненорматичные речевые обороты хорошо вписываются в общую картину жизни и быта персонажа( «и лучше выдумать не мог»). Довольно жестокий финал по отношению к герою, бело- серая полоса кончается и он снова стоит на перепутье жизни и от этого выбора зависит дальнейшая история.

0    0

Закончив читать книгу я задумался: что именно хотел мне сказать автор? А я этим вопросом не задавался со школы и треклятого дуба в “Война и мир”.
Я возьму вариант, который моей душеньке ближе.
Автор описывает инфантильность общества, пресытевшегося удовольствий всех видов. Главный герой самый натуральный слюнтяй и нытик, прикрывающий свои слабости цинизмом и неудержимым желанием засунуть хоть в кого-нибудь, будь то подруга или проститутка.
В 1897 году Гоген бежит из Франции, от цивилизации, которую считает “болезнью” и пишет свою знаменитую картину «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?». Герой Михаила Бурлакова тоже рассуждает о высоких материях, снисходительно перечисляя громкие имена творцов, между строк упоминая, мол: я сам и писатель! А вокруг одни барыги, суки, жадные до денег и не ценящие его душу, ранимое нутро! И вот они-то и виноваты во всех его бедах и том, что несчастный мальчик ничего не чувствует.
А вот по мне, тот собрал в себе самое худшее из возможного: потребленец и нарцисс, не представляющий, что кто-то может стоять выше его эго и либидо.
Финал и вовсе заставил меня рассмеяться. Несчастный эгоист осознает, что во время блядок и долбления дури у него так и не завелись друзья.
Кому как, а я очень хотел положить ему в ладошки записку: «каждому достается по его заслугам».
И если книга о падении человеческого “я”, то она отличная, но если я должен был сострадать персонажу, то это точно не мой вариант.

0    0