Книга: For Now and Forever (Софи Лав); Lukeman Literary Management Ltd

на одном дыхании прослушала.рекомендую кто любит лёгкую романтику.британский английский, но локейшн в америке.было бы лучше прослушать на американском варианте…

0    0

Если честно, роман показался до одури наивным и несуразным. Куча странных вещей (дальше спойлеры): героиня, проводившая много времени в доме у моря в детстве, и в подростковом возрасте не знала о существовании «тайной» бальной комнаты (по определению, не маленькой)? К тому же, не замечала витражи в окнах снаружи? Не заинтересовалась в какой они комнате? Как это вообще возможно, чтобы находка этой комнаты спустя 20 лет вообще стала сюрпризом?
Главгерой много лет «присматривает» за домом мужика, который 20 лет назад наставил его на путь истинный и организовал проявочную комнату в сарае. Хотя никто его присматривать за домом не просил. И вообще, на каких правах он живёт в каретнике (конструкция, вроде, тоже относящаяся к главному, большому дому), если даже главную героиню спустя три месяца «попросили», т.к. прав на дом у нее нет?
Отец пропал и его, судя по всему, не искала семья (что?). Почему иначе тогда этот дом не был обыскан в поисках подсказок полицией и женой? Да пускай они развелись, но человек не чужой пропал, отец её детей. Ладно, главгероиня была потрясена смертью сестры и пропажей отца. Ну три года, ну пять лет она даже не вспоминала этот дом. Потом вообще ни разу не стало бы интересно съездить к морю в дом её детства? Неубедительно.
Ладно, а через 20 лет она всё-таки приехала и избегала определённых комнат, как прокажённых, потому что ей в детстве запрещали туда входить. Хоть они и не заперты. Чертовски странное поведение.
А главный герой, 20 лет проверяющий трубы в доме, что, ни разу по нему не прошёлся, ни разу не проверил, не течёт ли где крыша, не сгнило ли где что? Он бы знал про все комнаты…
Эпизод со спасением щенков. В шторм герои бегут спасать собаку в сарай, потому что Эмили видела ее там несколько дней назад. Да это же бродячая собака, где гарантия, что она ещё там, а они бегут туда со всей уверенностью, будто она живет там безвылазно. За уши притянуто.
Так, они держат щенка в руках, но не знают, мальчик это или девочка, поэтому решают назвать его гендерно-нейтрально. Тут я даже не знаю, автор, наверное, щенят-котят в руках не держала ни разу в жизни, но это же не черепашка, пол за секунды определяется, просто взгляни между ног, ёшки-матрёшки…
Шторм повыбил все витражи (никогда раньше такого шторма не было, что ли?), повалил дерево, снёс сарай, а розы в саду в порядке, цветут и благоухают? Серьёзно?
И ещё. Какой-то флёр у книги есть, что в Нью-Йорке (читай, больших городах) все такие грубые достигаторы на сложных щщах, а вот в маленьких-то гороках, вот там настоящие-де люди живут, бескорыстные, не злобные, вежливые, готовые на помощь прийти в любой момент за просто так. Ага.
Хотелось просто лёгкий роман послушать, а получился только раздражитель из-за всех этих несуразностей. Плюс за понятный британский английский, приятно слушать. британский английский, приятно слушать.

0    0