Книга: Бойцовский клуб (Паланик Чак); АСТ, 2008

Книга просто бомба! К концу прочтения книги мое мировоззрение немного изменилось. Так гениально описать пошлость и бесцельное существования обывателя мог только гений. Читаешь и начинаешь примерять на себя этот мир. И тут приходит понимание, что это бессмысленно! Так жить нельзя. Книга рвет мозг сюжетом, особенно концовкой. Я не встречал больше книги где финал был настолько непредсказуем. Все психология потребительского поколения записана здесь. Замкнутый круг между работой для получения денег, и траты этих денег на вещи без которых можно обойтись. Обожаю эту книгу. Это шедевр современного искусства. Всем рекомендую!

0    0

Гениально сумасшедший,это точно.Можно смотреть но не видеть, можно слушать но не слышать, можно читать но пропускать важное между строк… И только если ты хоть немного не такой обывательско-примитивно-всеядный как большинство в толпе, твои мысли, чувства,эмоциональные взлёты и падения,как следствия адаптации или противостояния твоего подсознания враждебному окружающему (или окружению), находят тысячи точек соприкосновения с внутренним миром героя (а для меня героини) в каждой строчке каждой страницы…Мы словно дышим одним воздухом.Слишком поздно понимая – как это здорово – просто дышать.просто ЖИТЬ.

0    0

Очень давно смотрел фильм, но как обычно бывает, книга оставляет впечатление гораздо сильнее. В России сегодня актуальнее книги не отыскать)))

0    0

Я бы назвала эту книгу громким аккордом, прозвучавшим в осуждение (или обличение)бессмысленности чисто потребительского существования, этакого «поклонения вещам», «жизни ради вещей» (которая и без них бы не утратила смысл, который теперь ими же и загораживается). Причём автор, говоря об этом, нисколько не церемонится с читателем, доходя в своих рассуждениях даже до абсурда. Это уже не бритва Оккама – это тесак мясника. Это гиперболизированное «Не собирайте себе сокровищ на земле…»(Мф. 6:19)Любителям остро социальных книг и сюжетов должно понравиться.

0    0

Книга написана очень необычно. Читается легко и быстро, впечатление самое приятное. Всем советую.

0    0

Бойцовский клубПрочитал «Бойцовский клуб». Странные ощущения после прочтения. Как будто что-то не понял, упустил. Посмотрел фильм «Бойцовский клуб». Понял, точно – упустил. Рекомендую «Бойцовский клуб» в коктейле – книга + фильм. Отдельными частями – не вкусно.

0    0

Хм.
Думаю, что октябрьская революция вершилась ровно такими же людьми, которые пишут об этой книге хвалебные отзывы.
Суть протеста, его последствия теряются за подготовкой к нему, после чего мы получаем войну ради войны.
У автора нет внятных идей для жизни после, кажется, что он вообще об этом не думает. Русские это проходили через строчку «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем....»
А что затем? Повестки никакой. Работа разрушение ради ради разрушения.
Книга разочаровала.

0    0

О существовании культового произведения «Бойцовский клуб» я знал уже давно, и множество раз видел удивленные глаза знакомых, которые слышали от меня, что ни фильм ни книгу я не читал. Знакомство начал с книги в английском варианте, перечитав потом на русском, и уже только потом посмотрел фильм. Даже не смотря на то, что прошло уже более 20 лет, проблемы, описанные в ней, до сих пор актуальны и останутся ими еще очень долго.
Рекомендую обязательно и к прочтению и к просмотру, хотя бы потому что и то и другое написано и снято гениальными людьми

0    0

Культовая книга, высокие рейтинги, восторженные отзывы, ну что же может пойти не так? А я Вам расскажу. Это было второе моё знакомство с автором, думаю, что оно и станет последним. Возможно, я не понимаю глубочайшего смысла сего произведения, может просто не хочу понимать, ведь в первую очередь в глаза мне попадаются не умные мысли, а тонны и тонны грязи, от которой хочется поскорей отмыться. Слишком много ругательств и к месту и не к месту (ничего против ненормативной лексики в литературе не имею, если она действительно нужна, а не вставлена где попало), описание довольно противных вещей, без которых легко можно было обойтись и при этом ничего не потерять, постоянное упоминание (так же к месту и не к месту) половых органов.
Слишком отрывочное повествование, беспорядочная смена локаций и событий, такой хаос, что толком ничего не понятно чуть ли не до самого конца, весь этот комок «непонятно чего» складывается в более-менее смотрибельную картинку только к финалу.
Диалоги, построенные наполовину мысленно, наполовину нет, не всегда понимаешь: мысль это героя, или он высказался вслух.
Особого восторга роман у меня не вызвал. Скорее всего планка моих ожиданий была сильно завышена всеобщим ажиотажем вокруг «Бойцовского клуба».
Интересные мысли в книге были, но откопать их в тоннах грязи, которая выливается буквально с первой страницы – дело крайне сложное.
Общее мнение о произведении у меня улучшилось , когда я его дочитала, последние главы были интересным поворотом, хотя о чём-то таком и подозреваешь. Поставить сначала хотелось 2, но чем-то всё-таки книга зацепила.

0    0

Тот случай, когда все кругом кричат о том, что книга культовая, но тебе она кажется пресной и пустой. Возможно, конечно, прочти я её в 16-20 лет, она бы нашла больший отклик в моей голове, но в зрелом возрасте понимаешь, что это лишь пустые инфантильные мечты подростка пубертатного периода, который бунтует ради бунта, а не ради перемен. Если книга и может подвигнуть на размышления, то лишь о том, что она, пожалуй, сильно переоценена.

0    0

Антон Дыбов, Спасибо! Есть еще здравомыслящие люди.

0    0

Однозначно обязательно нужно посмотреть фильм, одно другое дополнит, не скажу что книга лучше фильма, но почитать хочется после просмотра фильма.

0    0

beconchik удивительно! один в один описали то, что думала и чувствовала я при прочтении. спасибо, даже нечего добавить.

0    0

Читатель, Я читал её лет в 17, и тогда она произвела на меня впечатления. Ходил даже какой-то приподнято-агрессивный.
Моё мнение - это книга для юных максималистов, а если Паланик писал её в зрелом возрасте - значит он дурак.
Не зря говорят, что тот, кто в молодости не был либералом, не имеет сердца, а кто в зрелости не стал консерватором, не имеет мозга.

0    0