Призрак социализма. Рождение и эволюция одного популярного мифа (Юрий Гладыш); Издательские решения

Полностью разделяю точку зрения Автора и тоже считаю, что в СССР никогда не было социализма. Все сталинисты конечно будут доказывать, что при их любимом вожде как раз и был настоящий социализм, но это не так. Потому что при социализме вся собственность принадлежит народу и является общественной. А во времена Сталина и после него эта собственность была государственной (ну за исключением колхозно-кооперативной, которая не очень-то сильно внесла свою лепту в построение социалистического строя) с сохранением товарообмена. Чтобы понять это, необходимо отстраниться от идеологии марксизма и понять, что партократия (была тогда и есть сейчас) относилась к отдельному классу и была не равна народу. Поэтому интересы у нее были свои, а для их претворения в жизнь ее члены вовсю эксплуатировали рабочий класс. Посему пролетариат не правил, не имел голоса, а вся власть фактически была сосредоточена в руках высших представителей партократии. И все, что они в дальнейшем построили, не имеет ничего общего с социализмом. Возможно, если бы Столыпин успел закончить свои великие реформы, все могло бы быть по-другому. Не зря Ленин признавал, что если бы они были завершены, то и Революцию организовать не удалось бы. Но Столыпина так «вовремя» убили. Революция свершилась. А история не знает сослагательного наклонения.

0    0

Очень сильная работа, которая может вызвать возмущение у тех, кто искренне верит, что в Советском Союзе был социалистический общественный строй. Автор в пух и прах разносит это утверждение, аргументируя каждый свой тезис и подкрепляя свои слова фактами, выдержками из документов уважаемых политологов, историков, исследователей. Первая половина книги посвящена определению существующих политических строев. Это либерализм, социализм, тоталитаризм, авторитаризм, социализм (от античных утопий до учений Карла Маркса). Автор кратко, но ёмко рассказывает обо всех этих типах общественного устройства, выделяет их главные характеристики, опираясь не только на энциклопедические определения, но и на толкование известных исследователей, стараясь максимально со всех углов разглядеть эти термины и выжимая из них самое важное и главное. Сложность в том, что сколько людей, столько и мнений. Различия в менталитете, к примеру, привели к тому, что для Запада в том же, к примеру, либерализме самое главное – это свобода людей. Вот за что они борются и к чему стремятся. И так было всегда. А вот в России это понятие исказилось и. как мы понимаем, не во благо самих людей. Если ещё сто лет назад в основе этого термина, действительно, лежала свобода, то сейчас произошла подмена понятий и в современной России люди негативно относятся к понятию либерализма, по факту выступая против порядочных и честных людей, которые пропагандирует свободу, и тем самым неосознанно поддерживают недобросовестных и непорядочных. Так на примере одного понятия можно посмотреть, как нам изменяют историю, навязывают ложные ценности и толкают на путь деградации.
Во второй половине книги уже подготовленному читателю показывают и доказывают, что в СССР никогда не было социализма, а в России нет ни демократии, ни капитализма. Все, что мы имеем сейчас – это «жесткий авторитаризм, переходящий в тоталитаризм
фашистского типа. Сходный с тем, что существовал во времена СССР. Но вышедший на новый виток исторического развития, и оттого еще более страшный, неприемлемый и опасный».
Жутковато звучит, да? Но, успокаивает Автор, есть и хорошие новости – «все тоталитарные режимы рано или поздно прекращают свое существование. Все. Без исключения. Это историческая закономерность.».
Так что будем надеяться, что у нашей Родины еще есть шансы стать реально Великой Державой, где человеческая жизнь и свобода являются высшей ценностью не только в конституции.

0    0

Я, наверное, отношусь к тому меньшинству, которое считает, что в СССР был далеко не рай и никаким социализмом там никогда и не пахло. По мне, и я рад, что многие люди тоже прозревают и разделяют это мнение, это был настоящий рабовладельческий строй со всеми вытекающими – с голодом, репрессиями, нищетой и Гулагом. То, что есть в России сейчас тоже сложно назвать социализмом. Люди вроде бы имеют права, но они заканчиваются там, где сталкиваются интересы простых граждан и так называемой «элиты», приближенной к царю. Считаю, что такую книгу могут написать только истинный патриот своего государства. Ведь, в отличие от псевдопатриотов, которые с телевизора орут о том, что «у нас все хорошо, мы поднялись с колен, люди счастливы, сыты, довольны и весь мир нас боится», истинный патриот своего Отечества видит проблемы и несовершенства и старается это изменить. А не замалчивать, как те, кто сидит у кормушки и даже не знает, чем живет народ. Автор трезво оценивает ситуацию в современной России, сравнивает ее с самыми развитыми странами мира (с Швецией, Норвегией, Финляндией) и говорит нам о том, что по уровню и качеству жизни мы сильно проигрываем. Это будет делать только настоящий патриот. Лизоблюд таких слов не напишет. А теперь напишу словами автора. Ведь радует сейчас только одно:
«Рано или поздно авторитарные режимы прекращают свое существование. Такова логика
истории и требования наступившего нового времени.
Сказанное выше вселяет уверенность, что Россия не минует этой закономерности и неизбежно вернется на путь прогресса и исторического развития.»
Да будет так.

0    0