Книга: Ампир «В» (Виктор Пелевин); ФТМ, 2006

Да! Читатель, тебя опять обставил тов. В.П.! «Почва для размышлений, обсуждение глобальных процессов...», ага. Да стёб это, мастерский стёб над твоим подсознанием, читатель. Пелевин как всегда, ухватил то что витает в воздухе – и воплотил в книгу. Ай, молодец! P.S. Сомневаешься, читатель? А вот скажи, хотел бы ты быть на месте главного героя? Мда...

0    0

В скобках...на мой вкус, эта вещь лучше всех предыдущих текстов Пелевина, лучше даже «Чапаева и Пустоты».
И самое замечательное произведение русской литературы за последние лет пятнадцать.
Закрывает эпоху. Вобрав ее смысл и выявив мнимость этого смысла. Будь этот смысл числом, произведенная с ним операция выглядела бы как умножение на корень квадратный из минус единицы.
Решение блестящее. Однако сердцебиение читателя в норме. И слезные мешочки пусты...
Обсуждать сюжетную схему тоже излишне: держит, и крепко держит, – вот и ладно. Разве что стоит предупредить: эти авторские рупора с именами языческих божеств – хоть и вампиры (летают и кусаются), но пресловутую красную жидкость берут микродозами, только на анализ, никакой готики...

0    0

Империя вампировСравнивая «Ампир В» (он же «Empire V») с более ранними произведениями Пелевина, например, с его романом «Generation П», невольно делаешь вывод, что с тех пор автор заметно повзрослел. И если его предыдущее творение — «ДПП (НН)» было в некотором роде шагом назад, то «Ампир В» — это настоящий прорыв. С одной стороны, писатель не утратил свойственного ему чувства юмора и не потерял уникальную способность выдумывать такое, что нам, простым смертным, никогда бы и в голову не пришло. С другой стороны, в его новой книге уже меньше пустой игры в слова и больше настоящего литературного творчества. Хотя, стоит признать, с игрой в слова у Пелевина дела обстоят тоже очень хорошо. Особенно порадовали моменты, в которых Рама Второй постигает новые для него языковые тонкости. Что касается всевозможных подтекстов, цитат и аллюзий, то здесь их столько, что примеров хватит на пару-тройку серьезных литературоведческих работ. Ссылается автор на всех и вся, в том числе и на себя самого. Но что поделаешь, это же «развитой постмодернизм» (кстати, термин пелевинский)!..

0    0