Книга: Куда приводят мечты (Ричард Матесон / Ричард Мэтисон / Richard Matheson); Азбука, 1978

Фильм не смотрела, сравнивать эту книгу могу только с «Моими посмертными приключениями» Вознесенской и «Ты – моя половинка» Вернер. Правда, книга Вернер не о жизни там, а о жизни вообще.... Хотя, и Матесон писал именно о жизни, о великой силе любви и о том, что изменить можно все и в любой момент. Даже если ты уже не в этом мире. Хотя, конечно, есть вещи, которые на Земле лучше не совершать.... Пожалуй, «куда приводят мечты» – самая оптимистичная и светлая книга из всех. Как бы ни было плохо, на каком свете ты бы не находился, ангел-хранитель будет рядом и придет на помощь.... Да и стать им может практически любой, было бы желание – мечта… А все наши беды и неприятности по большому счету сидят только в нашей голове.
Очень религиозным людям я бы эту книгу не советовала, потому что ТОТ мир в изложении автора не соответствует какой-либо одной религиозной концепции.

0    0

Если книгу можно назвать красивой, то это определенно об этой книге. Красивое повествование, красивые чувства. Это самая интересная книга о жизни после … жизни. Советую прочесть, легко и на одном дыхании. И «советую каждому присмотреться к своей жизни. Внимательно.»

0    0

Фильм по этому роману я когда-то видел, и большого впечатления он не произвёл. Однако к творчеству Матесона давно отношусь с огромным уважением, и очень надеялся отыскать когда-нибудь положенный в основу сюжета роман – тема-то благодатнейшая. Автор «Я-легенда», «Пляски мертвецов» или «Сумасшедшего дома» не подведёт, думалось мне… Но вот купил книгу, прочитал – и понял, что Матесон тоже может разочаровывать.
Нет, конечно, совсем плохо Ричард Матесон писать просто не умеет – есть здесь и захватывающий сюжет, и прекрасно выписанные, вызывающие сопереживание образы героев; книга в общем и целом читается легко и не без удовольствия, отрицать не буду. Но всё-таки, чем ближе к финалу – тем слабее было желание продолжать чтение.
  Уже с самого начала авторский посыл о «строгих научных данных», положенных в основу романа, учитывая тематику загробной жизни, сильно настораживает. Ну и далее пошло-поехало – пространные лекции, к концу романа переходящие в настоящие нравоучения, всё более назойливые отсылки к богу (хотя так и остаётся неясным, к которому) и высшему суду (опять же непонятно, по законам которой из религий там судят – критерии греха и добродетели у них сильно разные). Ну а финал с реинкарнацией по Матесону – просто покоробил. У него получается, что несчастный ребёнок вместо своей собственной судьбы и личности может лишь рассчитывать, что к нему в небесной канцелярии определят правильно подготовленную душу, которая всё решит за него. Родители, воспитатели, наставники – строго побоку, личность-то уже готовая… Нечасто такое говорю, но здесь именно такой случай, что фильм по сюжету понравился больше, чем книга, на которой он основан. Там, в фильме, все эти скользкие моменты с противоречивостью религий и реинкарнацией, насколько мне помнится, достаточно деликатно обошли.

0    0